понедельник, 25 января 2016
Пишет
Гость:
23.01.2016 в 17:32
В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htmАнон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова

Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 18:11
А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 20:35
А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?
А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©
(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»:
http://glornaith.livejournal.com/1002218.htmlURL комментарияРанее в сериалеПишет
Гость:
07.12.2015 в 23:23
Аноны - а как нежно намекнуть автор_ке радфемке, что ко_ман_да не нуждается в её сильных персонажк_ах? Если просто послать на клитор, завоняет нам всю командочку(((
URL комментария С 28 страницы
@темы:
Всё плохо,
Вопросы в космос,
Командная политика,
WTF-2016
-
-
10.12.2015 в 17:17ТО, что она заметна, не означает, что на поголовно гендерная. В животном мире овердохера иерархий, построенных и на равном распределении обязанностей, и на силе, и на спецификациях. Но тебе видно только гендер, потому что так удобнее, чо
-
-
10.12.2015 в 17:19Мне без разницы. Для меня это только слово.
-
-
10.12.2015 в 17:20много лучше
-
-
10.12.2015 в 17:21Анон, но если нет хуя - почему "мужскими" их называют тогда?
-
-
10.12.2015 в 17:25большинство в голове визуализируют мужчину
В голове мужчину визуализирует тот, кто давно не трахался. А я просто не заостряю внимание на персонажах, у которых мало описаний, они для меня просто присутствуют "за кадром". Я просто помню об их присутствии, но мне без разницы, что они из себя представляют, пока не проявятся описания их внешности или характера.
-
-
10.12.2015 в 17:27Ви таки не поверите, но мне не интересно - почему. Как я сказала, для меня это просто слова. Когда они сложатся в блок информации, тогда я получу представление о поле описываемого ими объекта.
-
-
10.12.2015 в 17:30Мне без разницы. Для меня это только слово.
Тебя ведь не спрашивают, есть ли тебе разница или нет, тебя спрашивают кого ты ожидаешь увидеть после этих слов. Даже скорее лучше сформулировать так -
в больнице тебе говорят: "сейчас придет доктор и вас посмотрит", какого пола доктор сразу же возникает в твоем воображении?
Только не говори, что оно полностью отключено : )
-
-
10.12.2015 в 17:38Человеческая фигура в белом халате. Белый халат представляю хорошо, человека - очень абстрактно, мужчина или женщина - не разобрать.
еще один анон
-
-
10.12.2015 в 17:38Женского. Просто потому что среди медработников женщин куда больше. И вот когда идешь в ту же поликлинику, вызываеш участкового терапевта и прочее привыкаешь. Потому доктор - первая ассоциация женщина.
-
-
10.12.2015 в 17:39в больнице тебе говорят: "сейчас придет доктор и вас посмотрит", какого пола доктор сразу же возникает в твоем воображении?
Только не говори, что оно полностью отключено : )
Блять, анон, именно уровень восприятия нешней информации и определяет твоё воображение. И наоборот. У меня настолько богатое воображение, что на месте доктора просто остаётся слепое пятно, в которое можно запихнуть кого угодно, а не только мужика. Если ты зациклена на мужиках и воображение у тебя скудное - а по всем признакам, так и есть - то ты везде будешь видеть только мужика.
И похоже, что ты никак не можешь смириться с тем, что не у всех мозги устроены так примитивно, как у тебя.
-
-
10.12.2015 в 17:40-
-
10.12.2015 в 17:41-
-
10.12.2015 в 17:43Вот уж точно - так говорят о враче любого пола. И если тебя больше всего волнует пол врача, когда у тебя болит зуб или живот, то больше всего ты болен на голову.
-
-
10.12.2015 в 17:47-
-
10.12.2015 в 17:48Геологина уже есть, фотографиния и фотографесса - тоже. Если меня так называют, меня это не коробит
-
-
10.12.2015 в 17:49-
-
10.12.2015 в 17:49-
-
10.12.2015 в 17:51У нашего провайдера половина техподдержки - женщины, среди веб-дизайнеров тоже больше женщин, в технаре, где преподаёт мой одногруппник, преподавательниц программирования - тоже половина женщин. Что в моём мире не так?
-
-
10.12.2015 в 17:55не говоря зачем
предложить детям/взрослым нарисовать "доктора, програмиста, ученого, психолога, автора книги" и т.д. и посмотреть как много женщин окажется на рисунке
-
-
10.12.2015 в 17:55Да все так анончик. Я пытаюсь сказать что то что рисует вообрадение - зависит отнюдь не от того в каком роде обозначется профессия, а от личного опыта в большинстве своем. Переустанавливают винду и налаживают глюки на компе мне программеры -мужики, для меня программист если я не знаю кто придет будет он.
-
-
10.12.2015 в 17:58-
-
10.12.2015 в 18:05я сходил к доктору
я прочитал книгу автора
гонебал
гонебал
книшко про гонебала
-
-
10.12.2015 в 18:07-
-
10.12.2015 в 18:09-
-
10.12.2015 в 18:50(я вот за равное отношение, но феминитивы чаще всего напорягают : ))))
-
-
10.12.2015 в 18:50-
-
10.12.2015 в 18:56разг., неодобр. человек, склонный всё критиковать, во всём видеть только недостатки
-
-
10.12.2015 в 19:01Авторка статьи - Зара Абдуллаева, известная кинокритика...
-
-
10.12.2015 в 19:02-
-
10.12.2015 в 19:24А если хирург/травматолог/ортопед - скорее всего он.
Я терапевт, я вообще до тер. сокращаю. Я не обрадовалась бы лишним двум слогам, если бы их потребовалось каждый раз писать перед подписью.
Можно ставить штампик.
Слушайте, а как живут англичане и другие, у кого вообще нет глаголов, указывающих на пол?
Они тоже образуют феминитивы. Если не с помощью чередования man/woman (кстати, почему по-русски говорят бизнемвумен, а не бизнесменка - по образу и подобию спортсменки?), то с помощью обходных путей.
«Желая дать понять, что сидящий на пороге домашний зверек является именно котом, а не кошкой, англичанин хитроумно выражается: «на пороге восседал он – кот», «хи – кэт». Если речь пойдет о кошке, будет сказано «ши – кэт», «она – кошка». Так сказать, «котодяденька» и «кототетенька». Иногда, впрочем, применяется и другой прием. Кота по-английски можно наименовать «том-кэт», а кошку «пусси-кэт». В применении к нашим обыкновениям это могло бы звучать как «котоваська» и «котомашка».
У турок кот важно зовется «эркек-кэди», «кот-мужчина», а кошка – «диши-кэди», «кот-женщина». Туркмены зовут кота «эркек-пишик», так сказать, «господин кот» (точнее, кот-самец).
Английское слово «спэрроу» означает «воробей вообще», без указания на его пол. Если же нужно назвать воробья-самца, его почтительно именуют «кокспэрроу», «петух-воробей», самочку – «воробей-курица».
Получается, что мы с нашими удобными суффиксами мужского и женского рода имеем в этом смысле некоторое преимущество по сравнению с английским языком».
(«Слово о словах», Лев Васильевич Успенский)