я вот просто хочу, чтобы пол или вообще не обозначался, когда пишут о человеке, или если обозначался, то только в случаях, если это непременно нужно в общем контексте, и нейтральное обращение не должно совпадать ни с мужским, ни с женским. Чем меньше этого вашего пола - тем лучше.

Казалось бы, это уточнение позволяет получать из фраз дополнительную информацию? Но имхо, чем меньше любых отсылок к полу - тем ближе мы к отказу от гендерно-бинарной системы, это ископаемой, уродской, полярной дуальности.
Почему если не отказываться от вариаций с полом, то нужно ТРИ, а не два? Потому что не всегда пол можно указывать, например когда речь о неоднородной толпе людей. А нейтральное у нас одновременно и мужское. Например, футбол. Играю в футбол футболисты - по умолчанию это "мужчины". Но если говорить о неоднородной массе из пяти футболисток и пяти футболистов например, мы то по-прежнему говорим о них сразу о всех "стоит толпа футболистов". Воу. А куда делась женская половина? По умолчанию род этого слова мужской, ответите вы.
Так же с няшными морскими косатками. Возьмем три косатки, самцов. Косатка Ж рода, в итоге имеем даже не смешанную, а группу чисто особей мужского пола, но они всё равно косат_КИ, женского рода. Опять воу. Эта система несостоятельна, как видите. Тем не менее, у нас куча заимствованных слов, которые изначально гендерно-нейтральны,
("footballist" -
An umbrella term for professional footballer, football player and soccer player),
но мы их сделали мужским родом, внедрив в свой язык и теперь сами от этого страдаем. Самым простым решением было бы все общие понятия сделать нейтральными, но раз уж язык это не позволяет(нам непременно нужен род), то хотя бы средним\неопределенным родом, и добавлять уже приставки-окончания-суффиксы. Например, футболист() или футболист(о) - нейтрально, футболист(чица) - Ж, футболист(чик) - М, и т.д. Не обязательно чица\чик, можно много разных вариантов придумать, более или менее гармонично звучащих. Хотя после немецких "шуссщинзенгетрандектоттензище грьоссштадтгефлюестер" даже это прелестно звучит.

Давайте еще немного зажарим свои моски?))) Чтобы со стороны посмотреть, как уродливо выглядят эти родополовые вариации. Представьте, что существуют общепринятые расовые окончания. Для евпропеоидов без окончания(ирония над мужскими умолчаниями, гыгы), для монголоидов "-ши", для негроидов "-жу".
"Футболист[](ка) сборной Англии проводит стремительную навесную передачу к центру поля, но сюда уже успела сместиться Фао Лю - полузащитни[ши](ка) Китайской Сборной."

Они обе футболист[](ки), но жопа в том, что если мы говорим "футболист[](ка)", мы в этом контексте подразумеваем не "футболист[](ку) европеоидной расы", а футболист(ку) вообще. Вам бы понравилось, если бы обще-нейтральное название вашей профессии имело отсылку к не-вашей расе? НЕТ. Это никому не понравилось бы! Так и с родами по профессиям, я бы тоже не фанател, если бы шил шмотьё и меня называли швеёй.

К тому же, расы не три, и упомянутая госпожа Лю - мулатка, от брака россиянки с китайцем. Её коробит каждый раз, когда её за узкие карие глаза и черные волосы называют футболист[ши](кой), потому что это вычеркивает её любимую русскую маму из упоминания.
"Как они смеют? И вообще, мой первый мяч мне как раз мама подарила. До сих пор храню его в коробке, старый, потертый, но такой памятный. К чертям эти окончания, гребаное расово-тринарное сектантство! ", думает Фао, снимая бутсы.

Так и с гендером. Гендеров овердохрена. Одними нашими "-ка", "-ица", "есса" не обойтись. Насиловать язык дальше, добавляя в словари еще 4, 5, 10 групп окончаний для бигендеров, агендеров, для ложных и для полных гермафродитов, и пр.? Или может лучше не использовать вообще? Футболисто - это человеко, играющее в футбол.