понедельник, 25 января 2016
Пишет
Гость:
23.01.2016 в 17:32
В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htmАнон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова
Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 18:11
А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 20:35
А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?
А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©
(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»:
http://glornaith.livejournal.com/1002218.htmlURL комментарияРанее в сериалеПишет
Гость:
07.12.2015 в 23:23
Аноны - а как нежно намекнуть автор_ке радфемке, что ко_ман_да не нуждается в её сильных персонажк_ах? Если просто послать на клитор, завоняет нам всю командочку(((
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Вопросы в космос,
Командная политика,
WTF-2016
-
-
10.12.2015 в 19:33-
-
10.12.2015 в 19:46-
-
10.12.2015 в 19:49Забавные картинки с необычными типами любовных отношений у животных scisne.net/a-1309
И некоторые равноправны кстати
-
-
10.12.2015 в 19:49Совсем не обязательно. Конгрессвумен есть, например, а женской формы министра и президента нет. Меняют только слова, где есть man на конце, а их крайне мало.
-
-
10.12.2015 в 19:49-
-
10.12.2015 в 19:51-
-
10.12.2015 в 20:00Анон может доказать свой тезис?
-
-
10.12.2015 в 20:03-
-
10.12.2015 в 20:03И некоторые равноправны кстати
Прелесть, анончик! Жалко, нет такой же картинки про слонов, львов, тигров, волков, медведей, оленей... Про обезьянок.
-
-
10.12.2015 в 20:06А в чем они сексистские?
-
-
10.12.2015 в 20:10TOMAS ETO TI?
-
-
10.12.2015 в 20:11Л - логика.
Слова "подушка", "простыня" и "кровать" должны повлиять на меня подсознательно? Потому что мне вот похеру, какого они рода.
-
-
10.12.2015 в 20:13Анон, если посмотреть дискусию выше, то получается что речь вообще не о равноправии, а о том что бы обязательно обозначить гендерную принадлежность, даже в случае когда акцент на ней не играет никакой роли. То есть как раз о том что бы обязательно навесить тот самый ярлычок.
-
-
10.12.2015 в 20:14А что тут доказывать? Что женщины на Востоке неравноправны?
-
-
10.12.2015 в 20:15Я вбил "доктор", и там полно женщин.
А ты ещё нейтрального шахтёра иди вбей
-
-
10.12.2015 в 20:20Логика такая логика
Анон к чему тут вообще выдача картинок ты модешь обьяснить? К тому что есть профессии в которых преобладает один пол. Так это общеизвестный факт . И на сегодняшний день не в силу предрасудков а просто потому что вот так есть. Не рвутся женщины в шахту работать.
-
-
10.12.2015 в 20:22Почему не рвутся? Вроде это запрещено.
анон не радфем
-
-
10.12.2015 в 20:26Вот это и надо доказать.
-
-
10.12.2015 в 20:31TOMAS ETO TI?
NET ETO NE IA!
Объясните, пожалуйста, почему написать "Писатель Иванова" - это норма, а "Писательница Иванова" - ужасный сексизм?
-
-
10.12.2015 в 20:35Дык выше было "диши". Есть всякие "ханум" В Японии "тян" и там тоже говорят не все гладко с равноправием, хотя не сравнить с мусульманами.
-
-
10.12.2015 в 20:35Анон так никто и не трогает общеупотребляемые термины. Вопрос в изобретении тех самых слов-кадавров, только для того что бы подчеркнуть пол, что в большинстве случаев не нужно.
-
-
10.12.2015 в 20:41А чем отличается случай, когда нужно подчеркнуть, от случая, когда не нужно?
Плюс, это имело бы смысл, если бы все слова были нейтральны с точки зрения рода (какого-нибудь среднего, или трямпамского, или еще другого), а мужской или женский появлялся только при сознательном выборе такой формы. Но это ж не так, большая часть слов в мужском роде, и тут женская форма - это не просто упоминание пола, а акцент именно на женском поле, попытка показать, что он не мужской.
-
-
10.12.2015 в 20:42+100500 мильонов.
-
-
10.12.2015 в 20:45И зачем? Ситуаций когда это подчеркивание имеет смысл не так много. Вот объективно: имеет значение кто написал фик, что нужно подчеркивать что его написала автор_ка? Или те же самые персонаж-ки: в тексте и так будет ясно кто какого пола, смысл в дополнительном подчеркивании?
Опять же обсуждавшиеся выше врачи - вот какое значение имеет пол врача если ты к нему идешь лечить зубы, или что там еще?
-
-
10.12.2015 в 20:47-
-
10.12.2015 в 20:49Имеет, если это гинеколог
-
-
10.12.2015 в 20:49Дык выше было "диши". Есть всякие "ханум" В Японии "тян" и там тоже говорят не все гладко с равноправием, хотя не сравнить с мусульманами.
Три примера - это не до фига.
До фига - это когда начал перечислять, сказал "да ну его нафиг!" - и это половина "до фига".
Кстати, на Востоке люди говорят, на минуточку, на сотнях языков. Анон знает все эти языки? Или хотя бы десяток самых популярных?
-
-
10.12.2015 в 20:52Три примера это достаточно, чтобы понять что феминитивы вовсе не признак равноправия.
-
-
10.12.2015 в 20:54Ты - сексистка, анончик!
Или бывают только сексисты?...
-
-
10.12.2015 в 20:56Вот видимо да