Повторим азы бартерной вежливости

07.02.2016 в 22:25

Гость

а порекайте хороших бартерщиков? с кем вы будете продлевать бартер

URL

07.02.2016 в 22:40

Гость

короче, на миди-текст нужен макси-отзыв. не менее 4000 слов

URL

07.02.2016 в 22:45

Гость

В миди отзываешься о сюжете, персонажах, о том, что вот читал - и внезапно! сперва подумал, что, но оказалось. интересно закручено и вотэтоповорот. Пару удачных цитат вытащил, поделился ассоциациями, рассказал, что представлял визуально, когда читал. Вот уже и несколько абзацев набралось, и это самый минимум вообще-то.

... хз, может, я гений лаконичности. Потому что большую часть этого я вместила - только что без ассоциаций и визуальных представлений, я этого не умею - и все равно шесть с половиной строчек.

нервный бартерщик

URL

07.02.2016 в 23:20

Гость

хорош нервничать.
все, что хотел и мог — написал. молодец, и не слушай никого

URL

07.02.2016 в 23:48

Гость

Я завидую тем людям, которые живут в мире розовых пони и твердо уверены, что если в тексте больше 4 тысяч слов, то о нем обязательно есть, что сказать. Мне жаль возвращать вас с небес на землю, но это не так. Есть, что сказать по тексту, когда в тексте в наличии: интересные прописанные персонажи с характерами, сюжет, а не перечисление действий по типу "они встали, сели, поели, повздыхали на скамейке, а потом поцеловались, хэппиэнд", какая-то интересная мысль. Знаете, как много текстов, в которых вот это все и не ночевало? На каком-то из прошлых ЗФБ читала макси на 17 тыщ слов, так там и одной строчки хватило бы для полноценного отзыва.
Бедные бартерщики. Мало того, что надо искренне хвалить все подряд, так еще размер по ГОСТу выверяют.

URL

07.02.2016 в 23:52

Гость

а не перечисление действий по типу "они встали, сели, поели, повздыхали на скамейке, а потом поцеловались, хэппиэнд",
У вас очень интересный план текста, жаль, вы не успели написать по нему саму историю. :gigi:

URL

08.02.2016 в 00:10

Гость

У вас очень интересный план текста, жаль, вы не успели написать по нему саму историю.

прекрасный бартерный отзыв, но это всего одна строчка!

URL

08.02.2016 в 00:17

Гость

прекрасный бартерный отзыв, но это всего одна строчка!

Но, анон, чтобы написать больше, нужно прочесть текст!

URL

08.02.2016 в 00:23

Гость

Я видел бартерщиков, которые на крошечный драббл ваяли простыню, так что, имхо, от текста многое зависит. Но стремиться надо к большому и продуктивному отзыву.

URL

08.02.2016 в 01:04

Гость

Все так жаждут искренности, а я сейчас надеюсь, что бартерщик искренним не был. Он нам написал интересный отзыв, и похоже, что фик его зацепил. Но он эту часть канона не знает, а по канону его версия невозможна. Соврать ему, что он прав, никак нельзя, а правильный ответ его вряд ли обрадует.

URL

08.02.2016 в 01:42

Гость

Но он эту часть канона не знает, а по канону его версия невозможна. Соврать ему, что он прав, никак нельзя, а правильный ответ его вряд ли обрадует.
Анон, он, наверное, потому в фанфикшен и полез, что в каноне не оказалось того, чего ему хочется. Скажите, как есть. Может, расстроится, что промахнулся, но едва ли для него конец света наступит. Ну погладьте котика после горестной вести, если так за него переживаете.

URL

08.02.2016 в 01:43

Гость

На каком-то из прошлых ЗФБ читала макси на 17 тыщ слов, так там и одной строчки хватило бы для полноценного отзыва. Бедные бартерщики. Мало того, что надо искренне хвалить все подряд, так еще размер по ГОСТу выверяют.
Нормальные люди поэтому договариваются ПОСЛЕ выкладки, чтобы не нарваться на сложную ситуацию, когда сказать надо, но нечего или воспитание нецензурно выразиться не позволяет. И если в команде до сих пор с этим проблемы - надо тыкать палочкой в координатора, пусть проснется и увидит, какой год фб-зфб на дворе.

Он нам написал интересный отзыв, и похоже, что фик его зацепил. Но он эту часть канона не знает, а по канону его версия невозможна. Соврать ему, что он прав, никак нельзя, а правильный ответ его вряд ли обрадует.
А с чего ты взял, что не обрадует? Только если он помчался скачивать канон, ожидая в нем то, что ему поблазнилось в фике. Других причин не вижу. Это же естественно, что при чтении какоридж сильно рискуешь со своими построениями попасть пальцем в небо. Особенно учитывая, как реально мало от канона в принципе остается в половине работ.

URL

08.02.2016 в 01:46

Гость

Мне-автору достаточно было бы, чтобы в ответ на работу мне по существу сказали, что понравилось, что нет. Если процитируют при этом - нормально. Смайлик и слово "понравилось" - ненормально. Как-то казалось, бартер необязательно должен подразумевать прям фундаментальный хирургический разбор художественного произведения, боюсь, мой-как-бартерщика такой разбор вряд ли кому-то понравится (и, епт, да когда я на фандомке последний раз видел что-то настолько охренительное, что сорвало бы мне башню и заставило по-новому посмотреть на мир?)
Часто случается так, что по факту не можешь сказать ничего о произведениии, несмотря на то, что по канону чужому горишь - оно тупо одноразовое, ничем не зацепляет; вытаскавать из себя простыню ради хорошего тона - лицемерие и только навредит автору. И оооооч круто, когда претензию за это потенциально могут вкатить мне-бартерщику. Мол, должен сказать что-то о том, о чем сказать нечего, а иначе твой бартер - говно. Тьфу ты.))
Я за разумный баланс. Если попалась отличная вещь - накатаешь даже без усилий. А на проходные работы, простите, я не получаю деньги за то, чтобы так страдать, я сюда за фаном пришёл.)))

URL

08.02.2016 в 02:11

Гость

А какие ники "в миру" у переселенки и у Толика, неизвестно? Никто не вычислил?
Зачем "вычислять"? Идите в деанон и смотрите - координатор бартера указан.

URL

08.02.2016 в 02:25

Гость

Баланс чаще всего неразумный, в этом все и дело. А пришел за фаном - читай и комментируй от ника, кто тебе не дает. Хули ты за свой фан еще и отзыва хочешь в ответ? Может, у твоих партнеров от твоих работ никакого фана.

Тут уж либо трусы, либо крестик: бартер - это договор об обмене отзывами, да, не за деньги, и что? Твой партнер тоже денег не получает, но когда он оставляет нормальный отзыв, он не будет доволен, получив халтуру в ответ. Так что будешь халтурить - не удивляйся.
А если лично тебе достаточно, чтобы к смайлику накопипастили цитат, твое право так и заключать договор: "я вам принесу не отзыв, а копипасту, и вы вправе поступать так же". Те, кто согласятся, не будут ругать твои отзывы, но сначала спроси у своей команды, все ли на это согласны. А то ведь бартерщик может и не твою работу выбрать.

URL

08.02.2016 в 09:15

Гость

Я завидую тем людям, которые живут в мире розовых пони и твердо уверены, что если в тексте больше 4 тысяч слов, то о нем обязательно есть, что сказать
Анон, ты меня прости за вопрос, может, у тебя какая-то такая ситуация, что он глупый, но нахрена бартерить такие тексты, о которых нечего сказать?

URL

08.02.2016 в 09:24

Гость

Где-то на этом месте пора выкапывать стюардессу "Как должен выглядеть нормальный отзыв". При раскопках обычно быстро выясняется, что бартер - это не обмен отзывами, а обмен хвалебными рецензиями определенного объема.

URL

08.02.2016 в 09:32

Гость

Аноны, вот чо делать? Взяли команду на бартер, а в меня их тексты ну вообще не заходят из-за тематики (не из-за фэндома). Написано вроде гладко - но это все, что я могу сказать ((( Я думаю, многие сталкивались. Как вы в таких случаях спасаетесь?

URL

08.02.2016 в 09:35

Гость

Анончик, если тебе в бартере что-то не нравится, вызывает сомнения, этически неприемлемо, зачем ты участвуешь в бартере? Нет никакой необходимости это делать, если не хочется. Из трех моих команд одна бартерится, другая тихо и без размахивания портками не бартерится, а третья бартерится по минимуму. И всем хорошо.

URL

08.02.2016 в 09:35

Гость

Анон в 9:15, всякие ситуации бывают. Взяли, например, не глядя команду, с которой не первый раз обмениваетесь, а у них бац - и пусто на сей раз, еле оргминимум закрыт.

URL

08.02.2016 в 09:36

Гость

нахрена бартерить такие тексты, о которых нечего сказать?
когда вы договорились на оргминимум, например, а миди у команды одно, и оно тебе никак не заходит

URL

08.02.2016 в 09:38

Гость

Анон, мне все нравится в бартере. И хожу я с удовольствием. И пишу от души. Но не надо вести себя так, будто на свете не существует ситуаций, когда конкретно тебе достается на бартер конкретная команда с конкретными текстами, которые тебе не в жилу.

URL

08.02.2016 в 09:39

Гость

Анон в 9:36, ты - это я.

URL

08.02.2016 в 09:49

Гость

Первый анон в 9:35: мне нравится идея бартера. Мне не нравится балаган с расшаркиваниями, в который бартер превратился сейчас. Фактически, автор может написать что угодно, от текста уровня поздних романов Толстоевских и заканчивая фикбучной почеркушкой, бартерщик ему все равно выкатит простыню с поглаживаниями. Потому что должен, потому что вежливо, потому что нельзя на 10 тыщ слов отозваться 6 строчками, фу, позор, тобой и твоей командой будут недовольны. Мне нравилось, когда бартер действительно был обменом отзывами, и длинный развернутый отзыв от бартерщика, полный поглаживаний, нужно было заслужить точно также, как и отзыв от мимокрока. Разница была только в том, что мимокрок может пройти мимо, а бартерщик тебе что-то напишет по долгу службы.

URL

08.02.2016 в 10:15

Гость

Бля, я один что ли хожу и пишу честно, что думаю? Вот уверен, что не один. Хули вы ноете вечно про расшаркивания??? Бесит! Можно подумать, вы у всех трёхсот команд барьерные отзывы мониторите!

URL

08.02.2016 в 10:20

Гость

Это ты палеозой какой-то вспомнил - самое зарождение бартера на рейтинге первой ФБ. Мгновенные отзывы, от автора - автору, ни кооров, ни предварительных договоров, ни долгов. В 12 году бартер уже таким не был.

URL

08.02.2016 в 10:21

Гость

Пардон, отвечал анону в 09:49.

Анон в 10:20

URL

08.02.2016 в 10:38

Гость

Анон в 10:15, где-то ты прав, но твоя честность меньше всего интересует тех, кто больше всех орет о честности. Все они уверены, что вместе с бартеров им гарантирована похвала, и вот - зажрались, хотят ~~стать владычицей морскою~~ гпридачу к обязательной похвале еще и искренность. А посмей бартерщик искренне не похвалить, не сделав кучи реверансов, они сюда же прибегут мешать его с грязью.

Но главное в другом. Искренность - вовсе не ценность. Хам, пляшущий под выкладкой с криками "убей себя апстену", возможно, более чем искренен. А каждый, кто не бьет его сходу в бубен, слегка неискренен в этом.

И в бартере тоже - не в искренности счастье. Скорее в наличии у бартерщика мозгов. Потому что поток эмоций от пришедшего по договору может уже в силу этого казаться сомнительным. Зато на восприятие ценности мозгов этот фактор не влияет.

URL

08.02.2016 в 10:42

Гость

При раскопках обычно быстро выясняется, что бартер - это не обмен отзывами, а обмен хвалебными рецензиями определенного объема.
Не знаю, анон, я всегда ругаюсь, если мне не зашло. Не побили ещё ни разу. И говённых отзывов не оставляли в ответ.

Взяли команду на бартер, а в меня их тексты ну вообще не заходят из-за тематики (не из-за фэндома). Написано вроде гладко - но это все, что я могу сказать ((( Я думаю, многие сталкивались. Как вы в таких случаях спасаетесь?
Я меняю бартерщика. У меня на этой битве такое было. Бартерщик очень хотел к команде, попросил их заранее, потом опа! - визитка не нравится совсем. Ну вот не его трава. Я пришёл туда - и мне так зашло, что я отсыпал мешок искренних сердец и голосовал, пока вирты не кончились.

URL

08.02.2016 в 10:45

Гость

когда вы договорились на оргминимум, например, а миди у команды одно, и оно тебе никак не заходит
Да когда ж уже переведутся договаривающиеся до того, как увидели выкладку?

URL


Запомнить

Зимний Инсайд