среда, 17 февраля 2016
00:02

Как бороться с мраком на ЗФБ - 2

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Тред 1

Пишет Гость:
14.02.2016 в 02:18


по мотивам ВиО wtf-kombat.diary.ru/p206155410.htm?from=840#702...

Аноны, официальная позиция оргов: "инсталляции" из мёртвых/расчленённых животных делать можно. Ждем мертвых котят, щенят и хомячков на следующих челленджах. Это уже за гранью добра и зла, мы тут развлекаемся над трупами. Прошу вас, давайте подумаем, как это прекратить.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Анон осуждает, Жги, WTF-2016, Челлендж, Соцопрос

URL
Комментарии
18.02.2016 в 23:20

Гость
Вы говорили, что если кто-то захочет сделать рейтинг и шок-контент, он его сделает. Ну вот, кто-то захотел и сделал, и вонь стоит на весь инсайд. Челленджу надо быть раздельным, а не объединенным по рейтингам. В этом вся фишка.
Ты, видать, не был на летней?)) когда на рейтинговый челлендж притащили подопытных котиков, ор тоже стоял на весь инсайд и оргам ФБ и админам Дайри бегали жаловались точно так же

при чем тут раздельный челлендж или объединенный
URL
18.02.2016 в 23:25

Гость
а что админы написали? скрин не грузится уже
URL
18.02.2016 в 23:31

Гость
а что админы написали? скрин не грузится уже

читать дальше
URL
18.02.2016 в 23:41

Гость
Админы радуют адекватом, И комбатовские, и общие дайрей.
URL
19.02.2016 в 06:21

Гость
как хорошо сегодня в морге
прохладен чист его уют
все портят только практиканты
блюют
(с)
URL
19.02.2016 в 18:12

Гость
Более того, существуют сведения, согласно которым китайцы ели детей и в России.

О да, кровь некрещенных младенцев!
URL
19.02.2016 в 18:13

Гость
Пока мы пришли к выводу, что нарушения правил сайта нет, поскольку свидетельств насилия тут нет. Мы же не запрещаем, к примеру, картинки с "упоротым лисом" и прочими таксидермистскими вещами.

Кстати да, анонше-зоошизе тогда надо бегать по всем днявкам, где тот упоротый лис упоминается XD
URL
19.02.2016 в 18:20

Гость
Какой анонше?
URL
19.02.2016 в 18:27

Гость
Которую настолько бомбит от инсталляции, что она уже вторую тему истерит и всем, кому может, стучит.
URL
19.02.2016 в 18:28

Гость
По-моему, админам написали сторонники позиции "в работе нет ничего, что бы потребовало введение дополнительных правил" :emn:
URL
19.02.2016 в 18:29

Гость
Которую настолько бомбит от инсталляции, что она уже вторую тему истерит и всем, кому может, стучит.
Аноша, больше всего в этой теме пляшу я, а я с самого начала сказал, что не требую снимать мышей и соответственно, не "стучал".
URL
19.02.2016 в 18:34

Гость
По-моему, админам написали сторонники позиции "в работе нет ничего, что бы потребовало введение дополнительных правил"

Да, так. Я написал. Просто использовал доводы того анона про гипотетические убийства. А сам я не против инсталляции, мне она по душе вполне.
Просто запарил тут анон с внесением правок. Он тупо не слышал того, о чем ему аноны толковали столько времени. Админы то же самое и написали. Надеюсь, анон успокоился теперь.
Хотя с его-то тревожностью...
URL
19.02.2016 в 18:40

Гость
Админы то же самое и написали.
Не, анон, совсем не тоже. Они написали Возможно, вы правы: если подобные случаи будут повторяться, нужно будет какие-то меры предпринять.
URL
19.02.2016 в 18:51

Гость
Да, так. Я написал. Просто использовал доводы того анона про гипотетические убийства.
Кмк, если ты хотел спросить совсем с нейтральной позиции, не надо было резюмировать про "гипотетические убийства ради гипотетических работ", это наталкивает на определенные выводы.
URL
19.02.2016 в 18:57

Гость
Да уже без разницы. Даже в таком виде админы согласились, что в правилах есть лазейка.
URL
19.02.2016 в 18:57

Гость
Да уже без разницы. Даже в таком виде админы согласились, что в правилах есть лазейка.
URL
19.02.2016 в 19:16

Гость
По-моему, админы имели ввиду, что если произойдёт реальное убийство ради реальной работы, правила этого не предотвратят (что неудивительно), поэтому админы будут следить за количеством и содержанием подобных работ, чтобы определиться, имеют ли прецеденты тенденцию становиться все более сомнительными и частыми в плане наполнения выкладок работами на грани действия УК. Мыши, как я понял, по их мнению весьма далеки от этой грани, законны и допустимы на дайри. Так что пока живых животных не начали расчленять в прямом эфире в виде туториала на челлендж каждую фб, запрет не нужен, единичные случаи будут рассматриваться как единичные и притом вполне адекватно - вот так я это прочитал.
URL
19.02.2016 в 19:37

Гость
А я прочитал так:
Мы были озадачены. В правилах в некоторым смысле есть лазейка. Повторение подобных случаев ("подобные" вообще-то буквально означает полностью тождественные мышам, хотя на самом деле скорее имелось в виду нечто более спорное. но ненамного, раз употреблено слово "подобные") нежелательно и надо будет предпринимать какие-то меры. Данный случай не требует нашего вмешательства, но если подобные (опять "подобные") случаи повторятся, будем рассматривать их отдельно.

Кто из нас прав, покажет только время, поэтому предлагаю прекратить строить догадки. Подождем.
URL
19.02.2016 в 20:00

Гость
да какая лазейка? если уж на то пошло, лазейка в УК РФ. это его анончики хотят улучшить, запретив таксидермию?
URL
19.02.2016 в 20:02

Гость
лазейка все равно останется!
лучше приравнять в правах на жизнь всех животных к гомо сапиенсу, и тогда УК одним махом улучшится непомерно
URL
19.02.2016 в 20:05

Гость
и никто больше не тестирует лекарства и прочие препараты на животных, так что как ук улучшится, так уровень жизни и ухудшится :lol:
URL
19.02.2016 в 20:08

Гость
Все уже успокоились и только аноны-за-инсталляции успокоиться никак не могли...
URL
19.02.2016 в 20:10

Гость
да какая лазейка?
Я цитирую админов.

лазейка все равно останется!
Поэтому каждый случай хотят рассматривать отдельно

и никто больше не тестирует лекарства и прочие препараты на животных, так что как ук улучшится, так уровень жизни и ухудшится
Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст... Не надоело?
URL
19.02.2016 в 20:13

Гость
ой, при чем тут джаз (кстати, прикольно в треде значение этой фразы вывернули!) и прочие за-инсталляции? меня смешит, как в этой системе переплетено все тесно, что ни одной нитки не вынешь, чтоб все не поехало.
URL
19.02.2016 в 20:16

Гость
кстати, прикольно в треде значение этой фразы вывернули!
Мне тоже очень прикольно. Но, полагаю, "вывернутость" фразы мы видим в разных местах.
URL
19.02.2016 в 20:27

Гость
какой системе?
URL
19.02.2016 в 20:27

Гость
Все уже успокоились и только аноны-за-инсталляции успокоиться никак не могли...
по-моему, они тут с самого начала - беспокойное большинство
URL
20.02.2016 в 02:18

Гость
Чуден Днепр при тихой погоде...
URL
21.02.2016 в 06:48

Гость
Анон, ну ты загнул. Какой же это шок-контент? Это работы из искусственного материала, вполне художественные сами по себе. Они бы стали шок-контентом, если бы косорукий автор, будучи неспособным вылепить реалистичный череп, упер из морга настоящий труп, чтобы впендюрить его части в убитого медведя.
Летом по поводу свиных мозгов, уложенных в черепушку, тоже не было никакого воя, тебя это, должно быть, удивляет, если ты разницы не видишь?
По ходу, у тебя полное непонимание границ между культурными символами и помоечным шок-контентом ради пиара и грязного эпатажа. Тебе, должно быть, и средневековое Memento mori, и Пикассо с Дали - одинаково шок-контент и ни от говна из сортира, ни глумления над реальными трупами ничем не отличаются?

Дожили, в общем. Ну и каша у всех в головах. Авторам пластиковых и деревянных поделок придется ставить дисклеймер "ни одно животное не пострадало".
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии