никогда не пишу подробных саммари для текстов, кроме макси, потому что вероятность отпугнуть читателя гораздо больше. чем привлечь. так есть надежда, что он из любопытства прочтет первый абзац и втянется, а вот в саммари прочтет то, что ему покажется не того - и всё. можете мегня сжечь на костре праведного гнева, но я все-таки полагаю, что именно тексты должны соревноваться за читателя, а не саммари к ним. с саммари - это к издательствам.

Любовь побеждает всё, даже плесень на рукаве мундира
я готова прочитать это:'D

С одной стороны, я почти не смотрю на шапку - пейринг съедобный и вперед.
С другой, ребят, вы книги как обычно выбираете? У каждой есть саммари. Так что хотя бы на миди/макси стоит, я думаю, соорудить что-то, там по двум абзацам мало что поймешь

Что можно понять по двум абзацам макси? Маленький текст - да, там два абзаца уже полтекста могут занимать. А в макси автор может на два абзаца только пейзаж расписывать, например.

Если тебя не тащит от пейзажей автора, возможно, лучше не читать.

Никогда не читаю описания.

Эх, как читатель очень хочу видеть на больших текстах внятные аннотации, как автор - ненавижу их писать.

никогда не пишу подробных саммари для текстов, кроме макси, потому что вероятность отпугнуть читателя гораздо больше. чем привлечь. так есть надежда, что он из любопытства прочтет первый абзац и втянется, а вот в саммари прочтет то, что ему покажется не того - и всё. можете мегня сжечь на костре праведного гнева, но я все-таки полагаю, что именно тексты должны соревноваться за читателя, а не саммари к ним. с саммари - это к издательствам.

Никогда не читаю описания.

Ну, по крайней мере, благодаря этому треду я убедился, что я не один такой, значит, все в порядке. Мои тексты и без кривых аннотаций найдут своего читателя
Плюсую)

вот с саммари к клипам беда, хотя клипы тоже бывают по 5-6 минут, а то и длиннее. При этом описать сюжет клипа одним-двумя предложениями мало кто удосуживается.
Хотя иногда это тоже показатель того, что ни сюжета, ни даже какой-то общей идеи там и не пробегало, просто бессмысленный набор кадров.
Бессюжетный клип - это совершенно нормально. В клипе смысловой составляющей чаще всего бывает какой-то посыл, настроение, атмосфера. А уж посыл-идею писать в саммари - нунахуй.
Если говорить о ФБ, то тут наличие саммари-сюжета меня скорее отпугнёт, потому что сюжетные клипы на ФБ в 99% очень плохи технически. Это вполне объяснимо - хорошая и технически, и сюжетно работа требует очень много времени, над некоторыми такими клипами виддеры по полгода сидят. Нести такие ресурсоёмкие вещи на ФБ никто не будет. Тут сюжетку тащат в основном менее опытные и рукастые авторы, которые забивают на технику и вкладываются в "историю" которую понимаешь только по саммари

а не пошел бы ты лесом, ТС, мимо моих фичков, вместо того, чтобы советы давать. саммари составляется автором по принципу того, что в фике главное. все остальное - это мусор в твоей голове, и с ним автор уже ничего не может сделать.
от таких простихоспаде аннотаций, как в примере, бегу, отмахиваясь ссаными тряпками, потому что это даже не фикбук.

Эка пригорело у уважаемых авторов

Эка пригорело у уважаемых авторов
да, пригорело. у любого пригорит, если ему в качестве "хороших" предложат писать аннотации в духе форзаца 50 оттенков понятно чего. и для меня как читателя такая аннотация - показатель именно шлака. хороший текст в состоянии привлечь сочетанием других полей шапки.

Полностью поддерживаю ТС.
Никто не просит выдавать всех сюжетных поворотов и главной интриги в аннотации, но она должна быть такой, чтобы в текст было интересно заглянуть.
Тексты с саммари вроде "Любовь побеждает зло", "Они — две половинки одной души", а также кучей прописных истин плюс рандомными строчками диалогов сразу идут нафиг.
Это такой жирный намек ,что автор сам не в состоянии осознать, что написал, и не может это сформулировать парой строк. Ну еще и маленький ,поэтому считает ,что банальность, зачастую чужая, вместо саммари — это круто.

Тихо ненавижу саммари как автор. Раньше вообще думала, что если бы то, что я хочу сказать, легко и без потерь (или ладно, пусть не легко, но обязательно чтобы без потерь) умещалось в пять строчек, мне абсолютно незачем было бы писать длинный текст. Потом поняла, что саммари - это не о том, что я хочу сказать, а о том, с каким читателем я хочу поговорить. То есть в саммари должны быть не сюжетные повороты, а некоторые ключевые моменты, которые сориентируют целевую аудиторию. Например, что в моём фике герои, которые по канонным причинам не доверяют друг другу, будут пытаться работать вместе. А как они будут работать и выйдет ли что-то из этого - это спойлер и в саммари совсем не нужно.
С другой стороны, писать только общий месседж в вакууме типа этого "Любовь побеждает всё" - это действительно, имхо, показатель недостаточного мастерства автора. Поскольку под этим месседжем может скрываться как серебро, так и "гордость и предубеждение". И если автор никак не конкретизирует, о чём именно его текст, это значит, он скорее всего вообще плохо представляет свою целевую аудиторию. Вот смех-смехом, а то, что серебрянка на раз пронзается по шапке, это ей плюс, а отнюдь не минус. Человек работает на свою целевую, которая отнюдь не маленькая, как бы от этого ни было кому-то тошно. И вот здесь, имхо, и зарыта собака с саммари: невнятные саммари зачастую получаются у авторов, которые неосознанно боятся, что их целевая аудитория окажется слишком маленькой, и пытаются таким вот неадекватным способом заставить каждого читателя прочитать текст. Получают негатив, теряют из-за невнятности саммари часть целевой и сидят обиженные на весь белый свет.
А с третьей стороны - аноны, тут собрались отнюдь не профи. Как минимум половина вообще не задумывается, для какого читателя пишет. Или не понимает, что качество текста не имеет никакого отношения к количеству потенциальных читателей. И потому наивно считает, что де главное - чтобы читатель открыл текст и увидел, что написано хорошо. Но по паре абзацев невозможно понять, "твой" это текст или нет. А жевать кактусы охотников всё меньше.
Но взаимные оскорбления ничего нам не дадут. Лучше примеры удачных и неудачных саммари приводить, или рассказать, что ищет читатель в саммари.

Гость в 11:54, ППКС!

Но взаимные оскорбления ничего нам не дадут. Лучше примеры удачных и неудачных саммари приводить, или рассказать, что ищет читатель в саммари.
ну так ТС дал примеры "удачных саммари". нравится тебе такое? мне - нет. нисколько не оскорбляясь и не желая никого оскорблять, я забиваю на капризных анонов и просто констатирую факт: культура руфандома потихоньку приказывает долго жить. фидбэк сходит на нет, желание читать сходит на нет, желание писать - видимо, тоже. и остается только желание поучить жить всех, кто что-то делает не так. всего хорошего, держитесь тут.

ну так ТС дал примеры "удачных саммари". нравится тебе такое? мне - нет

Тебе не понравилось - ОК, ты не будешь читать такой фик. Ты бы предпочел, чтоб такое же содержание (которое тебе не нравится) было кокетливо прикрыто какой-то вычурной невнятицей?

Мне нравятся краткие саммари, в которые тем не менее вкручена интрига. Пример: "Если в два часа ночи раздается телефонный звонок, это не обязательно начало ужастика. Возможно, это конец всей твоей прежней жизни". (пример не с ФБ).

Возможно, я читал бы гораздо больше текстов на ФБ

Шантажисты хреновы. От себя: видя слишком подробное саммари - я... ну, иногда рискую, иногда нет. У меня крайне мало сквиков, и поэтому я тупо начинаю читать фик.

Аннотации читаю только ради того, чтобы понять, детектив передо мной или все-таки романс (если в шапке и то, и другое), и все равно это нифига не работает. Аннотации, которые привел в пример ТС, шли бы мимо бодрым шагом. Ориентируюсь обычно на героев, общий стиль того, как написана шапка и на начало текста. Все-таки судить по тексту только по саммари - это как судить о шоколадке по оболочке. Да, можно понять, есть ли в шоколаде орехи, черный он или молочный, но на вкус все равно надежнее.

культура руфандома потихоньку приказывает долго жить.

Ну так ты же сам благополучно добиваешь эту культуру, не желая давать саммари к своим нетленкам. Почему-то в рамках культуры англофандома, которая и не думает умирать, авторы не гнушаются и саммари писать, и выкладывать самые интригующие фрагменты в качестве завлекалочки, и целые предисловия с благодарностями бетам и вдохновителям забабахивать.

иди в жопу, ТС, вот из-за уебков авторам приходится спойлер из концовки выносить в шапку. Ленивые твари.

Ну так ты же сам благополучно добиваешь эту культуру, не желая давать саммари к своим нетленкам.
Имхо, анон, ты прочитал не тем местом. Вроде бы почти никто не говорил, что принципиально не пишет саммари (только один цитаты ставит), а остальные просто не хотят разжевывать все сюжетные ходы и спойлеры.

А давайте приводить примеры саммари с битвы из прочитанных миди? С тем чтобы сравнить саммари с содержанием фика?

Я пока прочитал только Драрри и Авенджеров, так что примеры могу лишь оттуда.

Название: Детективное агенство «Бон Бон»
Пейринг/Персонажи: Гарри Поттер/Драко Малфой, Рон Уизли
Краткое содержание: любоф-ф-фь... детектива!
Можно предположить, что речь пойдет о том, что Гарри (или Драко) стал частным детективом и отношается со второй половинкой пейринга, нес па? читать дальше

Название: Бок о бок
Пейринг/Персонажи: Драко Малфой/Гарри Поттер
Краткое содержание: Если дело не в проклятии, значит, он угодил в ад. Потому что только в аду все дороги ведут в гостиную Гарри Поттера.
А вот тут саммари вполне отражает содержание.

Да почему кто-то считает, что написать внятное саммари - значит выложить туда все спойлеры? Саммари должно наоборот интриговать! Чтобы его прочитали и зацепились, чтобы стразу интересно стало: как это? и что же из этого выйдет? Выложить - это если драббл ПВП, разве что.
Вот выше правильно написано: если предполагается, что читатель будет дрочить на кинк, можно намекнуть на этот кинк или даже прямо сказать. Если детектив - дать завязку интриги. Если юмор - сразу что-то с юмором, хотя бы по стилю. Ни один нормальный автор полный пересказ сюжета или раскрытие вотэтоповорота в саммари не вынесет, если он вообще понимает, что такое саммари, и способен связать пару слов о том, про что написал.

можно намекнуть на этот кинк или даже прямо сказать
кинки же в шапке, зачем их в саммари пихать ещё раз?О_О

Можно предположить, что речь пойдет о том, что Гарри (или Драко) стал частным детективом и отношается со второй половинкой пейринга, нес па?
нельзя, потому что "бон-бон" - это прозвище рона!

Как человек, написавший десятки анотаций к книгам для разных сайтов, полностью понимаю авторов, которые не любят этого делать. Написать внятную завлекательную аннотацию, чтобы с интригой и без спойлеров - ад. Ну и смотрите, большинство фэндомных текстов - это рассказы или повести. Действительно ли нужны аннотации к рассказам? Вы прочитаете этот рассказ быстрее, чем автор будет сочинять аннотацию Поэтому считаю, что достаточно указания жанров, персонажей и предупреждений. Но, с другой стороны, завлекательная аннотация в разы увеличивает шанс текста быть прочитанным Я, например, клюю на интересные саммари, даже если пейринг не мой и канон знаю плохо. Так что если автор заинтересован в привлечении читателей, аннотация в этом поможет.

кинки же в шапке, зачем их в саммари пихать ещё раз?О_О
Если в шапке стоит твинцест,, в саммари всё равно можно написать "А любит Б не так, как следует любить брата" - для пвпшечки это вполне себе саммари, пусть даже кинк уже был в шапке. У предупреждений/примечаний и саммари немного разная функция, саммари даёт представление о тексте, а перечисление кинков - это типа тэгов. Если автор опубликует фик где-то ещё, он может их в шапку и не выносить.

нельзя, потому что "бон-бон" - это прозвище рона!
Я читал ГП от начала до конца, но вот нихуя таких подробностей не помню. А уж те, кто канон знают по паре фильмов и пересказам, и подавно такой тонкий намёк не уловят.

Краткое содержание: любоф-ф-фь... детектива!
вот такое отвращает. содержание саммари не так важно, но без тупых смехуечек.
люблю саммари где вставлены две-три важные строки из фика, которые идут за образец. в остальном, предпочитаю указания тропов, а не невнятные завлекушечки.