лучше относиться к фикам как к книжкам. или к кинопереложениям. никто ж (я надеюсь) не пишет письма ВВС с требованиями указывать перед серией "отсутствие ХЭ"и "фэтфэтиш"

Анон, много раз писали, что фики - это не книжки. Цели чтения разные.

Как раз ТС привел в качестве желанного примера целое изложение. А "порно в офисе" это та же "любовь побеждает все". Вот лично мне, кстати, такого саммари вполне достаточно. Если, конечно, оно соответствует тексту. В сочетании с пейрингом, жанром и кинками-сквиками из него уже и так все понятно, куда больше-то?
Ну, мнение ТС о грамотной аннотации - это ведь не истина в последней инстанции.
Мне, например, саммари "порно в офисе" не скажет, это реализм с шараханьем от подозрительных звуков, сексом практически в одежде, невовремя зазвонившим телефоном и попытками ответить, пока партнер продолжает, или же разнузданная оргия прямо посреди общего кабинета под лозунгом "проверим, насколько ты лоялен боссу и коллективу". И первое меня вполне кинкует, но я вряд ли его прочту, поскольку под саммари "порно в офисе" обычно встречаю второе и потому пропускаю все "порно в офисе" чохом.

лучше относиться к фикам как к книжкам. или к кинопереложениям. никто ж (я надеюсь) не пишет письма ВВС с требованиями указывать перед серией "отсутствие ХЭ"и "фэтфэтиш"

Я понимаю что многим тут мои слова не понравятся. Но ящитаю отличнейшей идеей такую вещь как "шапка фика", где все это прописано, и жду когда в книжках и кинопереложениях "шапки" тоже появятся. Все течет, все изменяется. Раньше на книжках и аннотаций не было.

никто ж (я надеюсь) не пишет письма ВВС с требованиями указывать перед серией "отсутствие ХЭ"и "фэтфэтиш"
А я надеюсь, ты понимаешь, что автора фика намного проще завалить рекламациями, чем боссов ВВС?))))
Шапка - это взаимная выгода автора и читателя. Чем точнее автор сориентирует читателя, тем меньше ему прилетит негатива и больше позитива. Неужели это кому-то до сих пор непонятно? Да, есть те, кто не читает шапки. Но это обычно либо новички, либо всеядные, либо читающие исключительно знакомых авторов. Остальные, пару раз налетев на жуткий сквичище, свои эдельвейсы берегут.

Но ящитаю отличнейшей идеей такую вещь как "шапка фика", где все это прописано, и жду когда в книжках и кинопереложениях "шапки" тоже появятся. Все течет, все изменяется. Раньше на книжках и аннотаций не было.
Во многих электронных библиотеках уже начало появляться что-то похожее на шапки. А аннотации были и раньше, просто их обычно прятали внутрь, иногда даже в конец.

Иди нахер, анон
Плюсую.

Иди нахер, анон
Плюсую.

автор имеет право на тонкость
С этим не спорю. Но он также не должен ожидать, написав вышеуказанное саммари, что все потенциальные читатели смогут сложить тонкость, намеки и персонажей указанных в шапке, и получить необходимое слагаемое в итоге. Имхо, конечно, но в саммари подобным вещам не место. Если, конечно, фик не написан для очень узкой аудитории и автор не хочет, чтобы его читали другие. Гость в 16:22 по этому поводу верно задал вопрос.

Насчет "порно в офисе" - для пвп-драббла нормальное. Тут как раз подробно написать не получится - ПВП, если не указано иное, сюжета не имеет (собственно, отсюда название жанра), и действительно, весь фик поместится в саммари. Кинки в шапке отдельно прописываются, предупреждения тоже. Можно расширить "персонаж А осуществляет своему мечту посредством имения персонажа Б у себя в офисе на столе", но тут уже зависит от размеров и содержания текста.

Слушайте, ну еще "смерть персонажа" я могу понять в предупреждениях. но "отсутствие ХЭ"? Отсутствие!
А что вас удивляет? в англоязычной среде это самое обычное предупреждение. Я вот лично не читаю фики без ХЭ, потому что отсутствия ХЭ мне хватает как в каноне, так и в реале. Хочется чтоб хотя бы у персонажей хэппи-энд был. отвратительное ощущение, когда читал хорошо написанный, с интересным сюжетом фик, толкьо чтобы в конце любимые персонажи поумирали или расстались (если речь о пэйринге). Этот как заново 3 сезон Торчвуда посмотреть.
Кстати, есть читатели, которые наоборот любят, что "в общем все умерли", а Хэ их сквикает.
Некоторые авторы пишут не No Happy Ending, а Happy Ending или Angst with Happy Ending, чтобы читатели понимали, чем все кончится.

В итоге-то , краткое содержание нужно авторам и читателям в одинаковой мере.

И да, гости в 11:54 и в 16:44 - хорошо сказали

Я читатель. Мне плевать с высокой колокольни на аннотации к печатным книгам и к фикам тоже. Меня интересуют персонажи, пейринги, жанр и как написано. Больше ничего.

Я читатель. Мне плевать с высокой колокольни на аннотации к печатным книгам и к фикам тоже. Меня интересуют персонажи, пейринги, жанр и как написано. Больше ничего.
спасибо, что ты есть(

автор который вроде как пишет, но совсем не умеет делать аннотации.

Я читатель. Мне плевать с высокой колокольни на аннотации к печатным книгам и к фикам тоже. Меня интересуют персонажи, пейринги, жанр и как написано. Больше ничего.
спасибо, что ты есть( [2]

Я читатель. Мне плевать с высокой колокольни на аннотации к печатным книгам и к фикам тоже. Меня интересуют персонажи, пейринги, жанр и как написано. Больше ничего.
+1
Только я и не комментирую ¯ \ _ (ツ _ / ¯

Я из тех авторов, которые возмущены посылом ТС.

Но вообще тут в треде верные вещи говорят, про целевую аудиторию там, про то, что отп и порно в офисе можно по-разному обыграть. Только вот лично мне показалось, как будто ТС не об этом говорил, да еще и эти примеры его дурацкие... Нах-нах-нах, короче.

Разумеется, нет речи о том, чтобы вообще саммари не писать. Или чтобы писать невнятную хрень. Хотя она иногда нечаянно получается, но это другой вопрос. Речь о том, кмк, что саммари не обязано раскрывать сюжет. Оно может раскрывать и идею, посыл, заложенный в текст, главное чувство, на которое автор хочет обратить внимание потенциального читателя. В моем саммари может быть одно слово о сюжете и десять - о сути, но это будет именно то, что я искренне хотел читателю донести. В таком случае работа вообще без названия и саммари становится неполной, потому что они в нее врастают, становятся частями, необходимыми для верной интерпретации.

Так что это все не к тому, что, мол, мы не хотим писать нормальные саммари. А к тому, что ну нахер мерять нормальность "темой" произведения (ну, помните, в школе было? тема и идея, все такое...)

Всем добра.

Я из тех авторов, которые возмущены посылом ТС.

Но вообще тут в треде верные вещи говорят, про целевую аудиторию там, про то, что отп и порно в офисе можно по-разному обыграть. Только вот лично мне показалось, как будто ТС не об этом говорил, да еще и эти примеры его дурацкие... Нах-нах-нах, короче.

Разумеется, нет речи о том, чтобы вообще саммари не писать. Или чтобы писать невнятную хрень. Хотя она иногда нечаянно получается, но это другой вопрос. Речь о том, кмк, что саммари не обязано раскрывать сюжет. Оно может раскрывать и идею, посыл, заложенный в текст, главное чувство, на которое автор хочет обратить внимание потенциального читателя. В моем саммари может быть одно слово о сюжете и десять - о сути, но это будет именно то, что я искренне хотел читателю донести. В таком случае работа вообще без названия и саммари становится неполной, потому что они в нее врастают, становятся частями, необходимыми для верной интерпретации.

Так что это все не к тому, что, мол, мы не хотим писать нормальные саммари. А к тому, что ну нахер мерять нормальность "темой" произведения (ну, помните, в школе было? тема и идея, все такое...)

Всем добра.

Раньше на книжках и аннотаций не было.

Раньше на титуле (а позднее у каждой главы) был синопсис, как бы включенный в название. Посмотрите хотя бы на "Робинзона Крузо".

спасибо, что ты есть(

Я просто многократно уже убедился, что за скупыми аннотациями в фиках скрывается вовсе не неумение автора их написать или выделить главное в своем тексте (если автор годный, ему это ничего не стоит), а самое обыкновенное нежелание случайно проспойлерить лишнего. И я авторов в этом понимаю и всецело поддерживаю. Аннотация к одному из самых зацепивших меня текстов за последние четыре битвы состояла вообще из трех слов.
Ну а что касается печатных книжек, то в подавляющем большинстве случаев аннотация содержанию вообще не соответствует.

Только я и не комментирую
Не, я всегда комменчу, если меня прям пробрало.

Раньше на титуле (а позднее у каждой главы) был синопсис, как бы включенный в название. Посмотрите хотя бы на "Робинзона Крузо".

Тем более, значит все новое - хорошо забытое старое. Но не все старые книги написаны как робинзон крузо однако. Джером Джером еще с ходу вспомнился. Да и сейчас некоторве авторы такими шапками к главам балуются, но больше те которые в юмор

Ну а что касается печатных книжек, то в подавляющем большинстве случаев аннотация содержанию вообще не соответствует.
Вот не первый раз вижу подобную мысль и всегда удивляюсь. Что вы такое читаете? Или чем) у меня все соответствует) а у кого не соответствует, те наверное и строчат потом фички с альтернативными характерами и пейрингами и усираются что "усе вканонно"

Что вы такое читаете? Или чем)
1. Книги.
2. Глазами.

Что вы такое читаете? Или чем
Анон, вон тут двое-трое даже говорили, что их пишут, аннотации эти

Не-не, народ, давайте не путать аннотации к продаваемым книгам и саммари к бесплатным текстам. Цели у них абсолютно разные. Аннотация - это просто перефразированное "Срочно купите все!!!". Там вообще о коммуникации автора и читателя никто не думает. Только о том, будет такое продаваться или нет. А саммари - это именно поиск своего читателя. И помощь читателю.

Алсо, аноны, никто не говорит о том, что фик без саммари/с коротким саммари/с невнятным саммари - это плохой фик. Речь о том, что мимо такого фика легче могут проходить потенциальные его читатели. Если автора это не волнует - он может не задумываться о том, как составить саммари грамотно.
И да, стотыщраз да, умение написать сам текст и умение составить к нему саммари - это две большие разницы, и часто реально у одного человека не совмещаются.

Анон, вон тут двое-трое даже говорили, что их пишут, аннотации эти
Я надеюсь, среди них нет автора аннотации к Хелприну с нетленным "проходит пройденный путь по дорогам".

Для авторов, мучающихся с написанием саммари, может быть интересна статья о написании логлайнов к сценариям, здесь читала
dtnjxrf.diary.ru/p211399348.htm

Если сравнивать, буквально только что увидел у Авенджеров:

Краткое содержание: Oh Danny boy, oh Danny boy, I love you so

Вот о чём это мне скажет? Ни о чём. В душе не ебу, к чему это отсылка.
А вот следующее:

Краткое содержание: Стив и Баки направляются в небольшой городок под названием Тимели, расположенный в Долине Дума. О городке ходит дурная слава, ведь заправляет им Уилсон Фиск. Но прежде, чем разобраться с нарушителями закона, Стиву и Баки ещё необходимо добраться до места назначения, а погода этому совсем не способствует.

И я примерно представляю, о чём буду читать. Причём я даже не знаю, кто такой Уилсон Фиск, но это не мешает понять суть. Без спойлеров.

йуное поколение действительно совершенно не обязано знать про "Асисяй"

Ёмаё, мне сорок лет, но мне пришлось сейчас гуглить, кто все эти люди. Неужели есть кто-то, кто это при взгляде на ничем не выдающуюся фразу из фичка сразу подумает о Полунине?

Или вы будете даже надписи на упаковке молока читать, если там будет упоминаться название вашего ОТП? Типа "Молоко Драрри. 3,2%. Состав: нормализованное коровье молоко..." и т.д.?

Анон Я даже не особо шиппер, но такое молоко почитал бы, конечно

Краткое содержание: Oh Danny boy, oh Danny boy, I love you so

Вот о чём это мне скажет? Ни о чём. В душе не ебу, к чему это отсылка.

Эта отсылка, анон, шипперу скажет все, т.е. вот это реально для своих. Хорошо оно или плохо - другой вопрос.

Неужели есть кто-то, кто это при взгляде на ничем не выдающуюся фразу из фичка сразу подумает о Полунине?
Да. И мне даже не сорок

Эта отсылка, анон, шипперу скажет все, т.е. вот это реально для своих. Хорошо оно или плохо - другой вопрос.
Шипперу чего? Кэпостарка? Не поверишь, я шиппер кэпостарка. Я только в фандоме не тусуюсь и матчасть не изучал настолько, чтобы все цитатки с ходу ловить. Как эпиграф это годится, но как саммари - извините.

ну так и проходи спокойно мимо
вон, выше маркетолог рассказывал про нацеленность на ца и прочее
это — не твоя комната.
(надеюсь, тут ты будешь в курсе.)