Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4 (эта).
Тема 5 (следующая).
Приняв во внимание жалобы посетителей
нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.
По ЛОГГ собирается отдельная команда:
66. WTF LOGH 2018, собираются внеконкурсом.
@темы:
Команды,
логг,
ЗФБ,
Жги
-
-
05.09.2017 в 11:41-
-
05.09.2017 в 11:48Супернадёжные источники! "Одна баба сказала"!
-
-
05.09.2017 в 13:44Я не верю в пользу голосовалок в этом гнилом фандоме. Если бы кэпу хватило яиц сразу послать логгоуточек и их бездарные голосовали нахуй, остальная часть фандома не блевала бы сейчас, слушая разбор кривых полетов, древних, как говно мамонта.
Новые команды, мотайте на ус: охлократия в командах до добра не доводит.
-
-
05.09.2017 в 14:06-
-
05.09.2017 в 14:38-
-
05.09.2017 в 14:46-
-
05.09.2017 в 14:47-
-
05.09.2017 в 14:49Новые команды, мотайте на ус: охлократия в командах до добра не доводит.
Здравая мысль вообще-то.
-
-
05.09.2017 в 15:04И все они не важны, если фик шаблонен и скучен, коих множество.
То есть, с объективной точки зрения, фанфик написан на среднем для фандома уровне. И настоящие претензии выдвигаются все-таки не к качеству, а к обстоятельствам выкладки и к поведению автора. Обстоятельства таковы, что возмущаться повод есть. Так в команде дела не делаются.
А вот тут кому как. По мне - фик шикарный - по задумке и реализации, мелкие траблы, вроде одного незначительного расхождения с матчастью в эпизоде, не в счёт.
В командах дела делаются по разному, а как они делались здесь, мы не знаем - ни одного скрина нет.
Были ли в треде участники или только пересказы с холиварки, тоже неясно.
Однако, зная автора кибер-ау по фандомной жизни далеко не первый год во все эти "некрасиво себя вела по отношению к команде" - не верю сразу. Вообще ни на сколько.
Если фанфик месяц лежал в сообществе и собирал помпоны, а потом вдруг оказывается, что в выкладку его не кладут, это не надо заметать под ковер. Автору никто не мешал встать и прямо тогда сказать от ника, что он сам захотел фик не выкладывать.
Не преступление написать второй фик к дедлайну и решить выкладывать именно его, это право автора. а то, что он полежал в соо и собрал помпоны прав команде решать за автора не даёт. А уж кому как решать вопросы в команде - кулуарно или публично - личное дело каждого.
А претензии конкретно в этой команде просто смешны. Потому что не было команды - была кучка людей, где каждый за себя. Поэтому "некрасиво по отношению к команде" от любого из них смешно по определению. Где была эта "команда", когда уходила после первой же выкладки БТ? В такой ситуации мне кажется в порядке вещей
-
-
05.09.2017 в 15:10Поздно боржоми пьете. Принести в дедлайн фик, сделать вид, что это не его фик, а его фик с выкладки сняли - это некрасиво со стороны автора и красивым не будет. Команда ничего за автора не решала. Автор пытался и на хуй сесть, и целкой остаться.
-
-
05.09.2017 в 15:12А что команде была БТ?
-
-
05.09.2017 в 15:18В такой ситуации мне кажется в порядке вещей настаивать, чтобы фик взяли в выкладку, даже если он принесён в дедлайн - с каких пор это предмет обсуждения? некоторые команды дедлайнят всегда полным составом.
И просто отстаивать свои интересны в такой "команде" тоже нормально.
Почему кэп ставила в выкладку одни работы вместо других - неясно, насколько справедливым был её выбор и хороши\плохи работы - неясно тоже, скринов нет,ссылок на эти выкинутые кэпом даже из внеконкурса, выложенные потом в архивах и собравшие восторги тексты тоже нет.
Покажите эти шедевры, штук пять? Хотя бы три? Хотя бы один, так чтоб сразу:" Вау! Почему такую прелесть не взяли в выкладку?"
Знаете, почему их нет и не показывают? Потому что их нет вообще. Фиков на "Вау" приличного размера в фандоме по пальцам одной руки пересчитать можно, и они все известны. И просто хорошие тексты, выложенные в открытых архивах, тоже известны, как и их авторы. Всё остальное у большинства более чем средненьких авторов слабенькое и скучненькое, без проблесков, удачи крайне редки. Зато причина массового нытья и молчания "команды" - понятна.
-
-
05.09.2017 в 15:21Была, ушла практически сразу, не устроила ситуация с решением кэпа по её текстам в низкорейтинге - говорили так. В её дайре есть короткой строкой об этом, чисто информативно.
-
-
05.09.2017 в 15:31Красивость тут вообще ни при чём.
Во-первых, нет скринов, что и как было сделано по пересказу с холиварки не роляет.
Во вторых - "сделать вид, что это не его фик" то есть выложить от комлогина - офигеть преступление. Никто не обязан докладываться .
В-третьих, посмотреть непредвзятую реакцию на текст интересно могло быть.
В-четвёртых, если выбирать между автором и командой - то его литературному вкусу я доверяю абсолютно, а вот этой дохленькой команде с голосовалками - нет.
-
-
05.09.2017 в 15:32Поскольку другие аноны никаких пруфов не несут, я принесу немножко того, что сам для себя выяснил. Я тоже холиварку и инсайд читал, и дайр автора.
В дайре автора прямо сказано, что она написала два кибер-текста и один из них сама же и сняла. В дайре в посте с выложенным фиком никакого массового возмущения "всего фандома" не наблюдается. В посте с выложенным фиком в сообществе игры ведер говна тоже не видно - 4 положительных отзыва, 2 негативных. В посте на фикбуке та же картина - кому понравилось, те написали и плюсанули, кому нет - те, вероятно, прошли мимо молча. В посте со статистикой по голосованию за миди 2 лвл видно следующее:
WTF LoGH AU 2016
Антон ― 3
Коррекция ― 2
Ничего военного ― 5
По образу и подобию ― 7
Самый прекрасный танец ― 1
То есть человек за всю игру всего два фика принес, один из них сам забрал, а оставшийся текст стал самым голосуемым на левеле. При таком раскладе я что-то сильно не догоняю про подружайство и прочее, про что тут много букв развели. Про то, как себя человек вел в команде и как решал свои вопросы - вообще никакой фактической информации нет. Слово на слово - так любой может про любого сказать, что тот гусей за амбаром ебет. Тексты текстами, но если уж вы на личности переходите - то пруф или не было. Вон на КК и на прочих всегда ссылей натаскивают - любо-дорого поглядеть, а тут два года сказка сказывается и ничего, кроме пакетных стонов. И правда уже больше на хейтерство смахивает, а не на попкорн.
-
-
05.09.2017 в 15:34Это ты сказал.
Понятие "плохая" малоинформативно.
С другими работами он тоже так поступал. В итоге они не пошли никуда - ни во внек, ни в конкурс.
Может, и хорошо?
-
-
05.09.2017 в 15:36Присоединяюсь к анону в 15:18. У вас не было команды. Было стадо, и если некоторые овцы оказались поумнее других, в этом нет их вины. Не перед кем.
-
-
05.09.2017 в 15:42Плюс мильон, анончик.
За что люблю анонимки - за то, что посреди любого треша всегда есть люди с трезвым взглядом на вещи.-
-
05.09.2017 в 15:59-
-
05.09.2017 в 16:04Была, ушла практически сразу, не устроила ситуация с решением кэпа по её текстам в низкорейтинге - говорили так. В её дайре есть короткой строкой об этом, чисто информативно.
Вот эта ситуация выносит на раз.
БТ мне как автор - никак, пытался грызть, не идёт, скучно, (вкусовщина, без обид, может, кому другому нра).
Но: была договорённость о командном голосовании. И кэп, несмотря на его результаты, тексты в выкладку не поставила. До объяснений, как говорят, не снизошла. Далее - чел уходит из команды. Команде пофиг.
-
-
05.09.2017 в 16:06ебанутынелогичны дальше некуда как.-
-
05.09.2017 в 16:09Это надо понимать так, что вам смертельно жаль усилий, потраченных на лайки. И, раз вы их поставили, автор не имеет права писать другой текст, иметь собственное, отличное от вашего мнение, и принимать своё решение по своим же текстам он тоже права не имеет.
Хочется верить, что это не кто-то из команды, а какой-то завсегдатай холиварки дурью мается.
-
-
05.09.2017 в 16:13Антон ― 3
Коррекция ― 2
Ничего военного ― 5
По образу и подобию ― 7
Самый прекрасный танец ― 1
А начался разговор вовсе не с поведения автора, а с того, какой ужасный фик и как он сквикнул весь фандом.
Спасибо, анон. ЧТД.
-
-
05.09.2017 в 16:23Ты не поверишь, но сколько было случаев, когда тихая приятная няша в команде вдруг оказывалась жуткой ебанашкой.
-
-
05.09.2017 в 16:26Тащи статистику, кто именно голосовал. А то, может, это подружки по фандому или даже вирты самого автора.
-
-
05.09.2017 в 16:36Можно подумать они к тебе в очередь строятся.
Кмк, в команду надо брать - хватать и уговаривать - любого хорошего автора. Ещё выше уровнем - так просто с индульгенцией на всё. А дальше - хоть кулуарно, хоть скандально и истерично, как угодно - только наваяйте что-то действительно стоящее внимание. Гладил бы по головке, махал помпонами, успокаивал и разруливал что надо, только пишите, рисуйте. Обиженных хомячков с отдавленным ЧСВ всегда в количестве, у нас особенно, зачем это принимать в расчёт. Хомячки свалят, креатив - останется.
И потом, когда тебе в зверском реале до зарезу нужен позитив или выход в анриал, ты идёшь на дайр к той же Кь-и, С-d, Н.Д, МК, ЛЧ или m-l b, перечитываешь всё это, пересматриваешь клипы, арты - и жизнь налаживается.
Если лучших авторов не брать, то кого, а главное - зачем? Тех, кто ведёт себя "как положено в команде"? Чтоб читатели мучительно продирались сквозь вязкое болото никаких текстов и странных артов?
Так последняя команда, которая слилась, ходила - ничего не умеем вообще, а туда же.
-
-
05.09.2017 в 16:37*стоящее внимания
-
-
05.09.2017 в 16:41Приятная няша, которую не особо кто знает и недолго - возможно. Не тот случай.
-
-
05.09.2017 в 16:43Не-не-не, анон! Таким образом ты рискуешь получить "звиздюльку". Последствия... Я тебе желаю их пережить.
-
-
05.09.2017 в 16:46Тогда уже два факта. Взяли фик Кь-и и МК тоже не убирали. Оба в пользу кэпа.
Есть тут участники команды, кто может сказать, кого не брали и что именно не брали?