Тупой вопрос, но.
Я чисто читатель, контента от меня ноль. Хотел записаться в команду чтоб читать фики и махать помпонами, но напоролся на дискус о том что лучше бы помпономахатели дожидались выкладок и фитбечили там, потому что когда под выкладкой пустота это грустно.
В общем люди-человеки что лучше: фитбек вот прямо по мере творения или под выкладкой?
Да оговорюсь сразу, фандом у нас не маленький, но комментариев не как у ГП. Штук десять под миди уже хорошо.
Пишет
Гость:
15.11.2017 в 10:26
Поясните, пожалуйста, зачем на входе в состав команды устраивают фейс-контроль в виде "Дай примеры работ, мы посмотрим и подумаем, брать ли тебя", если для прохода не нужно задействовать капитанские квоты и вообще человек вроде никому не помешает, каши не просит, чужое место не займет? Я фиалка, наверное, но мне это оценочное рассматривание зубов с порога неприятно, при этом автор я неплохой (по крайней мере, на всяких фестах людям мои тексты нравятся, они об этом пишут), по фандому горю. Тем не менее, эти вопросы про ссылки на работы в ответ на "Привет, возьмите меня к себе, пожалуйста, я делаю то-то и то-то" вымораживают. Особенно на фоне ламповых команд, где всем рады (хотя фандом при этом может быть в разы "сильнее" в плане контента/фэнской поддержки и т.д.)
URL комментарияПишет
Гость:
14.11.2017 в 12:49
Читая некоторые истории на инсайде, я всегда думал, что авторы немного так приукрашивают действительность: ну не могут быть людьми такими отбитыми, вроде же все тут более-менее взрослые. Но, как оказалось, могут.
Дело в том, что у нас есть один участник. Прямо как из песенки Эдиты Станиславовны, замечательный сосед. Очень опытный в плане ФБ, ну как он говорит, настолько, что когда он уже играл, то большинство нынешних только пытались пейринговать Тома и Джерри. Соответственно, он знает все. Как писать фики, как рисовать арты, как делать видео, как переводить и бетить, как верстать и писать на AS3. Не зазрит у него придти и сказать виддеру "В 0:42, 0:54, 1:02, ..., поменяйте кадры, они хуево подходят к этой работе" таким образом, будто он монтажер и режиссер минимум Ворнеров (виддер, насколько я знаю, занимается этим делом уже дофига и больше, и делает свою работу адекватно). Но как говорится, фиг с ним, с его указаниями.
Самое поражающее меня и, надеюсь, окружающих, это его подход. Этот человек приходит к автору, объективно, уровня чуть выше среднего по больнице, и начинает: "Ваши фикбуковские пописульки не фонтан. Однообразные и скучные. А ещё фаноны не мои, но я продрался, превозмогая, чтобы донести до вас свет моего мнения."
При том, что сам сабж пишет хреново, я уверен, что его работы разорвут на цитаты через пару месяцев, потому что цитаты там и правда огненные (я уж не говорю про арты, на которые, ну при хорошей натяжке пара любителей и найдется). Но тем не менее, сабж доебывается в таком духе до каждого, кто не признает его авторитета и пытается спорить с его очень ценным мнением, и ставит в пример тех, кто стоит перед ним на задних лапках и всячески поддакивает ему. Чем это объясняется? Ну у меня такой характер, я хочу, чтобы все было идеально. Какая реакция кэпа, когда на него смотрят? Это просто такая критика, что вы как фиалки последние. Но некоторые чуваки из команды в почти постоянном ахуе.
В связи с этой всей ситуацией у меня назрел вопрос: а как у вас относятся к командной этике? Потому что мне подобное кажется диким, но есть те, которые окнорм.
URL комментария
-
-
16.11.2017 в 21:55В большинстве случаев банальная лень.
-
-
16.11.2017 в 21:58А если нет, то чем ты отличаешься от всех остальных, которые к тому же что-то делают?
И нет, я не путаю понятия. Если человек ходит на бартер, то он бартерщик. Если он при этом машет помпонами, кому захочет, это его личное дело. Если он участвует в обсуждениях, помогает собирать выкладки, бетить, оформлять, то он в самом деле сокомандник. Но если все, что он заранее приходит ничего не делать, только восхищаться под постами, то это какая-то ерунда.
-
-
16.11.2017 в 22:11Согласна, анон. Я в большинстве случаев оставляю отзыв, соответствующий размеру работы. На драббл могу написать "спасибо, здорово", на мини "понравилось то и то", на макси - большой и развернутый отзыв. Люди старались, писали, потратили не один месяц на работу - прочитать и подумать: "ой, здорово, мне очень понравилось" и уйти - ну как то... Хотя для большинства это окнорм.
-
-
16.11.2017 в 22:16Я наезжаю. Если человек не может сделать для команды ничего, кроме махания помпонами, он там нахуй не нужен. Пусть под выкладкой помашет - вот там он необходим. А фидбек в процессе сокомандники сами могут друг другу оставлять. Не надо тащить для этого специально обученных простихоспаде людей, просто будьте сами людьми - комментируйте работы друг друга.
не осталось читателей, все ушли махать помпонами внутри команд
Зыс. Все прутся в первый ряд партера и молчат там, а стоило возмутиться, так сразу "а чо вам, жалко?". Да, блядь, жалко. Я не цирковая собачка. Да и цирковым собачкам аплодисментов больше перепадает.
-
-
16.11.2017 в 22:24говорят, что многим сложно писать внятные отзывы. типа слова не находятся.
-
-
16.11.2017 в 22:39+1
-
-
16.11.2017 в 22:51Мне как автору однохуйственно, где он будет махать. Но я думаю, что внутри сообщества от такого помпономахателя получить помпон легче. Т.к. на общей площадке огромное количество материалов и не факт, что до моей нетленки он вообще доползёт. А если уж зашёл в командное сообщество, то шансов побольше.
-
-
16.11.2017 в 22:55"Спасибо" могу, однако у меня бывает проблема, допустим я пишу длинный отзыв. И вот напишу я автору "ой как клево у вас этот поворот сюжета говорит о герое и т.д.". А автор ни сном ни духом не понимает о чем речь и такое вообще в свой текст не вкладывал. Будет неловко и автору и мне, который я что-то там в его тексте нашел. Может у автора это вообще другое значило.
Еще в школе учили - или ты скатываешь с Белинского, либо иди на хуй со своими разборами текста, никому они не нужны.А просто "Спасибо", смайлики и "мимими" и цитирование строк из текста, как показывает практика ФБ, тоже знаете некоторых возмущает. Короче иногда не знаешь чего бы автору написать, что бы он не послал тебя с твоим не правильным отзывом. А я не телепат, мне проще промолчать.
-
-
16.11.2017 в 22:59-
-
16.11.2017 в 23:00А если вся движуха и весь фандом в команде? Да, давайте выкинем всех, кто хочет поговорить за фандом( читать дальше ), нафиг, что бы они гарантированно куковали в одиночке в мертвых сообществах. Так они точно пользу принесут.
-
-
16.11.2017 в 23:01Было бы здорово, если бы авторы руководствовались бы такой же логикой. "Ой, а вдруг читатели неправильно поймут вот этот сюжетный поворот, я его лучше нахуй отсюда уберу". "Ой, а мало ли кому не понравится, одному читателю, например, лучше я не буду вообще ничего писать". И в выкладках гуляет ветер.
-
-
16.11.2017 в 23:07Блин. Не в обиду, анон, но после такого просто руки опускаются *автор*
-
-
16.11.2017 в 23:14Тот анон, который боится не угадать замысел очередной нетленки, точно так же будет бояться и внутри команды, так что если он не делает в команде ничего другого, как помпономахатель он команде бесполезен.
Допускаю, что есть команды, поголовно укомплектованные суровыми, неразговорчивыми и очень занятыми собственными работами креативщиками. Вот такие с удовольствием возьмут помпономахателя. Но мне что-то подсказывает, что у них он может быстро соскучиться и уйти в другую команду или нафиг.
-
-
16.11.2017 в 23:21чаще всего сразу после вступления 1-2 коммента оставят к тому, что первое увидят, и всё
я сам пару раз стучался к команде с "Привет, я не думаю, что от меня будет польза, т.к. вдохновение находит только после дождика в четверг, но хочу типа быть причастным, возьмите, пжл, может хоть помпонами на крайняк помашу"
Сейчас про помпоны даже не упоминаю, потому что опытным путём выяснил - не моё
-
-
16.11.2017 в 23:48Нет, давайте закупоримся все в команде, вот все-все, кто хоть как-то каноном интересуется, чтобы фандомные сообщества точно вымерли, а под выкладками только редкие бартерщики с какориджем проскакивали. Анон, у всех свой подход, и может тебе помпономахатель в команде нужен как воздух, я не буду спорить. Однако затаскивать всех причастных в команду - порочная практика. Я такое несколько раз уже наблюдал, это убивает фандом быстрее, чем кончина канона. Фандом замыкается сам в себе и в лучшем случае скатывается в фаноны, понятные лишь узкому кругу.
-
-
16.11.2017 в 23:52Хотя количество коментов под работой в выкладке важно хотя с тз привлечения новых читателей - не секрет, что многие по циферкам вангуют, читать или нет.
-
-
16.11.2017 в 23:53+1
а так софандомники пришли в выкладку, рекнули на инсайде, кто-то новый пришел, погорели)
-
-
16.11.2017 в 23:59-
-
17.11.2017 в 00:10Как-то это ужасно звучит. У вас было настолько плохо с обычным добровольным внутрикомандным фидбеком, что ты готов был рад бы и такому специальному участнику для принесения тебе фидбека по обязанности? О господи, осталось только внутрикомандные бартерные отзывы ввести или виртов завести, чтобы самих себя внутри соо комментировать.
Я такое несколько раз уже наблюдал, это убивает фандом быстрее, чем кончина канона.
С одной поправкой: кончина канона не всегда убивает фандом.
-
-
17.11.2017 в 00:21Не понял, откуда такие странные выводы
С фидбеком внутри все нормально было, это чисто авторское - то, что пишут сразу после публикации, меня торкает больше, чем отзывы на работу, написанную месяц назад.
И фидбека по обязанности у нас не было даже на выкладках. Все сурово-добровольно. Вообще таких участников не было ( мы не о бартере, конечно).
-
-
17.11.2017 в 00:24А я не понял, почему это какая-то новость... не первый раз хожу на битву, и да, очень часто даже в больших командах реакции на фикло 0 (не только у меня, если что, а вообще). И по-моему на Инсайде не раз жаловались на это.
-
-
17.11.2017 в 00:27Взвешиваю свои силы, записываться в команду или нет, сколько у меня времени еще на раздумья?
-
-
17.11.2017 в 00:51А я не понял, почему это какая-то новость...
Я понимаю, что вы хотите сказать. Что голод по фидбеку сильнее сразу, а не через месяц. Но вы уверены, что ваш голод станет меньше, если фидбек тебе принесет заведомый дежурный по похвалам - тот, кто пришел к вам помпономахателем, т.е. обещая заведомо положительный фидбек? Или вам все равно, за дело похвалили или потому, что обещали хвалить?
-
-
17.11.2017 в 00:54Конечно, есть, записаны в правилах. На комбате до 1 декабря, а на баттле до 10 декабря. А дальше только кэпквота.
-
-
17.11.2017 в 00:59Спасибо тебе, добрый анон!
-
-
17.11.2017 в 01:01Нет, конечно. Но я с такими дежурными по палате еще и не сталкивался вообще.
первый
-
-
17.11.2017 в 01:22анон, тебе пять лет, что ли? Есть только чёрное и белое?
помпономахальщик откомментит то, что ему зашло, погорит с народом в чате, подкинет идей креативщикам, укажет на ошибки, на которые наткнётся при чтении - вот это всё и есть махание помпонами, а не заведомый дежурный по похвалам. Откуда ты это взял вообще? Активные помпономахальщики офигенно оживляют команду и накуривают народ на кучу классного контента.
-
-
17.11.2017 в 01:24Пусть мне на сделанное лучше оставит пару слов одобрения сокомандник, который сам пишет-рисует и с которым мы совпали во вкусах, чем напишет длинный отзыв человек, отрабатывающий свое присутствие в команде комплиментами.
-
-
17.11.2017 в 01:27-
-
17.11.2017 в 01:35Из опыта. Не спорю, бывают активные сокомандники - душа команды. Но большинство из них хоть что-то да делает. Чтобы не смочь поучаствовать в бонусе, нужно быть либо клиническим дебилом, либо не хотеть. Бывает, что на райтера нападет неписец, ему никто слова не скажет. Артеры в кризисе комментируют реже, хотя тоже бывает. Но куда чаще всех встречаются безмозглые дуры, которые либо таскают букетики всем подряд, либо прыгают в комментах у подружайки, либо достают всех, выпрашивая фики по своему сраному насквозь фикбучному фанону.