видел,в ВиО уже внесли - посмотрим, что скажут орги. Правилами не запрещено? Но на будущую игру можно их изменить чутка. Мол, рефы указывать обязательно, если юзаете больше 10%
Про то, что фото с реконского феста было художественно переработано. Если дама на фотке занимается реконструкцией, это значит, ее костюм - не просто рубашка, юбка и платочек. Это значит, роль играет пояс, узор на тесемках, бусы, даже швы - все указывает на нее не как на абстрактную "селянку", а как на крестьянку какой-то определенной губернии и определенного времени, женщину определенного статуса. Знания об этом не берутся с потолка, нужно порядочно по библиотекам посидеть, чтобы набрать информацию. Что же мы видим на "творчески переработанном арте"? Упрощенную до дальше некуда обмазку, в которой уничтожены все значимые детали и работа реконструктора. И позорный пионерский галстук вместо тканого пояса, да. И рядом офицер, с кителем, застегнутым на другую сторону. Вон у обнимашек с соседней битвы обмазки такого же никакущего уровня, но ссылки они исправно на все поставили, и к ним никаких претензий. А имперцы вместо того, чтобы указать рефы и затаиться, наоборот, трясут своей творческой художественной переработкой
А имперцы вместо того, чтобы указать рефы и затаиться, наоборот, трясут своей творческой художественной переработкой в их эпоху понятияо копирайте ещё не было, анон
Я не говорю про достижение, просто такие вещи тоже имеют право на существование Так кто ж спорит! Только 2 - выдать за оригинальный арт, не указав рефа, плохо, согласен, потому указывай реф — и вперёд!
потому указывай реф — и вперёд! Ну это уже имперцам сказали, я просто со стороны рассуждал, а на их месте с самого начала бы поставил или не был бы на их месте
потому указывай реф — и вперёд! Вот да. Мы же трем тут не про то, что картинка плоха или артер криворук. Картинка очень хороша. Речь про то, что обмазка - это не нарисованный с нуля арт, и надо честно указывать ссылки на исходники, а не вводить читателей-зрителей в заблуждение.
Вероятно, тут даже не обмазка, а нарисованные по рефам арты, но рефы-то указывать надо. Я понимаю, когда не указывают, когда их много — к каждой деталюшечке по рефу, — но тут ведь реф для наиболее значимой и большой части работы использовался! Один большой реф!
Тем временем, рандом дал мне номер 25. Будет вместо клонов. Напоминаю, что всё имха чистой воды. 25, ЛП
wtfb2018.diary.ru/p214770882.htm Долго думал, что это лучшие подруги или пони. Простите Готовим бигос. Немного странные ощущения от того, что позы у обоих очень похожи — будто художник набросал фигуру, сохранил отдельно, приляпал рядом, а после дорисовывал мышцы и косички. Сам по себе арт ничего, но бурного восторга не вызвал. Бантики и узелки. Проорал с медведя. Та же стилистика, тоже неплохой арт, хотя плечи у мужика вышли слегка узковатыми для такой комплекции. Ну и тату визуально расширяет шею, отчего всё это выглядит огромным яйцом на узких неравных по длине плечах, удерживаемое черным пятном. А, локоть ещё выглядит сломанным. Семейный портрет. Вот это выглядит интереснее. Люблю полунебрежный стиль, оттого крылья(?) кажутся занятными, а сами люди(?) нарисованы лучше. Даже залип на пару раз, честно говоря. Ласточка. Лёгкая изящная женщина с таинственным лицом. Немного смахивает на скетч, но всё равно арт по-своему хорош. И птичка:3 Она прекрасна. Разговор. По мне, некоторый косяк с головами есть. Но волосы и костюм прорисованы интересно, с большей детализацией, чем обычно ожидаешь. Яга. Ооох! Несмотря на ту же рисовку, что и на прошлом арте, этот сет берёт идеей. Особенно последний, совмещённый арт. Да-да, старый как мир мотив добра и зла, но здесь почти карикатурный стиль автора только в тему. Марыся. Рождение Дьявола. Слишком сложно. Идею я не догнал, не зная канона, а визуально мне не очень зашёл коллаж. Девочка, ласточки с кровью, дьявол. Возможно, стоило это обыграть как-то интереснее, а так — проигрывает всем артам. Jaga. Просто нет. Хотя бы по цвету, что ли, выровняли бы этот коллаж. Хотя, возмооооожно, кому-то и зайдёт. Адские ангелы. Оно выглядит странным и сильно засвеченным, но в итоге чисто визуально зашло больше остальных коллажей.
Удивительное постоянство. Странная гифка с меняющимся цветом глаз. Мэри, ты ли это? Там в шапке цитаты из канона, которые объясняют к чему там этот глаз. Соррян, только сейчас увидел. Ну хорошо, Марти, не Мэри. В любом случае, это скучно обыгранно. Просто глаз — ну круто, ну к цитатке. А можно было сделать комикс из трёх стрипов с какой-то шуткой. Или сет чёрно-белых артов, где эта особенность подчеркивается. Там, карие глаза и шоколад, голубые и конфеты-мармеладки, серые и какая-то плюшевая игрушка тоже серого цвета. Что угодно было бы уже интереснее этого глаза.
Анончики, а неут у нас треда обсуждения коллажей? а то очень хочецца узнать мнения про «мойпервыйколлаж» Тащи, добрые аноны разберут всё по косточкам х) А вообще, лично я постараюсь не кусаться сильно.
wtfb2018.diary.ru/p214771743.htm Возвращение. А можно отнести художнику мой восторг от горы? Да, спрашивали про коллаж, но гора просто вах-вах-вах. Все эти мазки... Чёрт, она потрясающа. Да и сам такой стиль очень люблю. Наверно, даже постараюсь в отзывы дойти, но восторг всё равно передайте. Наедине. Кхм. *давит смешок*. На самом деле, надо бы как-то свет на фигурах и освещение в помещении привести к чему-то одному. Или это типа освещение сбоку? В любом случае, на них многовато света+тату на бедре смотрится чуток неестествеенно. И если увеличивать, то можно заметить отличающиеся цвета кожи голов и тел. +выглядит так, что у того, что с проплешиной, чуток голова в принципе немного странно находится. Однако от "этомойпервыйколлаж" я ожидал гораздо более худшего. (Если это он) Ривенделлские купания. Нет. Вот тут свет в разных местах слишком уж различается, да и с проплешиной выглядит очень уж неестествеенно. По-хорошему, имхо, из этого коллажа стоило сделать два: с гномами и тот, что на заднем плане. Этот коллаж мне зашёл меньше как-то. Однако я не считаю его совсем уж плохим, да и вкусы у каждого разные. В целом, порекомендовал бы поработать с фильтрами и уровнями, чтобы приводить свет на разных слоях к чему-то одному. Юный принц гномов. Похоже немного на восковые мелки или же пастель. Не считаю это плохим, но сам арт в итоге выглядит смазанным, особенно лицо. Хотя симпатичный, да. Верный друг. Такое ощущение, что тело и лицо автор не только разными инструментами рисовал, но и в различном состоянии. Арт неплох, но на любителя такого смазанного стиля. Приплыли. Ох, тот же артер, что и у горы? Немного смущает синяя лысина, да и волосы выглядят то ли пастой шоколадной, то ли ещё чем-то таким. Возможно, издержки инструмента, не знаю. Однако сам по себе арт очень хорош, все мои замечания больше похожи на ворчания-придирки.
Открыл я 18 и крякнул: 11 артов! И клип. Ладно, попытаюсь. 18, Might and Magic
wtfb2018.diary.ru/p214769813.htm На страже мира. В смысле, тушью и ручкой?! Ух. Если открыть и приглядеться, то действительно можно это увидеть. Арт очень детализированный и нет явных каких-то косяков с анатомией, да и сочетание ручки и туши выглядит очень органичным. Искренне потрясён и восхищён. Высокомерие. Выглядит более просто на фоне предыдущего, более минималистично. Однако на мой взгляд арт очень атмосферный, хотя я в упор не помню, кто такой Ивор. Корак покупает топливо. Комикс более кривой на фоне предыдущего, зато более юморной. Команде в копилку плюсик за прояснение шутки, которая хоть и простая, но лично мне зашла. Возможно, за счёт этого карикатурного стиля и выражений лиц героев. Страж Ксина. Миленький простенький арт. Звёзд с неба не хватает, но довольно приятный для глаз. Прогулка по роще. Арт поярче, хотя лично мне зашёл меньше. Ну, и на мой взгляд, у блондинки что-то не так с головой, хотя это можно списать на стиль. Сама по себе работа добродушная и тёплая. Коварный план. Забавный арт, хотя бы выражением лица героя. Ну и да, очередное прояснение канона было очень в тему. В целом, художнику стоит чуть больше поработать с анатомией, да и монстры не выглядят очень уж убедительно. Blood of my blood. Хм, предполагаю художника высокомерия: тот же стиль покраски и похожая атмосфера. В целом, не сказать, что сильно цепляющая работа, но очень неплохая. Парацельс Энрота. Опять же, поржал(хотя изначально не из-за подразумевавшейся шутки с подводкой). И в этот раз все люди в комиксе выглядят аккуратнее почему-то. Горе не море: выпьешь до дна. О, ещё один атмосферный. Не очень понимаю, к чему название, но пока у этого художника мне этот арт понравился больше всех, хоть он и тускловатый. И это свечение вокруг головы сделано потрясающе. Почти дома. Ещё одна гелевая ручка. И мне безумно нравится, как этот художник линиями обрисовывает объём. (И сколько же времени уходит на такой стиль?..) Не забывай. (Ура, последний арт!) В целом, тоже сильный по-своему арт. Этот артер чертовски хорошо создаёт атмосферу своей игрой цветов, при этом ухитряясь быть минималистичным в некоторых моментах. The Judge. Не проникся. Хотя картинки выбраны интересно, а цветовая гамма соблюдена, да и в целом коллаж неплох, лично меня не цепануло. The Faceless. Ну, из коллажей я выбираю этот. Да, цветовых гаммы две, но они подобраны довольно неплохо. (У меня нет претензий к коллажам, эстетикам и прочим таким штукам — меня просто не цепляет жанр как таковой). Но вот любителям всяких эстетик и прочих подобных штук наверняка зайдут оба коллажа, для работ в этом жанре они классные. Крэк. Большая часть как-то ни о чём, не сошлись мы в юморе. Но вот с "йопт твою мать, красотища какая" было очень жизненно, потому честно и искренне заржал. Ну и танцы ничего, да. Возможно, кому-то и зайдёт, тут надо уже отталкиваться от того, насколько в целом нравятся все эти нарезки видео с музыкой/вырезкой с квн. (Про носик тоже было хорошо).
Огненный В принципе, котик нариссован уверенной рукой. И морда у него забавная. Сссмешная. Несстрашный оборотень, погладить хочетсся. Но каг уже говорили где-то здессь в тредах: чем это таким котик занят? Неудачная у него поза, непонятная. Передние лапы хорошо ссчитываютсся, а вот задние... Ессли то, што я рассмотрел, это они, то какие-то уж сслишком анемичные. Болеют ли ёкаи рахитом? И нассчет второго хвосста: я в первый момент был уверен, што это боковина одной из лап. В общем, задние лапы нада разъясснить. И я бы, наверна, теней котику добавил, а то ссийчас он не ссовсем реалисстичный, но и не декоративный. Но ссамое главное — поза. Многанеясссного в ней.
Тенгу Видимо, ето какой-то двоюродный тэнгу. Нисстолька ворон, ссколька гриф. Или цапля. Или иссчо кто-то такой же длинношеий. Ниразу такого не видел. Чесстна говоря, мине в этой картинке каг-то нихватает ссюжета. Ну и фигура тоже сссмущает: левое плечо тэнгу очинна плавно обриссовано, а правое — сссплошь в изломах. И выглядит коротковатым. Но почему это таг происсходит, непонятна, фссе значимые детали обрезаны. Вообще фссе как-то в нижний правый угол ушло. Но до линии третей при этом не дотянулоссь. Однако эмоция во взгляде ессть, и даже будущее движение ссчитываетсся: ссийчас нам етим веером дадут по морде.
Танец Черно-белая гамма сс ярко-крассным акцентом — ето фссигда выигрышно. Но што-то ссс лапами у команды не задалоссь. Левую у кицуне я очинна долга исскал. Еле обнаружил. И эти задние лапки... иначе не сскажешь, таг они грусстна виссят. И ссмешное пузико... Пропорции у кицуне сстранноваты получились: очинна узкий таз и маленькие задние лапы при крупных передних и широких "плечах". Динамика в арте присутсствует, даже некий "прыг" ссчитываетсся. Но мине фссе время кажетсся, што оборотень не сстока танцует, ссколько рану в плече зажимает, а из нее кровь крассным дымом вытекает.
Луна, плывущая по воде Нурарихён! Точнее, его внук. Идея интерессная. И что мине нравитсся, таг это композиция. Ну, может, мессяц я бы ссделал побольше. А вот што огорчает, таг это неаккуратноссть. Небрежноссть в риссунке может ссмотретьсся хорошо, даже сстильна. А вот неаккуратноссть фссе портит. Например: давайте уже решим, жессткие или размытые края у воды. Или у кимоно сс левой сстороны тела. А на шее — там вообще какой-то бардак. И вот там, где туман материализуетсся в тело, уже ссофссем, там штрихи каг-то неудачно легли. Кроме того, ссмущает причесска. Уж больна она мягко выглядит. А у Нуры она же фссигда торчком сстоит, определенно так. Думаю, ето потому, што там внутри голова сспецифичесской такой формы, каг у дедушки
. Цвет мине понравилсся, оссобенна у воды удалсся. А вот на фигуре чуть менее здорово получилоссь, патамушта акцент сс крассным глазом ссовершенно потерялсся и не ссчитываетсся.
Закат Этот арт я не понял от сслова ссофсем. Ну да, приятный цвет, атмоссфера у картинки ессть, насстроение. Но ведь фссе то же ссамое и у кадра из мультика имеетсся. То ессть, здессь просста перериссовано и сстилизовано. Артер, канешн, техничесски молодец. И работа проделана большая. Но зачем? Главное, даже ведь никого из о-баке нигде нивидна. Значит, привязка к команде довольно формальная. Многа думал над этим артом.
Я тебя съем, но не сейчас Да уж куда ссийчас ессть, Мадару и таг вон как разнессло. М-да, но он фссе равно ссмотрит Нацуме на коленку: мол, каг здорово было бы обглодать коссточку. Попозже. Иссчо бы хитринку ему какую на морду добавить, вообще было б здорово. В принципе, арт уютный. Душевный такой. Но ессть огорчающие вещи. Например, Мадара в оригинале даже в образе толсстого котика имеет в теле некую упругую осснову. А на арте он рыхловат, просста большое облако сс худенькой головой. Ну и лапы, канешн, не внушают. Или: ссамыми энергичными, толсстыми и уверенными линиями на картинке нариссованы уссы. Которые, вообще-то ниразу не оссновной перссонаж и никакого ссмыслового акцента у них нет. Вот бы фссе осстальные линии были такими! Пуссть их даже было бы меньше, но уверенности в них больше, без дребезжания. У Нацуме классичесское "ноги в траве, руки в карманах". Это, по ссовессти ссказать, добавляет ощущения, што художник не ссофсем в себе уверен. А иссчо у Нацуме миня заинтерессовало кимоно. Команда, ну вы проссста сскажите, вы ето нарочно, или таг сслучайно вышло?
-
-
05.02.2018 в 00:35больше 10%-
-
05.02.2018 в 00:37всем настратьэто не смягчающее обстоятельство. Галерею в реале грабануть тоже не просто лол-
-
05.02.2018 в 00:41И рядом офицер, с кителем, застегнутым на другую сторону.Вон у обнимашек с соседней битвы обмазки такого же никакущего уровня, но ссылки они исправно на все поставили, и к ним никаких претензий. А имперцы вместо того, чтобы указать рефы и затаиться, наоборот, трясут своей творческой художественной переработкой
-
-
05.02.2018 в 00:42вот бы так!
-
-
05.02.2018 в 00:46в их эпоху понятияо копирайте ещё не было, анон
-
-
05.02.2018 в 00:56-
-
05.02.2018 в 01:11сейчас придут коллажисты и подымут тебя на вилы)))) и я с ними буду согласен
-
-
05.02.2018 в 01:12Так кто ж спорит!
Только 2 - выдать за оригинальный арт, не указав рефа, плохо, согласен, потому указывай реф — и вперёд!
-
-
05.02.2018 в 01:19Ну вот мы и сошлись)
потому указывай реф — и вперёд!
Ну это уже имперцам сказали, я просто со стороны рассуждал, а на их месте с самого начала бы поставил
или не был бы на их месте-
-
05.02.2018 в 01:22Вот да. Мы же трем тут не про то, что картинка плоха или артер криворук. Картинка очень хороша. Речь про то, что обмазка - это не нарисованный с нуля арт, и надо честно указывать ссылки на исходники, а не вводить читателей-зрителей в заблуждение.
-
-
05.02.2018 в 01:40-
-
05.02.2018 в 01:4425, ЛП
-
-
05.02.2018 в 01:50В правилах это есть, и уже давно, лет 5 как...
-
-
05.02.2018 в 01:58толкьо максимум, что команде грозит - снятие работы(да и то не факт, скорее просто попросят указать)
-
-
05.02.2018 в 02:00-
-
05.02.2018 в 02:02-
-
05.02.2018 в 02:04не грусти и съешь читать дальше
-
-
05.02.2018 в 02:06Ладно, ссийчас еще раз...
-
-
05.02.2018 в 02:17-
-
05.02.2018 в 02:19Сссюда: wtf-inside.diary.ru/p214373813.htm?from=last&no...
(он, между прочим, в посследних комментариях виссит!)
-
-
05.02.2018 в 02:21што? "здесь мерилом работы считают усталость"?
-
-
05.02.2018 в 02:23-
-
05.02.2018 в 02:27-
-
05.02.2018 в 02:29спроси прямо тут, наверное, найдутся в треде спецы.
-
-
05.02.2018 в 02:39Там в шапке цитаты из канона, которые объясняют к чему там этот глаз.
Соррян, только сейчас увидел.
Ну хорошо, Марти, не Мэри. В любом случае, это скучно обыгранно. Просто глаз — ну круто, ну к цитатке. А можно было сделать комикс из трёх стрипов с какой-то шуткой. Или сет чёрно-белых артов, где эта особенность подчеркивается. Там, карие глаза и шоколад, голубые и конфеты-мармеладки, серые и какая-то плюшевая игрушка тоже серого цвета. Что угодно было бы уже интереснее этого глаза.
Анончики, а неут у нас треда обсуждения коллажей? а то очень хочецца узнать мнения про «мойпервыйколлаж»
Тащи, добрые аноны разберут всё по косточкам х)
А вообще, лично я постараюсь не кусаться сильно.
-
-
05.02.2018 в 02:40тогда гляньте плиз №35
-
-
05.02.2018 в 03:0535, Дворин
Надеюсь, никого не задел и не обидел.
-
-
05.02.2018 в 03:25Или что-нибудь из этого
-
-
05.02.2018 в 04:25И клип.
Ладно, попытаюсь.
18, Might and Magic
-
-
05.02.2018 в 04:35WTF O-bake 2018
Люблю фссякую нечиссть и чудов-юдов (но ето они, наверна, подшутили надо мной и отгрызли отзыв в первый раз).
читать дальше