А вы уверены, что второй номер это видео? У охотников 4 коллажа и 2 клипа, но при этом стоит 4/0/2. При том что у той же полиции под ними 5 артов, и стоит 5/0/0
Вероятно, тут даже не обмазка, а нарисованные по рефам арты, но рефы-то указывать надо. Я понимаю, когда не указывают, когда их много — к каждой деталюшечке по рефу, — но тут ведь реф для наиболее значимой и большой части работы использовался! Один большой реф!
Такое ощущение, что люди путают реф и "возьми и срисуй эту позу, это лицо, эти тени и свет, выдай в конце невразумительную херню". Аноны, запомните, реф это просто подсказка для мозга. Не для того, чтобы тупо обвести поверх и помазать кисточкой, идиоты, а чтобы посмотреть, понять эту анатомию и переработать. Нет, обмазывание кисточкой и фильтры это не переработка, это "художественная обработка фото". Если ты не знаешь строения головы, то обведя фотку получишь вот такую страшную тетку-монстра, вместо той, что была на фото. Вот вам "как использовать фото в референсах" читать дальше
Тетка - тетка, собаки - собаки. Похоже? Похоже. Срисовка? Нет. Почему? Потому что художник еще и мозг использовал. И то это массовая штамповка плакатов, не конкурс "творчества", а просто заработок денег. Там даже если сверху обвел, то претензий нет, фото сделано специально для плаката, не спертое из инета, да и не скрывает никто. Задолбали "я сам! Все сам!". Да если бы. А у женщины почти идеально совпало лицо, идеально левая рука, точнее кисть, а правую немного повернули.
Не обмазка, ну да, конечно Ну извини, анон верил в лучшее и не накладывал изображения одно на другое. Про рефы знаю и понимаю, но назвать-то как-то гипотетическую не обмазку, пока не было доказательства (получить его мне мешала банальная лень), надо было. В любом случае надо было указать исходник. Что мы спорим друг с другом, если согласны?!
Поговорим, капитан?. Какие там лошади того анона великолепные - живые, не застывшие в позе, а пойманные в движении! А ещё прекрасный песок и горячее, палящее солнце с неба. Ну и люди ничего так. искреннее спасибо, артер дополз до инсайда. Арт за три часа под дедлайн и температуру. Не совсем, на мой взгляд, доделан, но что смог. Как сказала моя подруга - лошадей и людей ты рисуешь за пять минут! Вот поэтому. Хотя идей было много, да не смоглось. Надеюсь додать на рейтинг.
ну давай уже сюда свою простыню тогда вопросы по пунктам, мне некогда перечитывать тред, я работаю, у меня, пардон, руки в краске. Примеры, что вас смутило. Сразу оговорюсь - референс это нормально! Сколько раз уже писали везде и всюду, что голимая обмазка видна. Обмазка это говно. Грамотное использование рефов - гуд. Если рефа в работе много, приложи исходник. Неужели так сложно быть честным с самим собой?
Ну извини, анон верил в лучшее и не накладывал изображения одно на другое. Про рефы знаю и понимаю, но назвать-то как-то гипотетическую не обмазку, пока не было доказательства (получить его мне мешала банальная лень), надо было. В любом случае надо было указать исходник. Что мы спорим друг с другом, если согласны?! Да я не на тебя, просто бесит вот это "я сам!" И "это тоже трудно". Не трудно, совсем. Научился кисточку держать, помазал и все. Может со стороны оно так кажется, но даже для моего очень среднего уровня это уг. И выглядит как уг, очень видна разница между просто плохой картинкой и плохой, но обмазаной. Ну это как взять стихотворение, оставить форму, но заменить часть слов. Рифма частично осталась, имена другие, а выходит кадавр. Вроде как чувствуется основа более серьезная, но поверх кто-то неумело понапихал слов в произвольном порядке. Если ни разу стихи не писал, может сложным показаться. Так и тут. А у кого обмазки мне все равно.
13:32 прошу прощения, про дурачка выше я писала. Это так, на эмоции)) Без злобы. Но реально - нет, не только кисть держать. Нужен многолетний скилл. Гифка дикая. А ссыль на выкладку? То есть там вот такой "арт" за арт выложен? Дичь полная.
Давай фотку, я тебе за полчаса поверх такое же как с той теткой навазюкаю. Защитник нашелся. уже извинилась, это было без злобы) Я больше по традишке, у меня шансов ошибиться меньше, нет контрл зет
прошу прощения, про дурачка выше я писала. Это так, на эмоции)) Без злобы. Но реально - нет, не только кисть держать. Нужен многолетний скилл. Гифка дикая. А ссыль на выкладку? То есть там вот такой "арт" за арт выложен? Дичь полная. Да не нужен. С многолетним скиллом ты лучше сделаешь. Я тебе как среднеартер скажу, вот для такого нужен уровень чуть больше начинашки. Там даже почти все цвета с фото. Там даже нет никакого понимания о построении, иначе не было бы так плоско.
что-то, знаете, анон с лаком мне не нравится. какое-то "нет, пусть приходят, и уговаривают, уговаривают. я вся замучилась тут одна!" сначала "хотите ли вы услышать истину от профи?" потом "принесите мне гифку". "принесите мне ссылку". "расспросите меня подробно, мне недосуг с вами тут, я профи весь в работе". в результате ни слова ни о чем, одно бу-бу с напоминанием, как он занят. не иначе, эпичное полотно в Кремль пишет. десять на двенадцать. кому есть что сказать, тот не кокетничает так.
Знаете, в чем проблема с традишкой? Когда её загоняют в ФШ, то сразу возникают вопросы. Люди не верят. В ФШ арт можно запросто "перетянуть". Ярость-контрастность и цетера. А ты-то видел, как оно было у артера в команде. Голимый карандашик. Но поди докажи. Тем более, когда ты не автор, а зритель. А автор на инсайд не ходит из приципа)) Я это не по вышеуказанному факту, а в принципе.
кому есть что сказать, тот не кокетничает так. выдохни, анон)) У меня реально краска сохнет. Мне блядь не до кокетничанья. Даже на мат перехожу. Цвет не тот получился.
анончик, так это оно и есть. кокетство. ну скажи, кому какое дело, что у тебя там в реале в данный момент? нафига нам эти сакральные знания? они подтверждать лишний раз должны, что да, ты художнег? ты слишком занят творчеством? а что тут тогда делаешь? пришел рассказать об обмазках, ибо тема актуальная и сдержаться нет сил? расскажи быстро и иди доделывать свою нетленку. но нет, при такой занятости и творческих проблемах ты уже час тут напрашиваешься на разговоры.
-
-
05.02.2018 в 05:21-
-
05.02.2018 в 11:28-
-
05.02.2018 в 11:40Так у империи обмазано (или перерисовано, или обработано) как раз не фото Феликса, а картина, арт то есть.
-
-
05.02.2018 в 11:44Такое ощущение, что люди путают реф и "возьми и срисуй эту позу, это лицо, эти тени и свет, выдай в конце невразумительную херню".
Аноны, запомните, реф это просто подсказка для мозга. Не для того, чтобы тупо обвести поверх и помазать кисточкой, идиоты, а чтобы посмотреть, понять эту анатомию и переработать. Нет, обмазывание кисточкой и фильтры это не переработка, это "художественная обработка фото". Если ты не знаешь строения головы, то обведя фотку получишь вот такую страшную тетку-монстра, вместо той, что была на фото.
Вот вам "как использовать фото в референсах"
читать дальше
Тетка - тетка, собаки - собаки. Похоже? Похоже. Срисовка? Нет. Почему? Потому что художник еще и мозг использовал.
И то это массовая штамповка плакатов, не конкурс "творчества", а просто заработок денег. Там даже если сверху обвел, то претензий нет, фото сделано специально для плаката, не спертое из инета, да и не скрывает никто.
Задолбали "я сам! Все сам!".
Да если бы.
А у женщины почти идеально совпало лицо, идеально левая рука, точнее кисть, а правую немного повернули.
Не обмазка, ну да, конечно
читать дальше
-
-
05.02.2018 в 11:46-
-
05.02.2018 в 11:52Разве? Я точно помню формулировку "арт/клип/коллаж". Или это на летней так принято...
-
-
05.02.2018 в 12:04Аноооон! Охуенно! Научи!
-
-
05.02.2018 в 12:19Чему?
-
-
05.02.2018 в 12:30Ну извини, анон верил в лучшее и не накладывал изображения одно на другое. Про рефы знаю и понимаю, но назвать-то как-то гипотетическую не обмазку, пока не было доказательства (получить его мне мешала банальная лень), надо было.
В любом случае надо было указать исходник. Что мы спорим друг с другом, если согласны?!
-
-
05.02.2018 в 12:54искреннее спасибо, артер дополз до инсайда. Арт за три часа под дедлайн и температуру. Не совсем, на мой взгляд, доделан, но что смог.
Как сказала моя подруга - лошадей и людей ты рисуешь за пять минут!
-
-
05.02.2018 в 12:58-
-
05.02.2018 в 13:13-
-
05.02.2018 в 13:20тогда вопросы по пунктам, мне некогда перечитывать тред, я работаю, у меня, пардон, руки в краске. Примеры, что вас смутило.
Сразу оговорюсь - референс это нормально! Сколько раз уже писали везде и всюду, что голимая обмазка видна. Обмазка это говно. Грамотное использование рефов - гуд. Если рефа в работе много, приложи исходник. Неужели так сложно быть честным с самим собой?
-
-
05.02.2018 в 13:28В любом случае надо было указать исходник. Что мы спорим друг с другом, если согласны?!
Да я не на тебя, просто бесит вот это "я сам!"
И "это тоже трудно". Не трудно, совсем. Научился кисточку держать, помазал и все.
Может со стороны оно так кажется, но даже для моего очень среднего уровня это уг. И выглядит как уг, очень видна разница между просто плохой картинкой и плохой, но обмазаной.
Ну это как взять стихотворение, оставить форму, но заменить часть слов. Рифма частично осталась, имена другие, а выходит кадавр. Вроде как чувствуется основа более серьезная, но поверх кто-то неумело понапихал слов в произвольном порядке.
Если ни разу стихи не писал, может сложным показаться.
Так и тут.
А у кого обмазки мне все равно.
-
-
05.02.2018 в 13:31да внесите вы уже лично для меня (да, я эгоист) еще раз ссылку! Где там обмазка? Давай пообщаемся, пока у меня лак подсыхает.
-
-
05.02.2018 в 13:32читать дальше
Я даже наложил)
Но я тоже топлю тут против обмазок
-
-
05.02.2018 в 13:34ой, дурачок
-
-
05.02.2018 в 13:35Давай фотку, я тебе за полчаса поверх такое же как с той теткой навазюкаю.
Защитник нашелся.
-
-
05.02.2018 в 13:37прошу прощения, про дурачка выше я писала. Это так, на эмоции)) Без злобы. Но реально - нет, не только кисть держать. Нужен многолетний скилл.
Гифка дикая. А ссыль на выкладку? То есть там вот такой "арт" за арт выложен? Дичь полная.
-
-
05.02.2018 в 13:38Защитник нашелся.
уже извинилась, это было без злобы)
Я больше по традишке, у меня шансов ошибиться меньше, нет контрл зет
-
-
05.02.2018 в 13:41Гифка дикая. А ссыль на выкладку? То есть там вот такой "арт" за арт выложен? Дичь полная.
Да не нужен. С многолетним скиллом ты лучше сделаешь.
Я тебе как среднеартер скажу, вот для такого нужен уровень чуть больше начинашки. Там даже почти все цвета с фото.
Там даже нет никакого понимания о построении, иначе не было бы так плоско.
wtfb2018.diary.ru/p214773077.htm
в "Империи", как арт
-
-
05.02.2018 в 13:48прелесть какая...
-
-
05.02.2018 в 13:49Теперь знаем, а правильно назвать.
-
-
05.02.2018 в 13:50-
-
05.02.2018 в 13:52первый арт в выкладке
-
-
05.02.2018 в 13:53-
-
05.02.2018 в 13:58сначала "хотите ли вы услышать истину от профи?"
потом "принесите мне гифку".
"принесите мне ссылку".
"расспросите меня подробно, мне недосуг с вами тут, я профи весь в работе".
в результате ни слова ни о чем, одно бу-бу с напоминанием, как он занят. не иначе, эпичное полотно в Кремль пишет. десять на двенадцать.
кому есть что сказать, тот не кокетничает так.
-
-
05.02.2018 в 13:59А ты-то видел, как оно было у артера в команде. Голимый карандашик. Но поди докажи. Тем более, когда ты не автор, а зритель. А автор на инсайд не ходит из приципа))
Я это не по вышеуказанному факту, а в принципе.
-
-
05.02.2018 в 14:01выдохни, анон)) У меня реально краска сохнет. Мне блядь не до кокетничанья. Даже на мат перехожу. Цвет не тот получился.
-
-
05.02.2018 в 14:08ну скажи, кому какое дело, что у тебя там в реале в данный момент? нафига нам эти сакральные знания? они подтверждать лишний раз должны, что да, ты художнег?
ты слишком занят творчеством? а что тут тогда делаешь? пришел рассказать об обмазках, ибо тема актуальная и сдержаться нет сил? расскажи быстро и иди доделывать свою нетленку. но нет, при такой занятости и творческих проблемах ты уже час тут напрашиваешься на разговоры.