обсасывают норм-кота и хорошую акварель. Не надо, всратый кот - маскот этого треда, мы же любя. А акварель просто дань традиции обмазкосрачей. Если не будет ни одного обмазкосрача, то ФБ сломается.
не знаю как гфрокартон, но вот картонки из под рамочек дял фото и подобного - отличный материал. Правда акварель всасывают, но текстура получается интересная. Анон рисовал на гофрокартоне гуашью, получался эффект как раз стилизации под фрески. Правда, линии все равно кое-где проступали, но если делать краску погуще, то почти незаметно. Так что для стилизации под изображение ангела могло бы и подойти. Но у артера не получился ни эффект фрески, ни стилизации.
не вижу тут ничего говноартного вполне себе годно Просто буду считать, что ты троллишь. Фигуры ничего, кстати, но убого слепленные в картинку выглядят полным уг. И вот честно, разница в каяестве рисовки фигур, елочки и уровня манипуляций в фотошопе у меня вызывает очень большие подозрения, что фигуры рисовал один человек, а поглумился над всем осталтным - другой. другой анон
А, я думал, нарисовано. А смутила меня здесь разница в четкости. Лица и елка норм, тела расплываются. Фигуры приклеены на фоточку, которая чуть подрисована. Фоточка деревьев в окне прилеплена дополнительно.
s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/02/a... Концептуальненько, хоть и грязно. Возможно, авторесса пыталась стилизовать под Босха, но скила не хватило.
еще б не трагично: он же Чебурашку ради этой своей рамочки из дома выгнал нахер не, анон, там автор поясняющего текста явно ошибся. рамочка не из ящика, а из старого-старого комода... или вообще из выброшенного строительного мусора. так что Чебурашка пока не бездомный, все хорошо
чтоб совсем закрыть тему "Зимнего", показала картинку профессионалу-акварелисту. Вердикт: акварель с применением разных техник, плюс некоторая пост-обработка в фотошопе. А с фотки рисовать не грех.
А с фотки рисовать не грех. ну некоторые профи насрав на АП любят потопить за обмазки. Видать ваш профи из этих. Зачем своё придумывать - слизал и шикардос.
слизал и шикардос не понял твою мысль. то есть артер за неимением под рукой селебрити, чтобы рисовать с натуры, не должен был вообще рисовать этот арт?
-
-
04.02.2018 в 12:33ШТА
-
-
04.02.2018 в 12:35ага, это название арта
можешь проголосовать, анон)))
-
-
04.02.2018 в 12:35Не надо, всратый кот - маскот этого треда, мы же любя. А акварель просто дань традиции обмазкосрачей. Если не будет ни одного обмазкосрача, то ФБ сломается.
-
-
04.02.2018 в 12:37ЧТО ЗА ТОВИЯ
КАКАЯ НАХЕР ТОВИЯ
КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ
-
-
04.02.2018 в 12:39Товия-это он
это из Ветхого Завета, Рафаил оттуда же
все очень религиозно, анон)))))
-
-
04.02.2018 в 12:39Анон рисовал на гофрокартоне гуашью, получался эффект как раз стилизации под фрески. Правда, линии все равно кое-где проступали, но если делать краску погуще, то почти незаметно. Так что для стилизации под изображение ангела могло бы и подойти. Но у артера не получился ни эффект фрески, ни стилизации.
-
-
04.02.2018 в 12:41Это прозвучало как прогноз при пиздецоме.
-
-
04.02.2018 в 12:43А, главное, как все соотносимо со Стивом Роджерсом!
-
-
04.02.2018 в 13:12-
-
04.02.2018 в 13:19-
-
04.02.2018 в 13:21мне кажется с ушами которое
-
-
04.02.2018 в 13:32фоточка особенно
-
-
04.02.2018 в 13:37фоточка особенно
Какая фоточка?
-
-
04.02.2018 в 13:40фоточка особенно
не вижу тут ничего говноартного
вполне себе годно
-
-
04.02.2018 в 13:41вроде обе, нэ?
-
-
04.02.2018 в 13:42В окне, вместо пейзажа
-
-
04.02.2018 в 13:44А, я думал, нарисовано. А смутила меня здесь разница в четкости. Лица и елка норм, тела расплываются.
-
-
04.02.2018 в 13:48вполне себе годно
Просто буду считать, что ты троллишь.
Фигуры ничего, кстати, но убого слепленные в картинку выглядят полным уг. И вот честно, разница в каяестве рисовки фигур, елочки и уровня манипуляций в фотошопе у меня вызывает очень большие подозрения, что фигуры рисовал один человек, а поглумился над всем осталтным - другой.
другой анон
-
-
04.02.2018 в 13:50Фигуры приклеены на фоточку, которая чуть подрисована. Фоточка деревьев в окне прилеплена дополнительно.
-
-
04.02.2018 в 13:58я не троллю
но на фоне реально жутких вещей это еще ничего
ну, на мой убогий вкус
-
-
04.02.2018 в 14:02К деревьям присмотрелся - и правда фоточка. А вот комната, хм.. имхо такая же так себе рисовка. Но мож я не понимаю конечно.
-
-
04.02.2018 в 14:06-
-
04.02.2018 в 14:10Концептуальненько, хоть и грязно. Возможно, авторесса пыталась стилизовать под Босха, но скила не хватило.
-
-
04.02.2018 в 14:11Это типа попытка в глубокий символизм или что?
-
-
04.02.2018 в 14:20сука до слез трагишно шо пиздец
еще б не трагично: он же Чебурашку ради этой своей рамочки из дома выгнал нахер
-
-
04.02.2018 в 14:27А вот что это напоминает!
-
-
04.02.2018 в 14:27не, анон, там автор поясняющего текста явно ошибся. рамочка не из ящика, а из старого-старого комода... или вообще из выброшенного строительного мусора. так что Чебурашка пока не бездомный, все хорошо
-
-
04.02.2018 в 14:30Вердикт: акварель с применением разных техник, плюс некоторая пост-обработка в фотошопе.
А с фотки рисовать не грех.
-
-
04.02.2018 в 14:39ну некоторые профи насрав на АП любят потопить за обмазки. Видать ваш профи из этих. Зачем своё придумывать - слизал и шикардос.
-
-
04.02.2018 в 14:49не понял твою мысль. то есть артер за неимением под рукой селебрити, чтобы рисовать с натуры, не должен был вообще рисовать этот арт?