Пишет Гость:
12.02.2018 в 10:01


Тред грязносердечных признаний!
аноны, а если кто-то из вашей команды принес трэш, но вы отмолчались, так как не хочется человека обижать, тем более через ники, и всё пошло в выкладку, отводите потом душу на инсайде?
Полощите своих же под видом недовольных хейтеров?
Или есть смелость сказать, что не зашло и почему и помогаете исправить?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Анон осуждает, Жги

Комментарии
13.02.2018 в 14:46

Правда, в нашем внеке может оказаться что угодно, т. к. многие авторы страдают по поводу несовершенства мира и сами пихают туда свои работы
В нашем внеке будет текст от нашего кэпа, который пишет охуенно, но медленно и к выкладке не успел xD
Я того внека жду больше, чем всех остальных выкладок.
13.02.2018 в 14:46


Хотя механизм не взятия новичка в команду, потому что работы слабые, всё-таки сомнителен. у нас бы сказали "захады, но у нас тут бывает внек, учти". Правда, в нашем внеке может оказаться что угодно, т. к. многие авторы страдают по поводу несовершенства мира и сами пихают туда свои работы

ппкс анон! )
13.02.2018 в 14:52

... Опять же, критерии отбора бывают адекватные или нет. В одной моей крайне ламповой командочке вполне возились со слабыми авторами, дотягивали тексты (мазохисты, да), качественно вычитывали, пару работ завернули, но всё нежно. Так бывший кэп бегал с горящей жопой, что новый кэп берёт всё подряд и вообще везде хуйня. :-D При этом во время его кэпства, качество текстов было точно такое же, качество вычитки и других квестов - вообще хуже. и фидбека гораздо меньше. Но нет, он считал себя Автором и Редактором, а командочку говном. Такое уже не лечится)
13.02.2018 в 14:53

анон а на джене ты тоже на характеры не смотришь, а дрочишь?
Кинки разные бывают, так что иногда да. На характеры я в каноне посмотрю, а в фикле мне оно без надобности

и ты хочешь что бы в нц-21 было не твое отп с характером твоего отп, а левые картоноки?

Я хочу погладить кинки и мне плевать кто там с членом, а кто с дыркой, если кинки будут поглажены и если я имею представление как вглядят персы.
13.02.2018 в 14:56

Кинки разные бывают, так что иногда да. На характеры я в каноне посмотрю, а в фикле мне оно без надобности

и ты хочешь что бы в нц-21 было не твое отп с характером твоего отп, а левые картоноки?
Я хочу погладить кинки и мне плевать кто там с членом, а кто с дыркой, если кинки будут поглажены и если я имею представление как вглядят персы.


ну что могу сказать, на вкус и цвет, мне твой подход не близок
13.02.2018 в 14:58

На характеры я в каноне посмотрю, а в фикле мне оно без надобности
тогда в чем вообще твои проблемы? если ты так всеяден, да еще и характеры из канона тебе без надобности, так ваще простор! взял любое фикло со своими кинками, заменил имена персов на нужные - и дрочи! море фиков сразу по отпшке.
13.02.2018 в 15:02

артер, хочу гладить авторов текстов, но не умею
артер может погладить артами :eyebrow:
13.02.2018 в 15:03

тогда в чем вообще твои проблемы? если ты так всеяден, да еще и характеры из канона тебе без надобности, так ваще простор! взял любое фикло со своими кинками, заменил имена персов на нужные - и дрочи! море фиков сразу по отпшке.

Так и делаю анончик, печалит только, что фиялок многовато и редко кто в принципе в кинки попадает. Сплошные розовые сопли с мужикобабами
13.02.2018 в 15:07

Так и делаю анончик, печалит только, что фиялок многовато и редко кто в принципе в кинки попадает. Сплошные розовые сопли с мужикобабами
сочувствую тебе.
но все-таки твой подход не типичный, большинство ищет в фиках именно какой-то узнаваемости персов, а потому от фикбука с картонками и страдает.
13.02.2018 в 15:10

Я хочу погладить кинки и мне плевать кто там с членом, а кто с дыркой, если кинки будут поглажены и если я имею представление как вглядят персы.
Прон смотреть не пробовал?

Вот если честно не понимаю смысла фикла а такого фикла большинство! чо я ваще тут делаю?, где от персонажей только имена. А все, что было в каноне, пролетает мимо, как фанера над небезызвестной гейропейской столицей. И именно на такое фикло дрочит большинство фэндома. Просто блять... почему?!
Просто не знаю, мне не нужно супер литературной выдрочки фикла, это фикло, я не плачу за него деньги издательству и армии литературоведов, которые все это выдрачивают, упаковывают в обложку и отвозят на полку в книжном, мне не нужно всех правильных запятых и идеальной орфографии. Ну, орфография ладно, но если там пара-тройка ошибок на страницу, хер с ним, я об них не убьюсь. Но когда интересный канон в фаноне сводят к соплям в сахаре, и зачастую к кровавым соплям в сахаре, это пиздец как обидно.
Отвечать не надо, это я так, просто очень хочется об этом поорать куда-нибудь.
13.02.2018 в 15:11

ООС - это грех
13.02.2018 в 15:21

уже года два, как становлюсь всеядным на безрыбье. Надеюсь, после выкладки рейтинга будет списочек кинков? Так удобно! И самое замечательное, что пошел подрочить, да так зашли герои, что и остальное по ним читаешь, хотя ни в зуб ногой о каноне. Бывало, что и к канону припадал.
Прон делает рекламу! :-D
13.02.2018 в 15:21

Я пока не понимаю, каким же мистическим образом отбор (для непонятливых - не пропускание в выкладку явного УГ под лозунгами "мы ради фана", "вдруг кому-то зайдет" и "все мы учились") превращается в илитку и шлагбаум? Автора взяли в команду. Создали атмосферу и мотивацию для творчества. Но творчество (возможно, пока) неоч. Почему его нужно пихать в выкладку? Да, мы все учились, но где написано, что учебные работы нужно брать в выкладку? Да, мы ради фана, но в чем фан команды, которую будут полоскать за эту работу и фан читателей, которым принесли некоторое УГ? Проверить, не зайдет ли кому, можно в своем дневнике и на том же фикбуке.
Вы хотите учиться - учитесь. Но не требуйте от команды, чтобы вас учили и брали в выкладку. Может, вы пришли учиться, но они-то играть пришли.
13.02.2018 в 15:26

Анон, что-то тебя как-то бомбит уже... Узбагойся, не взял и не взял, все хорошо. Автор невзятого фика наверняка не будет делать куклу вуду с твоей аватаркой и тыкат в нее иголки. Все хорошо.
13.02.2018 в 15:28

И самое замечательное, что пошел подрочить, да так зашли герои, что и остальное по ним читаешь, хотя ни в зуб ногой о каноне. Бывало, что и к канону припадал.
Прон делает рекламу!

И у меня так было. Читал сгоря, что попалось с кинком и внезапно залип. Не знаю кратонки там были или нет, но фик хорошо пошел. И канон потом не уг оказался
13.02.2018 в 15:29

Я пока не понимаю, каким же мистическим образом отбор (для непонятливых - не пропускание в выкладку явного УГ под лозунгами "мы ради фана", "вдруг кому-то зайдет" и "все мы учились") превращается в илитку и шлагбаум?

А просто превращается - на практике, в части команд) потому каждый анон говорит о своём опыте и подразумевает под отбором разную степень явления.
13.02.2018 в 15:32

"тупо случайно забытый автор"
Когда-то давным-давно я участвовал во внутрифандомном конкурсе. Приносил что-то и уходил в реал. И вот написал мне потом кэп: ты, мол, прости, мне очень стыдно, но мы тебя забыли.
Я пожал плечами - не конец света, я фичками не деньги зарабатываю, самолюбие тоже не ими приглажено.
Но было довольно неприятно узнать потом на инсайде, что я - фикбучник и не взяли меня поэтому. Не потому что я не был тогда фикбучником - до того конкурса я семь лет не писал вообще, понятно, что текст был очень и очень так себе. Неприятно было, потому что мне не сказали "прости, но ты не дотягиваешь до уровня, который мы хотим публиковать".
И до сих пор интересно, как так вышло, что выложенные другими командами тексты числились у читателей в годноте.
13.02.2018 в 15:37

для непонятливых - не пропускание в выкладку явного УГ под лозунгами "мы ради фана", "вдруг кому-то зайдет" и "все мы учились"
Но творчество (возможно, пока) неоч.
Ключевой момент: "А судьи кто?".
За годы на ФБ я не раз и не два видел, как этот самый "неоч" определялся группой людей, к примеру, предпочитающих один стиль (кэп + зам + их друзья, без сарказма, не "друзьяшки всегда поддержат", а реально люди с совпадающими вкусами). Видел как "слабыми" объявляли крутые стилизации, тексты с непривычной структурой, как во внек отправляли текст, потому что персонажа А никто не хотел видеть в выкладке...
Ты скажешь, что ты говоришь о непропускании УГ - а где оно кончается, УГ? Кто его определяет? Какие у них критерии?
Ты сейчас скажешь, что речь только о грамматических ошибках, жутком ООС и тому подобных вещах?
Ха. На практике в комндах с отбором тексты не пропускают по значительно большему количеству причин.
13.02.2018 в 15:46

ты хочешь сказать что кто-то на полном серьезе раскрывает характер Стива через образ члена Тони Старка?
Ты меня вдохновил, анон, жаль, я вообще не ебу, кто эти люди. Но идея хороша.

и не понятно, почему тогда идея отбора сразу вызывает такую жопоболь и истерики, она ко всеобщему благу же.
Когда отбор на входе - никаких вопросов. А вот когда берут всех, а потом носы морщат - это как-то... или крестик снимайте, или трусы наденьте.

Вообще, реально плохой текст уровня "фикбучное говно" по ОТП не нужен никому. Или почти никому. Ладно, возможно он зайдет абсолютно неразборчивым людям, или это будет сверхредкое отп, полтора фаната которого будут плакать от счастья, что им додали хоть это.
И то, 99 процентам - не зайдет. И да, скажут "фикбучное говно у команды такой-то", и "у команды такая-то выкладка слабая", и "в таких-то хуйню пишут".

Вот не надо этого "никому". Я над плохим текстом по отпшечке пофыркаю, но лучше я пофыркаю и буду знать, что мне предлагали вкусить это, чем приду, увижу, что команда, кажется, вообще о таком пейринге не знает, и уйду.
У моей нынешней в том году так было. Было... грустно.

анон а на джене ты тоже на характеры не смотришь, а дрочишь?
и ты хочешь что бы в нц-21 было не твое отп с характером твоего отп, а левые картоноки?

Не читаю джен вообще. В чем мне смысл читать про приключения персонажей? У меня канон есть, где ничто не будет резать мне оосом. А хочу свеженького - беру книгу с полки и наслаждаюсь.
Фички для меня - просто порно с любимыми героями. И не заоосить не может практически никто. Начиная с того, что у каждого своё видение персонажа, особенно если он тут +/- сколько-то лет к канону. Так что я просто дрочу на тех, у кого паричок лучше сидит.
Но, надо сказать, это порно написано женщинами и для женщин, а потому однозначно вкуснее внефандомного гей-порно, написанного мужчинами для мужчин. По крайней мере, тут меньше попочек, пальчиков и елдаков, язык как-то ровнее и кинки ближе.
13.02.2018 в 15:46

А мы все бетим. И советы даем. Если работа "неоч", за нее просто будут мало голосовать и мало комментить. Хотя такое бывает и с годными работами по неизвестным фандомам, кстати. Но у нас команда большая и годноты столько, что 2-3 неудачные работы просто никем не замечаются.
13.02.2018 в 15:49

ты хочешь сказать что кто-то на полном серьезе раскрывает характер Стива через образ члена Тони Старка?
... я щас даже представил, как можно это реализовать. Сука, это ж идея на рейтинг :lol: Правда, Стив и Тони мне до лампочки, но можно же взять кого-то другого :-D
13.02.2018 в 15:50

аноны, а если кто-то из вашей команды принес трэш

То мы няшим его, хвалим и просим нести ещё, да побольше! :vict:
13.02.2018 в 15:52

уже года два, как становлюсь всеядным на безрыбье. Надеюсь, после выкладки рейтинга будет списочек кинков? Так удобно! И самое замечательное, что пошел подрочить, да так зашли герои, что и остальное по ним читаешь, хотя ни в зуб ногой о каноне. Бывало, что и к канону припадал.
Прон делает рекламу!

+1

в чем фан команды, которую будут полоскать за эту работу
Господи, ну не ходите вы на инсайд. Вот нет больше беды, чем то, что какой-то анон назовёт выкладку говном из-за пары работ. Тут каждый день кто-то кого-то говном объявляет совершенно беспричинно, так что обращать внимания на это всё смешно.

За годы на ФБ я не раз и не два видел, как этот самый "неоч" определялся группой людей, к примеру, предпочитающих один стиль (кэп + зам + их друзья, без сарказма, не "друзьяшки всегда поддержат", а реально люди с совпадающими вкусами).
Было дело, текст не взяли, потому что "аноны из фандомного сообщества устали от того, что персонаж А принуждает персонажа Б к сексу, а тот не откусывает ему член на месте". Реально - единственная причина. При этом, кстати, голосовалка в сообществе с большим перевесом была за выкладку, но - аноны заругают же.
13.02.2018 в 15:53

А вот когда берут всех, а потом носы морщат - это как-то... или крестик снимайте, или трусы наденьте.

Ну, так-то неудачные работы бывают у всех. У нас и кэповы не брали. И так со всеми, равные условия, чё бомбить-то. Хотя это, наверное, скорее исключение, что кэп такой)
А когда отбор проводят по, например, постам в дневника (видал такое, мол, недостаточно грамотные), то это лучше, что ли? ну лол.
13.02.2018 в 15:54

... я щас даже представил, как можно это реализовать. Сука, это ж идея на рейтинг

расскажи:smirk:
13.02.2018 в 15:54

Помню, где-то какой-то анон рассказывал про голосовалку (цифры примерные):

- Берем в выкладку (8)
- Внеконкурс (5)

Обнуление, новые условия

- Берем в выкладку (8)
- Считаю слэш неуместным в этой команде (4)
- Внеконкурс (1)
13.02.2018 в 15:56

- Считаю слэш неуместным в этой команде

у них что, команда называется Дженогет? Или Фандомные Скрепы? :susp:
13.02.2018 в 15:56

"тупо случайно забытый автор"
Когда-то давным-давно я участвовал во внутрифандомном конкурсе. Приносил что-то и уходил в реал. И вот написал мне потом кэп: ты, мол, прости, мне очень стыдно, но мы тебя забыли.

Мне жаль тебя, анон, но мы в первый раз реально тупо забыли. Тот фик спрятался под записями с артами, а кэп пришёл больной верстать и не заметил.
Поняли уже много после выкладки и извинились.
А когда автор попытался дописать рейтинг и, пардон за мой французский, из ебеней внезапно всплыли сожжёные трупы детей, которые вообще никак не учитывались в сюжетной линии, то я мягко намекнул челу, что не. Не канает, ибо откуда взялись эти дети и какое дело они имеют к линии.
Автор покумекал, извинился и попросил забыть. В этом же году, когда я спросил по поводу того фика, сказал, что не, не очень. Мы и не взяли, раз не захотел.
Но в первый раз абсолютно искренне и тупо забыли.
13.02.2018 в 15:57

Но в первый раз абсолютно искренне и тупо забыли.
так теги нужно ставить
13.02.2018 в 16:00

А когда отбор проводят по, например, постам в дневника (видал такое, мол, недостаточно грамотные), то это лучше, что ли? ну лол.
Это донышко. Но вот посмотреть свежие работы, если в команде изначально задумывается отбор - мудрая мысль.

- Считаю слэш неуместным в этой команде (4)
Вот, кстати, причина, по которой я решительно против голосовалок. Высокоморальные личности в принципе не должны оказывать влияния на отбор работ, если команда сборная, а не под ревнителей морали. Им никто не мешает создать лично для себя ламповую джено-гетную и не портить людям веселье. Так же как упоротые противники каких-то пейрингов.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии