Она вообще хоть что-нибудь хоть как-нибудь сама рисовать умеет или это уже тупо привычка? Я имею в виду кроме тех старых-старых кривеньких артов, которые раньше приносили но и на них уже смотрю с подозрением. Хоть что-то из относительно недавних работ у нее свое есть вообще? Нет слов, у меня просто нет слов.
срисовано точно, а местами обводка i0.wp.com/blog.romashin-design.com/wp-content/u... сломанная дальняя рука Ируки в неверном ракурсе откуда-то еще тиснута А вот руку Какаши с книжкой нашел, лол history-illustrated.ru/illustrations/preview/47... (к вопросу о первой собственноручно нарисованной руке бабушки:lol
я прямо сванговал что это именно Джозеф Кристиан. вот тоже увидел его скилуху среди помоев бабки.
Она вообще хоть что-нибудь хоть как-нибудь сама рисовать умеет или это уже тупо привычка? Мне кажется, привычка. Если она годами ничего не рисовала сама - то она и не в курсе, сумеет или нет и вот еще тратить время на проверку, если за это время можно собрать пару-тройку коллажей и чего-нибудь из них даже продать.
А меня все-таки восхищает наглость. Ну возьми ты какой-нибудь фильм, нащелкай оттуда поз, рук и прочего и если взять чего-нибудь не шибко известно и не один фильм, а несколько - то фиг кто найдет источник даже если по кривизне заподозрит обмазку. Но проще же спиздить то, что легко найти, при этом радостно компановать коллажик из одного источника, полное ачотакова.
рук и прочего и если взять чего-нибудь не шибко известно и не один фильм, а несколько - то фиг кто найдет источник и такой я спрашиваю себя - а рисовать самому не проще будет?
а так щас прям она побежала делать то, что требует знаний каких то. на рисунках проще чужих, там изи свести форму. фотки - это сложно, думать надо. там же и перспектива может быть, искажение, чет знает что. а вот картинощки других - изи )0)))) спиздить то, что легко найти, при этом радостно компановать коллажик из одного источника она просто тупая. думает "вах какой слущай крутой да?" и давай коллажи клеить и обмазывать. авторы круто рисуют же? ей тоже хочется _выглядеть крутой_.
Да ее зазывали в фандомы и команды, облизывали, там такая корона была! Заодно и тексты ее превозносили считалось где бабка там успех, голоса, признание
и такой я спрашиваю себя - а рисовать самому не проще будет? Так она же одно и то же обмазывает десятками, нарезать один раз шаблонов - и точно так же шпарить по ним как сейчас. Ну, если без обмазок совсем жизнь не мила.
считалось где бабка там успех, голоса, признание ну, в Ван Писо-фандоме действительно полтора артера, и те не лучше бабки. Глянул их бп - есть неплохой по технике, но косячный в пропорциях и анатомии артер, есть ещё один, как мне показалось, обмазчик фоточек, остальное куда слабее. Если думать, что бабка рисует сама, то она действительно там звездить будет.
А вот у шингек, мне казалось, достаточно годных артеров, чтобы там не считать её фандомной боженькой. Это уже странно.
есть неплохой по технике, но косячный в пропорциях и анатомии артер, есть ещё один, как мне показалось, обмазчик фоточек а вот за это поясни ну кстати, пока искал того, за которого глаз зацепился, нашел ещё пару хороших артеров, но от каждого буквально один-два арта i.imgur.com/gpaRENu.jpg - смутил вот этот арт. Странно, что у человека, так вылизавшего складочки на ногах, вместо кровати куб с острыми краями и что-то очень странное с шеей, грудью и ключицами.
i.imgur.com/gpaRENu.jpg - смутил вот этот арт. Странно, что у человека, так вылизавшего складочки на ногах, вместо кровати куб с острыми краями и что-то очень странное с шеей, грудью и ключицами.
Странно, что у человека, так вылизавшего складочки на ногах, вместо кровати куб с острыми краями и что-то очень странное с шеей, грудью и ключицами.
Хе-хе, да там вообще смешно, сложный ракурс девушки идеален по пропорциям, как будто артер умеет в перспективу, а кроватный куб совсем в другой перспективе, его точки схода будут выше, чем точки схода у телки. Но артер этого не заметил, потому что на самом деле не строил тело геометрически. Ну и руки выдают обводку стопроцентно. Артеры часто не понимают, насколько это заметно. Если чо, говорю, как артер, баловавшийся обводками по фото и тепперь отличающий то, что своей рукой, пусть и криво и то, что обведено. Подозреваю фотка у артера была еще и в не очень хорошем разрешении, поэтому кое-где он обводил наугад.
Подозреваю фотка у артера была еще и в не очень хорошем разрешении, поэтому кое-где он обводил наугад. а что со вторым глазом у телы, почему он на лбу? или это какой-то такой канон, где эта девчонка с глазом во лбу?
Хе-хе, да там вообще смешно, сложный ракурс девушки идеален по пропорциям, как будто артер умеет в перспективу, а кроватный куб совсем в другой перспективе, его точки схода будут выше, чем точки схода у телки. Но артер этого не заметил, потому что на самом деле не строил тело геометрически.
Не утверждаю, что это не обводка, но всё-таки большинство рисующих имеет гораздо больший опыт рисования людей и складочек, чем кроватей, можно предположить, что рука на людей набита.
Ну и руки выдают обводку стопроцентно. Артеры часто не понимают, насколько это заметно. Если чо, говорю, как артер, баловавшийся обводками по фото и тепперь отличающий то, что своей рукой, пусть и криво и то, что обведено.
Смотрю на рисунок, обводками особо не балуюсь, руки выглядят нормально, подвоха не вижу, нож выглядит подозрительнее.
Не утверждаю, что это не обводка, но всё-таки большинство рисующих имеет гораздо больший опыт рисования людей и складочек, чем кроватей, можно предположить, что рука на людей набита. Нет, анон дело тут не в людях и кроватях разница, а в перспективе и перспективе. Если ты умеешь построить человека в сложном перспетиивном сокращении, то параллелепипед ты умеешь по умолчанию, потому что в основе перспективного человека - тоже параллелепипед. А здесь артер смог построить бабу, а кубик, который самая основа основ - слажал. Смотрю на рисунок, обводками особо не балуюсь, руки выглядят нормально Ну вот потому тебе и кажется, что норм, ты не знаешь, как выглядят характерные обведенные пальцы. И это они.
А здесь артер смог построить бабу, а кубик, который самая основа основ - слажал. Он мог её не строить, просто нарисовать методом "я так вижу внутренним взором", представить и нарисовать. За собой наблюдаю два типа рисования: "правильное" с построением (хоть с натуры, хоть без неё) и "рисую, как мне видится, как рисуется".
Ну вот потому тебе и кажется, что норм, ты не знаешь, как выглядят характерные обведенные пальцы. И это они. Ладно, не спорю, но нож мне кажется более подозрительным, чем пальцы. А что именно в пальцах, по-твоему, их выдаёт?
-
-
10.03.2018 в 14:13Я имею в виду кроме тех старых-старых кривеньких артов, которые раньше приносили
но и на них уже смотрю с подозрением. Хоть что-то из относительно недавних работ у нее свое есть вообще? Нет слов, у меня просто нет слов.-
-
10.03.2018 в 14:23www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&ill...
срисовано точно, а местами обводка
i0.wp.com/blog.romashin-design.com/wp-content/u...
сломанная дальняя рука Ируки в неверном ракурсе откуда-то еще тиснута
А вот руку Какаши с книжкой нашел, лол
history-illustrated.ru/illustrations/preview/47... (к вопросу о первой собственноручно нарисованной руке бабушки:lol
я прямо сванговал что это именно Джозеф Кристиан. вот тоже увидел его скилуху среди помоев бабки.
-
-
10.03.2018 в 14:23Мне кажется, привычка. Если она годами ничего не рисовала сама - то она и не в курсе, сумеет или нет и вот еще тратить время на проверку, если за это время можно собрать пару-тройку коллажей и чего-нибудь из них даже продать.
-
-
10.03.2018 в 14:32imgur.com/a/PP2Bk
-
-
10.03.2018 в 14:41-
-
10.03.2018 в 14:42Анон, это арт с лета.
-
-
10.03.2018 в 14:47-
-
10.03.2018 в 14:54-
-
10.03.2018 в 15:26-
-
10.03.2018 в 15:37-
-
10.03.2018 в 16:50и такой я спрашиваю себя - а рисовать самому не проще будет?
а так щас прям она побежала делать то, что требует знаний каких то. на рисунках проще чужих, там изи свести форму. фотки - это сложно, думать надо. там же и перспектива может быть, искажение, чет знает что. а вот картинощки других - изи )0))))
спиздить то, что легко найти, при этом радостно компановать коллажик из одного источника
она просто тупая. думает "вах какой слущай крутой да?" и давай коллажи клеить и обмазывать. авторы круто рисуют же? ей тоже хочется _выглядеть крутой_.
-
-
10.03.2018 в 17:11-
-
10.03.2018 в 17:43-
-
10.03.2018 в 17:52-
-
10.03.2018 в 17:53Как будто обмазанный
-
-
10.03.2018 в 18:22Так она же одно и то же обмазывает десятками, нарезать один раз шаблонов - и точно так же шпарить по ним как сейчас. Ну, если без обмазок совсем жизнь не мила.
-
-
10.03.2018 в 18:38-
-
11.03.2018 в 08:58ну, в Ван Писо-фандоме действительно полтора артера, и те не лучше бабки. Глянул их бп - есть неплохой по технике, но косячный в пропорциях и анатомии артер, есть ещё один, как мне показалось, обмазчик фоточек, остальное куда слабее. Если думать, что бабка рисует сама, то она действительно там звездить будет.
А вот у шингек, мне казалось, достаточно годных артеров, чтобы там не считать её фандомной боженькой. Это уже странно.
(тексты не читал)
-
-
11.03.2018 в 09:43в шингеках ее никто и не считал анон из шингек
-
-
11.03.2018 в 09:45а вот за это поясни
-
-
11.03.2018 в 15:10а вот за это поясни
ну кстати, пока искал того, за которого глаз зацепился, нашел ещё пару хороших артеров, но от каждого буквально один-два арта
i.imgur.com/gpaRENu.jpg - смутил вот этот арт. Странно, что у человека, так вылизавшего складочки на ногах, вместо кровати куб с острыми краями и что-то очень странное с шеей, грудью и ключицами.
-
-
11.03.2018 в 15:11Я ваще не знал, что она еще и рисует
Она по текстам известна, с текстами у нас в фандоме не очень хорошо.
-
-
11.03.2018 в 16:59а, в эту битву не знаю никого.
-
-
11.03.2018 в 18:07Хе-хе, да там вообще смешно, сложный ракурс девушки идеален по пропорциям, как будто артер умеет в перспективу, а кроватный куб совсем в другой перспективе, его точки схода будут выше, чем точки схода у телки. Но артер этого не заметил, потому что на самом деле не строил тело геометрически.
Ну и руки выдают обводку стопроцентно. Артеры часто не понимают, насколько это заметно.
Если чо, говорю, как артер, баловавшийся обводками по фото и тепперь отличающий то, что своей рукой, пусть и криво и то, что обведено. Подозреваю фотка у артера была еще и в не очень хорошем разрешении, поэтому кое-где он обводил наугад.
-
-
11.03.2018 в 18:12а что со вторым глазом у телы, почему он на лбу?
-
-
11.03.2018 в 18:28-
-
11.03.2018 в 21:34Не утверждаю, что это не обводка, но всё-таки большинство рисующих имеет гораздо больший опыт рисования людей и складочек, чем кроватей, можно предположить, что рука на людей набита.
Ну и руки выдают обводку стопроцентно. Артеры часто не понимают, насколько это заметно. Если чо, говорю, как артер, баловавшийся обводками по фото и тепперь отличающий то, что своей рукой, пусть и криво и то, что обведено.
Смотрю на рисунок, обводками особо не балуюсь, руки выглядят нормально, подвоха не вижу, нож выглядит подозрительнее.
-
-
11.03.2018 в 21:43-
-
11.03.2018 в 21:48Нет, анон дело тут не в людях и кроватях разница, а в перспективе и перспективе. Если ты умеешь построить человека в сложном перспетиивном сокращении, то параллелепипед ты умеешь по умолчанию, потому что в основе перспективного человека - тоже параллелепипед. А здесь артер смог построить бабу, а кубик, который самая основа основ - слажал.
Смотрю на рисунок, обводками особо не балуюсь, руки выглядят нормально
Ну вот потому тебе и кажется, что норм, ты не знаешь, как выглядят характерные обведенные пальцы. И это они.
-
-
11.03.2018 в 22:19Он мог её не строить, просто нарисовать методом "я так вижу внутренним взором", представить и нарисовать. За собой наблюдаю два типа рисования: "правильное" с построением (хоть с натуры, хоть без неё) и "рисую, как мне видится, как рисуется".
Ну вот потому тебе и кажется, что норм, ты не знаешь, как выглядят характерные обведенные пальцы. И это они.
Ладно, не спорю, но нож мне кажется более подозрительным, чем пальцы. А что именно в пальцах, по-твоему, их выдаёт?