А что именно в пальцах, по-твоему, их выдаёт? Это сложно обяснить, но именно так выглядят пальцы, когда их обводят, особенно с плохого исходника, где толком не видна геометрия пальцев. Вообще худшее, что может сделать артер с линейным рисунком - обвести руки с фотки. В реалистике обмазон рук с фотки прокатывает, но в линейненом арте получается трешак с недостающими суставами, странно сходящимися-расходящимися линиями там, где на фотке было искажение, с усеченными фалангами, там, где фотка дала перспективное сокращение и толком не разобрать, где ноготь и т. д. Рука телки в сокращении, дальняя которая вообще такой смешной трэш, выдающий обводку с головой. Видно там на оригинале был засвет либо просто качество слишком хуевое и артер не понял, что там и куда идет.
Он мог её не строить, просто нарисовать методом "я так вижу внутренним взором", представить и нарисовать. Имхо, если артер может "представить и нарисовать" такое, кубик в правильной перспективе он вообще не открывая глаз нарисует...
Имхо, если артер может "представить и нарисовать" такое, кубик в правильной перспективе он вообще не открывая глаз нарисует... плюсую. Сам рисую часто подобным "методом" и геометрические фигуры уже не глядя делаю правильно. Это ж основа основ))
Если бы орги ЗИ формально следовали бы духу своих правил, то практически весь тред бы выпилили, но орги тоже люди и не одобряют некоторых поступков некоторых людей, а потому благополучно закрывают глаза на многое, лишь изредка просят ник не называть целиком и без искажений, чтобы формалистски следовать букве.
Если бы орги ЗИ формально следовали бы духу своих правил, то практически весь тред бы выпилили, но орги тоже люди и не одобряют некоторых поступков некоторых людей, а потому благополучно закрывают глаза на многое, лишь изредка просят ник не называть целиком и без искажений, чтобы формалистски следовать букве. ну лаааан, но если меня забанят, не поминайте лихом читать дальше
о,там есть гифки с процессом - когда сама строит получается в разы слабее Так ее процесс и начинается на с построения, а с обведенной откуда-то заготовки...
Так эта же поза с набора поз! Все артеры их знают, они по всему интернету разбросаны пачками. Их можно юзать, они фри ту юз ага, но это ебаная обводка с уже простроенной ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ анатомия и перспектива. Артеры, кто рисует самостоятельно а не занимается воровством и обмазкой, их используют именно как "визуальный учебник". По другому их использовать просто позорно.
Может, с уже упоминайшейся тут Кейт Фокс? Не, это вот с этих визуальных наборов. Там в парных была точно такая, но мне лень искать) Вбей в гугл-картинках - pose ref art
Все артеры их знают я не знаю, потому что не юзал их никогда ибо это зашквар с уже простроенной ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ анатомия и перспектива которую они вероятнее срисовали с фотки/позера, так что боюсь о построении речь идти не может (особенно про кейт фокс, там нет построения, увы). не на то вы какую-то ценность художественную ща приклеили. как и говорил - щас бы расписывать эту самую ценность на низшие слои "творчества", которое выкакивают неумехи. не, дети, окей, они просто не понимают. а кто осознанно такое делает... ну увы. за такими постоянно будут с палками бегать и говорить - ничосе, позу срисовал, гыгы
22:42 Ты дебил или прикидываешься? Ну допустим о "позере" и "кукле" ты не знаешь, и по этому говоришь что примеры срисованы. Но тут блять не про то откуда срисовано, а про то что есть фри-ту-юз наборы. С них срисовывать позорно.
22:42 Ты дебил или прикидываешься? Ну допустим о "позере" и "кукле" ты не знаешь, и по этому говоришь что примеры срисованы. Но тут блять не про то откуда срисовано, а про то что есть фри-ту-юз наборы. С них срисовывать позорно.
ты сейчас какой-то портал в дно открыл, нижние слои атмосферы.
-
-
11.03.2018 в 22:29Это сложно обяснить, но именно так выглядят пальцы, когда их обводят, особенно с плохого исходника, где толком не видна геометрия пальцев. Вообще худшее, что может сделать артер с линейным рисунком - обвести руки с фотки. В реалистике обмазон рук с фотки прокатывает, но в линейненом арте получается трешак с недостающими суставами, странно сходящимися-расходящимися линиями там, где на фотке было искажение, с усеченными фалангами, там, где фотка дала перспективное сокращение и толком не разобрать, где ноготь и т. д. Рука телки в сокращении, дальняя которая вообще такой смешной трэш, выдающий обводку с головой. Видно там на оригинале был засвет либо просто качество слишком хуевое и артер не понял, что там и куда идет.
-
-
12.03.2018 в 02:13Имхо, если артер может "представить и нарисовать" такое, кубик в правильной перспективе он вообще не открывая глаз нарисует...
-
-
12.03.2018 в 02:38плюсую. Сам рисую часто подобным "методом" и геометрические фигуры уже не глядя делаю правильно. Это ж основа основ))
-
-
12.03.2018 в 10:25-
-
12.03.2018 в 10:57-
-
12.03.2018 в 13:01-
-
12.03.2018 в 13:03а так можно разве? тут вроде кидали в прошлом треде, все тоже самое осталось
-
-
12.03.2018 в 13:31-
-
12.03.2018 в 13:40ну лаааан, но если меня забанят, не поминайте лихом читать дальше
-
-
12.03.2018 в 15:27читать дальше
-
-
12.03.2018 в 15:31Ууу, злые anon hater-ы подорвали здоровье невинной обмазчице.
-
-
12.03.2018 в 16:19похоже на срисовку с фотки. спасибо что не обмазка с чужого рисунка.
-
-
12.03.2018 в 16:45Так ее процесс и начинается на с построения, а с обведенной откуда-то заготовки...
-
-
12.03.2018 в 17:02Артеры, кто рисует самостоятельно а не занимается воровством и обмазкой, их используют именно как "визуальный учебник". По другому их использовать просто позорно.
-
-
12.03.2018 в 17:07Может, с уже упоминайшейся тут Кейт Фокс?
-
-
12.03.2018 в 17:11-
-
12.03.2018 в 17:17Не, это вот с этих визуальных наборов. Там в парных была точно такая, но мне лень искать)
Вбей в гугл-картинках - pose ref art
-
-
12.03.2018 в 22:42я не знаю, потому что не юзал их никогда ибо это зашквар
с уже простроенной ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ анатомия и перспектива которую они вероятнее срисовали с фотки/позера, так что боюсь о построении речь идти не может (особенно про кейт фокс, там нет построения, увы). не на то вы какую-то ценность художественную ща приклеили.
как и говорил - щас бы расписывать эту самую ценность на низшие слои "творчества", которое выкакивают неумехи.
не, дети, окей, они просто не понимают. а кто осознанно такое делает... ну увы. за такими постоянно будут с палками бегать и говорить - ничосе, позу срисовал, гыгы
-
-
12.03.2018 в 22:55Ты дебил или прикидываешься? Ну допустим о "позере" и "кукле" ты не знаешь, и по этому говоришь что примеры срисованы. Но тут блять не про то откуда срисовано, а про то что есть фри-ту-юз наборы. С них срисовывать позорно.
-
-
12.03.2018 в 23:10Обезьяна ты безмозглая.
-
-
13.03.2018 в 00:09Ты дебил или прикидываешься? Ну допустим о "позере" и "кукле" ты не знаешь, и по этому говоришь что примеры срисованы. Но тут блять не про то откуда срисовано, а про то что есть фри-ту-юз наборы. С них срисовывать позорно.
ты сейчас какой-то портал в дно открыл, нижние слои атмосферы.
-
-
13.03.2018 в 00:19-
-
19.03.2018 в 14:42-
-
19.03.2018 в 14:56-
-
20.03.2018 в 00:26-
-
20.03.2018 в 00:34-
-
20.03.2018 в 02:49-
-
20.03.2018 в 12:38-
-
20.03.2018 в 12:41попробуем, тащи арт
-
-
20.03.2018 в 14:31image.ibb.co/dreDFx/jotunloki.png