Анон, ну, ессли ты интерессовалсся иссторией живописси, то должен был сслышать о массе примеров, когда один художник в ссвоей картине вдохновлялсся чужой работой, заимсствуя из нее позу или ссюжет. Или даже колорисстику! Большие художники в признанных шедеврами работах.
А еще учителя заставляли учеников копии своих работ гнать.
А какой-нибудь землевладелец мог продавать людей, живущих на его земле.
А еще раньше...
И что?
Или ты хочешь сказать, что этика за все эти годы ни в каких сферах не изменилась?

Ну и опять же, разговор началсся ссо схем. А не ссс разобранного по композиции, деталям, ссвету и тонам риссунка.
Схемы это простроенные болванчики. В пространстве, с объемом, у них есть своя композиция.
По-твоему затраты труда автора ничего не стоят?
Тогда действительно нет разницы откуда перерисовать персонажей, из готового арта передрать или такой схемы. Все равно же антуражик свой. Количество потраченного времени кем-то на создание чего-либо не является мерилом того, можно ли это пиздить.
Я не говорю, что вообще нельзя позу повторять, я говорю о том, что надо думать и простраивать самому, даже если идею позы ты у кого-то подглядел. Или спрашивать у автора и ссылаться на его работу.

kulturologia.ru/blogs/251017/36370/
просто в тему

давайте я напомню, как выглядит
читать дальше

давайте я напомню, как выглядит

я в пример просто привёл эти ичи) их копировать я не собирался. но есть некоторые очень крутые, которые меня будоражат. поэтому я и спросил
но потом мы же все понимаем, что у артера, запостившего ИЧИ, потом будут арты. и если я нарисую по его ИЧИ - это будет пиздинг арта
я уже понял - строй, меня ракурсы, ищи. не смотри на чужое
не ругайтесь только!

не смотри на чужое
Наоборот, смотри больше. Но делай - свое.

Для меня неэтично копировать ичи один к одному, потому что это чистый плагиат, а рисовать на их основе - нормально, потому что тогда они выступают в качестве рефа. В конкретном примере нет никаких особых деталей, которые делают их авторски неповторимыми - просто обычные позы в определённой стилистике. Не копируй стилистику - будет реф. Всё просто. Всё искусство состоит из компилляций и заимствований. Хорошим тоном будет указать рефы, если их влияние значительное, и не важно, были это фотки или ичи.

А еще учителя заставляли учеников копии своих работ гнать.
А какой-нибудь землевладелец мог продавать людей, живущих на его земле.
А еще раньше...
И что?
Или ты хочешь сказать, что этика за все эти годы ни в каких сферах не изменилась?

Анон, ну тут даже я фейспалмлюсь. Ты аргументацию-то все же продумывай, логику какую-то давай.

Наоборот, смотри больше. Но делай - свое.
легко сказать...

страшно вспомнить сколько лет тому назад на ветпаинте гоняли рисовальник: бралась девка из стандартного набора поз из ПозТулл или подобного места, и на ее основе в определенный срок рисовали свои работы. да, поза узнавалась . и я б плюнула в правый глаз тому, кто сказал бы, что все эти абсолютно разные работы -- плагиат. и в левый тоже, для верности

Потому что это не плагиат. И все эти выкрики насчет пиздинга и кражи рисунка!расрасрас вызывают только смех и реакцию "да вы ебанулись!".

у меня иногда затык возникает, когда я пытаюсь придумать, чем персонажи занимаются
типа, есть два героя. и.. они варят суп? они читают, лёжа друг на друге? они... ещё какой-то глагол друг с другом?
просто стоячего героя рисовать не хочется. и когда надо придумать сюжет, у меня в голове соображалка выключается. как будто люди ничего не могут делать друг с другом
а все референсы в основном выглядят как "персонаж стоит в этой странной позе и позирует зачем-то"

Потому что это не плагиат. И все эти выкрики насчет пиздинга и кражи рисунка!расрасрас вызывают только смех и реакцию "да вы ебанулись!".
+ много
приосанивание на ровном месте

а все референсы в основном выглядят как "персонаж стоит в этой странной позе и позирует зачем-то"

просто в тему

типа, есть два героя. и.. они варят суп? они читают, лёжа друг на друге? они... ещё какой-то глагол друг с другом?
та же проблема, анон(( я пока занимаюсь редравом эпизодов из канона, что, конечно, такое себе...
вот смотрю на анимешные фансервисные артбуки или календари там всякие, и удивляюсь как они выдумывают взаимодействия героям.
есть стандартный набор, вроде на пляже или в кафе, но бывает и что-нибудь внезапное))
еще частенько любят косплеить разные профессии, тоже можно обыграть под себя.

Я все больше убеждаюсь, что ты очень далек от рисования, возможно чуть близок к дизайну, но нет-нет и выдаешь в себе профана, который только делает вид, что в теме.
Мне стало стыдно и я пошёл ещё дальше в профанацию и дилетантизм.
Куда деваться бедному профану и дилетанту, если даже на любительской площадке все очень строгие профи?
К сожалению, на приведённом примере схема не открывается, я вижу только готовый результат, наверно схема для истинных адептов рисования, а не для профанов, вроде меня.


Позу, которую ты перерисовываешь с чужого арта, когда у вас совпадает положение рук и ног, положение в пространстве, перспектива, все, вот это срисовкой считать можно. И это опять уже выше оговаривалось. Может тебе такое и ок, и ты так и рисуешь, но для арт-тусовки это не слишком этично и правильно.
Мне совсем-совсем стыдно, но всё-равно не понятно, если я изменю положение рук, или ног, или наклон головы, мой рисунок сразу перестанет быть срисовкой и внезапно станет оригинальным артом?
В общем, зря это я.

Змий-сердцеед, читать дальше

К сожалению, на приведённом примере схема не открывается, я вижу только готовый результат, наверно схема для истинных адептов рисования, а не для профанов, вроде меня.

Конечно. Кто ж тебе покажет, ты ж тут же кинешься ее перерисовывать. Фиг тебе, а не схему!

у меня иногда затык возникает, когда я пытаюсь придумать, чем персонажи занимаются
разыгрывайте сцену. вот буквально, с диалогом, прокручивайте как кино в голове, попробуйте сами ее отыграть, как бы вы поступили. нет просто двух персонажей, есть какая-то история.


ммммм вот именно поэтому у меня затык когда надо нарисовать гаредракофлафффчтобмимимими. и я лезу в эти ичи-личи за поиском поз, которые вызывают мимимими

разыгрывайте сцену. вот буквально, с диалогом,
у меня такое обычно возникает, когда я иду по улице хд тогда прихожу домой и рисую лучшие свои арты, не досыпая в ночи) (в диапозоне своих артов, конечно)
но бывает свободное время и я такой "вот щас надо нарисовать, бля. я хочу рисовать, есть время" и я такой... "кек. а как вообще рисовать-то? научите?"
а фички меня вообще не торкают, в качестве источника "диалогов и действий". вообще не могу их читать но это уже мои загоны.
будем превозмогать, чо делать. я не жалуюсь, ифчо

но бывает свободное время и я такой "вот щас надо нарисовать, бля. я хочу рисовать, есть время" и я такой... "кек. а как вообще рисовать-то? научите?"


в любой непонятной ситуации рисуй диснеевских принцесс в другом антураже, эпохе, стиле, возрасте, поле, биологическом виде итд и тп)))))) при всей дебильности совета, кстати, в нем есть рациональное зерно -- у этих прынцесс есть совершенно четкие характеры-типажи. пацанка. сильная женщина. няшечка и тд..

но вообще то если хочется порисовать к вообще, не обязательно ж рисовать законченное произведение и гордо нести его напоказ. скетчи и штудии никто не отменял, кругом польза и руки заняты. кто б еще заставил их рисовать после рабочего дня )

у меня смутное подозрение, что мы говорим о разных вещах.


анон с фурри принес проработанный скетч, в который автор за отдельные деньги предлагает вставить конкретного фурри и получиить себе вот такую картинку. конкретному заказчику или через аукцион.
ок, это понятно, это проделанная предварительная работа, драть ее -- есть нехорошо.

поставить персонажа в ту же позу, с вашей точки зрения нельзя? поза-то просто невероятно оригинальная, вот прям до этого автора ни одна живая душа никогда руки в стороны не разводила. а теперь все, на разведение рук копират, не сметь и пытаться? ой ой

но вообще изначально, насколько я понимаю, речь шла вот о таких вещах.

читать дальше

отличная поза, любовно собранная с кучи референсов. или не с кучи, кто знает. можно, конечно, ее тупо обвести , но в сами видите, кто это делает, можно использовать как идею и основу для своих персонажей. и когда вы будете натягивать свою сцену, идею, сюжетную коллизию, свет, тень и персов на эту схему, она стопроцентно поменяется. потому что ...потому что все равно не будете слепо копировать, а сделаете так, как вам для рисунка выгоднее

или вот
читать дальше

автор эти рисунки уже использовал или предполагает использовать? молодец, но вот лепить на них свой копирайт как минимум неумно. такими сценами одни только стоки забиты в количестве (оттуда могут быть и картинки содраны), они мягко говоря неоригинальны. что ж теперь, их не использовать, ибо копирайт? чушь какая-то.

Что есть "пиздинг позы"? Фигово срисованный реф? Значит, если срисовать хорошо, это не пиздинг, а если плохо, то значит стырено?
А может чел честно сам пытался строить, но скиллов не хватило и получилось криво?

если кто-то из зрителей фб заметит точное сходство,наложит твой арт на *исходник*, поиграет с прозрачностью слоя и запилит гифку, где будет очевидно стопроцентное совпадение линий контура фигур, предметов, контуров... тебя размажут на инсайде и будут правы. Были же прецеденты. Срисовывать с натуры - можно, срисовывать с бесплатного сток фото ессли его автор не против - можно, обводить чужой арт в среде авторов считается страшным-страшным зашкваром. Если тебя на этом поймают, единственное что тебя сможет спасти - скрин письменного разрешения того автора, у которого ты передрал.

Ты ещё спроси, почему нельзя фик перекопировать у другого автора (или у ваще у классиков из книг), меняя имена и чутка антураж.

Тот случай, когда если надо объяснянять, то не надо объяснять... так что даааа анон, всё можно, рисуй, дорогой, чтобы анонам потом было чем развлечься пожирая тонны попкорна

они мягко говоря неоригинальны
они убогие бгг
как минимум во всех хочется поменять ракурс на более динамичный, шоб не помереть со скуки))

автор эти рисунки уже использовал или предполагает использовать? молодец, но вот лепить на них свой копирайт как минимум неумно. такими сценами одни только стоки забиты в количестве (оттуда могут быть и картинки содраны), они мягко говоря неоригинальны.

ну давай.анон, найди 100% повторяющийся рисунок пары, как один из этих рисунков. Прям чтобы линия в линию. Нифига у тя не получится, т.к каждыйхудожник рисует чуть-чуть по-другому пропорции фигур, каждый обобщает и стилизует по-разному. Линия в линию совпадёт если два художника или один у другого обвёл, или если оба перевели с 3 источника.На инглише это трэйсингом зовут (tracing) и трейсеров артеры так же пиздят канделябрами в своей среде.

они убогие бгг
как минимум во всех хочется поменять ракурс на более динамичный, шоб не помереть со скуки))

я надеюсь, ты др анон - не тот, который удивляется, почему нельзявзять чужую схему и обрисовать её. А то какое-то противоречие: YCH кривые и плохие... но пачиму мне нельзя сих срисовать?

хотя классная идея для челленджевой выкладки - каждой команде даётся такая рэндомная схемка с персонажами и они должны или в фик вписать такое положение персов или арт сделать (и по нему драббл накатать)...

Про "обводить", нассколько я помню, не было ссказано ни сслова.
Ну, до этого момента.

про «обрисовать» это вы говорите, а не тот анон, он, насколько я понял, хотел использовать как референс, референсы ж не обрисовывают.

хотя классная идея для челленджевой выкладки
Спецквестовой, ты хотел сказать?