но автор сей идеи предлагал именно чистые подводки, без хитрости и вканонности.

нет, анон ссказал "я ничиво не умею, кроме каг ссводить дебет сс кредитом". ну и прекрассна! даже из этого, вроде бы далекого от фандомов умения, можна выжать множесство фссяких интерессных решений для челленджа. просста нада дать волю фантазии.

Анимефандомы, которых очень много на игре - там дохуища не-авторов, которые эдиторы, переводчики прицельно додзинси
Анончик, додзинси по канону? По канону - у меня 0 претензий к додзям, офишл материалам, стрипам, артбукам и т.д. ибо это сделано по канону. Пока это не додзи про муравьёв в каноне Гарри Поттера

В любом фандоме дохуя фотошоперов, они же айконмейкеры, которые тоже не пишут фики и которые хотят делать аватарки и делают и их носят.
Аватары опять же с персонажами? Если там хотя бы 20% персонажей или канонных локаций - велком, ноль вопросов.

О программистах, которые почему-то должны флэш-игры и флэш-тесты уносить во внек, ты тоже позабыл. Удобненько.
о, мой, бог. Они с персонажами или с локациями канона? Все, нет вопросов. Челлендж, заверните


Я ещё раз объясню свою позицию - я против притяности, я против абстрактных пятен, которые кого-то сиволизируют. Я против притянутых шкатулок - которых нет в каноне, какими бы пиздатыми они не были. Куклы-тильды - именно тильды - не канон ни для чего, кроме вселенной мира тильд и команды мягкой игрушки или тильд. Понимаешь, о чем я?
Ты статистику не подводил, чтобы придумывать из головы, что челлендж нахуй не всрался тем, кто его делает, потому что так у тебя и твоих знакомых
Я реально счастлив, что есть люди, которые делают что-то в кайф, но блин, их не так много, как кажется.
А на тему статистики, скажу тебе страшную вещь, но я подбивал статистику перед зимой со всех биты зимы и лета с 14 года. Поверь, я видел почти всё, что приносилось на этот левел.

И нет, внек, который можно не делать, у которого дедлайна нет, который не принесёт баллов и голосов их не мотивирует, они тогда могут у себя тем же самым заниматься.
Вот! В этом-то и фокус. Мотивация. Если человек хочет писать - он пишет, хочет рисовать - рисует, но челлендж заставляет очень многих крафтить, когда они не хотят и/или не могут.
Плюс, я привел 3 возможных варианта, так что тут просто надо выбирать тот, что ближе, а не пинать меня за тот, который тебе меньше всего нравится

Змий-сердцеед, просста нада дать волю фантазии.
Ну а зачем? У автора её может быть мало, может он в себе сомневается, может ему с командой не свезло или канон совсем не экономический. И вместо фана автор на этом уровне получает стресс и печаль.(
Дальше мы, боюсь, уйдём в разговоры про конкурс-фан, качаться-просто играть, вызов-плыть по течению и прочее нескончаемое откапывание вечных стюардесс.

Я совсем не против креатива, обыгрывания своих скиллов в рамках фандома, но очень против обыгрывания своих скиллов с притягиванием к фандому.

Ну а зачем?
Как это?! Зачем исспользовать фантазию? Но это же челлендж. Он для фантазий и придуман.

У автора её может быть мало
Но анончик, фантазия — ето же не деньги. Чтоб не тратить и приберегать. О.О
Притягивание я тоже не приветссствую. А вот исспользование ссскиллов — очинна даже. Причем я уверен, што для любого канона можна придумать, каг исспользовать в работе какие-то из сссвоих навыков, но не натягивая с. на г.

Змий-сердцеед, Причем я уверен, што для любого канона можна придумать, каг исспользовать в работе какие-то из сссвоих навыков, но не натягивая с. на г.
Вот с этим я полностью согласен, но многие натягивают пресловутое пернатое лишь бы блеснуть крутыми скиллами. Вот это и убивает. А когда скиллы + фандом - это очень круто.

Змий-сердцеед, в случае бухгалтеров ты не прав)
Нет там фантазии, более того - к этому профессия обязывает. Простой бухгалтер - это не аудитор и даже не главбух, которые умеют в 2х2=сколько надо, потому что глубоко понимает текущую систему учета; он не разрабатывает план счетов и схемы проводок - его уровень на два порядка ниже тех, кто разрабатывает; это не экономист, который может по предыдущим данным и по раскладу таро выдать прогноз на следующий период. Нет. Бухгалтер тупо подставляет в спущенную ему сверху схему пришедшие ему из первичных документов цифирьки и смотрит, чтобы они сошлись по опять же спущенным сверху лекалам. Всё. А фантазия в такой профессии даже вредна.

*понимают

А навыки бухгалтера - это в первую очередь запредельная внимательность и хорошая память. Но он не _создает_..

Гость в 02:38, вот вы счас просто оскорбили всех бухгалтеров лёгким движением клавиатуры и курсора. И заодно показали, как мало вы знаете о бухгалтерии Без фантазии даже месяц бывает сложно закрыть, что уж о годе говорить.
Эх, а иногда так хочется поработать, как в вашей фантазии: тупо подставляет в спущенную ему сверху схему пришедшие ему из первичных документов цифирьки и смотрит, чтобы они сошлись по опять же спущенным сверху лекалам.

Оскорбить не хотел, нибожемой. Я б на такой работе через месяц ебнулся до дурки. Но моя профессия требует с бухгалтерами тесного взаимодействия, поэтому внутреннюю кухню знаю)

Анон с крафтом все еще интересуется, как быть с крафтом, где мимокрок видит "цветные пятна", а комментирующие софандомовцы - "вау, да это же сложные отношения Вася/Петя".

Оскорбить не хотел, нибожемой. Я б на такой работе через месяц ебнулся до дурки. Но моя профессия требует с бухгалтерами тесного взаимодействия, поэтому внутреннюю кухню знаю)
Может, и не хотел, но оскорбил.
Ты случайно не из тех недалёких людей, которые считают, что технарь не может быть хорошим автором?

Так вот, про бухгалтеров и фантазию это почти такой же бред. Причём тут, блядь, работа? Что, если человеку в работе фантазия не нужна, то у него её, значит, быть не может? И он не может, коли захочет, переосмыслить что-то творчески? К тому же, дорогой мой, знающий внутреннюю кухню, анон. Я без понятия, что у тебя за бухи, но вообще-то нормальные бухгалтера получают полноценное экономическое образование и более-менее, но способны далеко не только на бухучёт и разбираются тоже не только в нём и "подставить циферки".

Ну, кто-то и в обосцанной стене лик Христа видит. Это показатель упоротости смотрящих, а не фандомности стаффа.

Анон с крафтом все еще интересуется, как быть с крафтом, где мимокрок видит "цветные пятна", а комментирующие софандомовцы - "вау, да это же сложные отношения Вася/Петя".
Да идите в пень уже и оставьте людей в покое.

Мимокрок никаким хуем не обязан понимать всё "для своих. И цветовых ассоциаций никто не отменял. Есть же каноны, где цвета - узнаваемый маркер, как тот же ГП, где красный-синий-зелёный-жёлтый несут определённую коннотацию.

Ну, кто-то и в обосцанной стене лик Христа видит. Это показатель упоротости смотрящих, а не фандомности стаффа.
Поэтому в ГП-фандоме нельзя выложить сет ассоциативных аэстетиков в красном, синем, зелёном и жёлтом цвете.
Только если на каждом будет подписано название факультета. А иначе ж никто не поймёт, к чему это. Упоротые только поймут. И совсем ни с чем под шапкой ГП-фандома эти четыре цвета не ассоциируются, нет-нет. Факультеты? Какие ещё факультеты? Надо в стопицотый раз налепить гербы, для особо тупых.

Если одну и ту же работу можно натянуть на разные каноны, то она не фандомный стафф. Цветов это тоже касается. Например те же цвета, что в поттериане, есть в Кольце Времени.

Если одну и ту же работу можно натянуть на разные каноны, то она не фандомный стафф. Цветов это тоже касается. Например те же цвета, что в поттериане, есть в Кольце Времени.
Ойвсё. Иди в жопу, фандомный борец за чистоту крови, ой, простите, челленджа.

Как хорошо, что орги нахуй тебя пошлют, если ты к ним пойдёшь.

*Колесе Времени

Ну, низнаю. Во-первых, я ниверю, што бухгалтеру, даже ссамому "просстому", нинужна фантазия в работе. Мине, может, не ежедневно приходитсся ссталкиватьсся с людьми этой профессии, но фссе-таки. И преподаватель у миня по бухгалтерии тоже был. Фантазия там нессколько иного ссклада требуетсся, нежели композитору или мультипликатору. Она, мне кажетсся, ближе к инженерной.

Во-вторых, ну вряд ли человеку сссовершенна без фантазии придет на ум сссостоять в фандоме, да еще и заниматьсся такой шизой, каг фб и зфб. Такие, по-моему, сссюда не забредают.

В-третьих, никто не требует от бухгалтера, штоб он на фб высступал по, тксзть, ссвоему прямому назначению. Но хочетсся, штобы он исспользовал какие-то из ссвоих знаний.

Вот я ссийчас ссходил на НН и поссмотрел ваканссии. Чиво пишут в требованиях. Ну, помимо профессионального. Хотят, штоб человек был коммуникабельным. Чтоб умел "разбирать нестандартные вопросы в части налогообложения" и "эффективно решать проблемы" — тут, извините, без фантазии никаг.

Анон с крафтом все еще интересуется, как быть с крафтом, где мимокрок видит "цветные пятна", а комментирующие софандомовцы - "вау, да это же сложные отношения Вася/Петя".

Давайте в предупреждения внесссем фразу "повышенная фандомоориентированносссть".

Если одну и ту же работу можно натянуть на разные каноны, то она не фандомный стафф.
Да что ты говоришь. Если что-то играет важную роль и узнаваемо в одном фандоме и в другом, то всё, они больше не могут это использовать как фандомное? Только потому, что есть сходство? В мире, блядь, хреналлион канонов, исходя из твоей логики надо использовать только персонажей и парочку узкофандомных штук, ведь почти всё, кроме них, могло засветиться где-нибудь ещё.

А по-моему ты не очень умный, если видишь цвета у ГП и начинаешь думать о Колесе, ведь и имбецилу понятно, что имел в виду фандом ГП и на что это намёк в его рамках.

Я без понятия, что у тебя за бухи, но вообще-то нормальные бухгалтера получают полноценное экономическое образование и более-менее, но способны далеко не только на бухучёт и разбираются тоже не только в нём и "подставить циферки".

Анон, я бывший бух. Я бухом работал больше 15 лет. Пережил несколько фирм. Может быть то, о чем ты говоришь, и справедливо применительно к крупным компаниям, но в наших бухгалтериях ни у одного буха, включая главного, не было профильного экономического образования.
Более того, вспоминая, как оно преподавалось в пост-СССР, и к каким треском совы тот же "Экономикс" пытались натянуть на наши реалии - обычному рядовому буху оно не помогало в работе, а скорее вредило.

Не очень умные те, кто считает, что на их каноне у всех свет клином сошелся, и не могут посмотреть со стороны. А заодно те, кто не понимает, что если при смене шапки работы на другой канон ничего не поменяется, то эта работа не фандомный стафф.

Применительно к крупным компаниям это тоже не справедливо. Обычно там текучка кадров, а набирают девочек с бухгалтерскими курсами, чья работа - вбивать в 1ску принесенные пачки накладных и ведомостей. Считает за них программа.

Становится вот что интересно - у Хуманизации сняли все паки аватар, которые не попадали под тему канона, орги объяснили это тем, что можно взять и засунуть любые картинки в любой канон и привязать их шапкой с помощью волшебной силы воображения. Почему какие-то абстрактные бусы, которые все видели в разных командах летом и зимой и которые натягиваются на канон очень условно, не снять с этапа по этой же причине несоответствия? Разве по работе не должен узнаваться канон, если эту шапку убрать?

Разве по работе не должен узнаваться канон, если эту шапку убрать?
Если ты не знаешь канон, то как увидишь в крафте отсылки к нему? Применительно к ГП - если ты не знаешь, какие цвета у факультета Гриффиндор, то красно-желтый шарф тебе ни о чем без шапки не скажет.

Вот так внезапно трэд челленджа собрал нас на ночную движуху вокруг бухгалтерии

Аноны, давайте без грубостей, а? Вот первый тред за последние дни, где все тихо-мирно обмениваются мнениями, ни в кого ни чем не кидая и никуда никого не отправляя.

Вот мне хочется, чтобы челлендж был о каноне. Я не хочу шкатулочки, если их в каноне никогда не было. Вот не хочу и всё тут.

Но есть те, кто, наоборот, хочет шкатулочки. Это их право - любить шкатулочки и хотеть их.

Наш спор, на деле, надо решать в капитанском сообществе с оргами перед следующей битвой, а лучше прямо после этой, пока все не расползлись по гамакам. Надо формулировать и предлагать альтернативы нынешнему виду челленджа, потом нести их в капитанское, пилить голосовалку и спускать на уровень команд, чтобы там каждый мог сформировать позицию команды. И уже по результатам кэп шел бы голосовать в капитанское. Вот тогда мы получим взгляд большинства на челлендж. А пока, каждый видит всё только со своего угла и считает, что его колокольня самая правильная.

Если вам такой вариант кажется реальным - давайте вот прямо тут, в этом треде, спокойно сформулируем примерные варианты видоизменения челленджа и понесем их своим кэпам. А нет - так давайте искать какие-то другие пути

вспоминая, как оно преподавалось в пост-СССР, и к каким треском совы тот же "Экономикс" пытались натянуть на наши реалии

* с ностальгией *
О, да! Помню коллективное WTF? всего потока после того, как препод на серьезных щщах спрашивала, почему инженер не копает картошку. В середине 90х, когда эта самая картошка росла (и копалась) повсеместно, у всех, кто мог позволить себе "дачу", и ее копали все, даже директора крупных организаций, не то что рядовые спецы.

(нет, нимогу оторватьсся)

И возвращаяссь к реплике, открывшей ветку дисскуссии: мол, я ничиво другого не умею — ниможет быть. Ладно, бог ссс ним, ссс бухгалтерсским учетом. Но еду-то бухгалтер ссибе готовит? Может ведь расскрыть интернетик, вычитать там рецепт тесста для пряничных домиков и забабахать пряничный Хогвартс? Вот где понадобятсся тщательноссть, внимательноссть, дотошноссть и уссидчивоссть. На вкуссовые качесства даже можна внимания ниобращать — нам етот домик не ессть.

Или, например, анон-бухгалтер — крассавец, у него длинные волоссы. Пышные. Идем в интернет, читаем в нем про причесски в X веке (приблизительное время осснования Хогвартсса). Вычитываем про рыцарсские коссы и многопрядные коссы — и ссснимаем туториал. Коссу ведь бухгалтер заплессти может? "Ессли вы хотите нарядитьсся Ровеной или Кандидой, низабудьте о". А там очинна интерессные ессть варианты. (В принципе, ето каг раз пограничный вариант челленджа — он подходит разным канонам. Но фссе равно же интерессна, плюссс польза для зрителей. Сссийчас тоже можна такое плессти.)

Змий-сердцеед, Может ведь расскрыть интернетик, вычитать там рецепт тесста для пряничных домиков и забабахать пряничный Хогвартс?
Дорогой, ты сам отвечаешь на основной вопрос ТСа - ХОГВАРТС. Не просто, блин, абстрактный торт в красно-желтой гамме, а ХОГВАРТС. Когда прекрасные крафтеры будут носить канон на челлендж - ни у кого вопросов не будет. Наверное

"Ессли вы хотите нарядитьсся Ровеной или Кандидой, низабудьте о". А там очинна интерессные ессть варианты.
Так Кандидй или Ровеной, но не абстрактным маглом или магом, правда? Как ни крути, косплей о канонном персонаже. Там как-то надо обыгрывать канонное описание или обосновывать, почему на него положили болта. И кстати, не факт, что прокатит даже с объяснениями, если быть совсем не похожим на прототип