Разве по работе не должен узнаваться канон, если эту шапку убрать?
Если ты не знаешь канон, то как увидишь в крафте отсылки к нему?

А если знаю штук пять подходящих под эту работу канонов, тогда что?
Канон должны узнавать без шапки хотя бы те, кто его знает.

Так Кандидй или Ровеной, но не абстрактным маглом или магом, правда? Как ни крути, косплей о канонном персонаже. Там как-то надо обыгрывать канонное описание или обосновывать, почему на него положили болта. И кстати, не факт, что прокатит даже с объяснениями, если быть совсем не похожим на прототип

Но без шапки, как предлагал Гость чуть выше, ты никак не поймешь, что коса - Ровены Рейвенкло. И похожесть косплееар на оригинал ты тоже не оценишь никак - ее внешность, емнип, в каноне никак не описывалась.

Если ты не знаешь канон, то как увидишь в крафте отсылки к нему?
Хорошая отмаза. По ней можно всё что угодно натянуть на всё, что угодно.

Змий-сердцеед, всё, что ты говоришь про готовку и прическу - это вариант "я сделяль!", потому что бухгалтер - не кондитер и не парикмахер. А некоторые тут ну очень сильно против таких вариантов, предпочитая никак не связанную с каноном натянутую на г с, лишь бы она была качественная))

Дорогой, ты сам отвечаешь на основной вопрос ТСа
А я с ТС и не ссспорил. Я сс ним ссоглассен даже практичесски (толька без экссстремизма).

И кстати, не факт, что прокатит даже с объяснениями, если быть совсем не похожим на прототип
Ну, посскольку нам об осснователях нитак многа и рассказали, осстаетсся исспользовать толька цвет лент и прочего. Но, вообще-то, быть похожим и нинада ссофссем. Я же написсал: "ессли вы хотите нарядитьсся", а не "вот так выглядел перссонаж". Цвет волосс можна ссоблюссти. Вроде каг у Ровена шатенка, а Кандида — брюнетка.
Да, это будет "пограничный челлендж", каг я выше и ссказал. Но когда фссе кругом из года в год натягивали на глобусс ссипух, а тут вдруг раз — и филин! — оно уже как-то радует.

Вроде каг у Ровена шатенка, а Кандида — брюнетка.
Это разве не один и тот же персонаж?

Ничего не имею против шкатулок, на которых роспись или резьба с какими-нибудь пельмешками, если это команда кулинарии, пельменей или в каноне все герои упарывались пельменями. А просто цветочки или узоры без прямой связи с героями или предметами из канона - как то ээээ...

Но без шапки, как предлагал Гость чуть выше, ты никак не поймешь, что коса - Ровены Рейвенкло. И похожесть косплееар на оригинал ты тоже не оценишь никак - ее внешность, емнип, в каноне никак не описывалась.
В косплее на моей памяти должен быть сет из снимков, сет снимков косы на косплей не натянешь никак. Об этом и кэп скажет, и орги. Как ни крути придется хотя бы засунуть нашего абстрактного бухгалтера с красивой косой в мантию волшебницы - а её надобно уже как-то скрафтить (сшить или хотя бы взять в прокат). Дальше - описание предположим Ровены - врать не буду, я не помню было ли в каноне что-то кроме расплычатых фраз о ней, как об основательнице, но решим, что там его особо нет и всё в духе: сильная волшебница, женщина, любила синий цвет, бурундуков (видимо, все таки любила) и была умной. Ум не косплейный, но хотя бы синий, бурундуков и женщину обыграть-то можно То есть наш абстрактный бухгалтер с красивой косой, в мантии синего цвета, возможно с вышитым бурундуком или его брошкой, например, очень даже тянет на Ровену. А одна коса бухгалтера уже нет. Никак.
Чувствую, как будто, веду дискриминационную политику в отношении волос и кос в частности

всё, что ты говоришь про готовку и прическу - это вариант "я сделяль!", потому что бухгалтер - не кондитер и не парикмахер. А некоторые тут ну очень сильно против таких вариантов, предпочитая никак не связанную с каноном натянутую на г с, лишь бы она была качественная))

ну, я тоже не кондитер, но в ссостоянии вылепить из тесста хотя бы хижину Хагрида (на целый Хогвартссс у миня не хватит уссидчивоссти). уж фссяко и другие люди не более криворуки, чем я, бухгалтеры они, там, или машиниссты поездов. и в данном сслучае речь будет идти не просста про какой-то абсстрактый хуй на палочке, а о узнаваемом и четко привязываемом к определенному канону.

и вы не ссмешивайте, аноны! ессть две ветки дискуссии. одна "надоело притянутое за уши" и другая "я умею только это, а кроме этого — ничего, поэтому притягиваю".
бухгалтерсский разговор шел каг раз по второй.

А некоторые тут ну очень сильно против таких вариантов, предпочитая никак не связанную с каноном натянутую на г с, лишь бы она была качественная))
Анон, расскажи, почему тебе главное качественно? Вот тут, в рамках ФБ? Мне интересна твоя точка зрения, ибо моя, как раз прямо противоположна. Никакого сарказма, мне правда интересно

Аноны, ну чем вы читаете там в ночи! Не косссплей! Тьюториал для коссплея! Описсание, каг сссделать.

Вроде каг у Ровена шатенка, а Кандида — брюнетка.
Это разве не один и тот же персонаж?
Ниет

Анон, расскажи, почему тебе главное качественно? Вот тут, в рамках ФБ? Мне интересна твоя точка зрения, ибо моя, как раз прямо противоположна. Никакого сарказма, мне правда интересно

Патамушта качесственного хочетсся фссигда. А от челленджа хочетсся еще и вау-эффекта. Обычно его вызывает што-то качесственное и несстандартное.

Змий-сердцеед, Аноны, ну чем вы читаете там в ночи! Не косссплей! Тьюториал для коссплея! Описсание, каг сссделать.
Тем и читаем, шо в ночи. Прости, что всё переврали

Ниет
Ровена Ревенкло = Кандида Когтевран оО Одно оригинал, второе - привет, перевод Росмэна.
Там ещё есть Хельга и дочь Ровены - Серая Дама.

Змий-сердцеед, можешь сходить в соседнюю тему на 800 с лихуем каментов и почитать, что там пишут о тех, кто "ясделяль"))
А ветка на самом деле одна. Про "я умею только это" (которое не про бухгалтера, а выше: "я умею только крафт, который на канон не натягивается, но тоже хочу играть на фб!") взято напрямки оттуда, из того срача. А любительство там оч горячо Асудили.
Так что одна это ветка.

Анон, расскажи, почему тебе главное качественно? Вот тут, в рамках ФБ?

Не мне. Отправлю тебя туда же, куда и Змея - в соседнюю ветку. Там как раз весь срач об этом)

А мне идея с косами понравилась, было бы интересно почитать и посмотреть. Самый простой способ натянуть косы на канон - одеть подопытного в цвета факультета и в конце туториала надеть диадему - она как раз в каноне упоминалась. Любой фанат сложит 1 + 1, то есть цвета и детали (диадему и эпоху причёски), чтобы догадаться что связь с каноном есть.

Змий-сердцеед, Патамушта качесственного хочетсся фссигда.
Давай разберем две ситуации: качественный канонный челлендж и некачественный канонный челлендж против качественного неканонного челленджа и некачественного канонного челленджа.

В первой ситуации выиграет качество, но авторы равны - оба говорят о каноне. И если в идеи некачественного не будет особо важной и значимой для меня детали - я пойду голосовать за качество.

Во второй ситуации выигрывает тоже чаще качество, но авторы априори в неравных условиях. Один имеет какой-то крутой скилл и натягивает сову, качественно, но это натянутая сова. А второй сделал хуже, корявее, но о каноне. Он проявлял ту самую фантазию и смекалку. Это реально для него был вызов. И тут я пойду голосовать за канон, какой бы качественной не была сова.

Мне, лично мне, надоела ситуация, когда совы собирают максимум голосов на челлендже. Для крафтеров достаточно пространства за пределами фб. Но если крафтер пришел на фб, пусть играет как все - без натягивания сов, а работая в рамках канона.

Там как раз весь срач об этом)
Эх. Я там был, там ловить нечего.(

Самый простой способ натянуть косы на канон - одеть подопытного в цвета факультета и в конце туториала надеть диадему - она как раз в каноне упоминалась.
Вот это и есть смекалка!

Давай разберем две ситуации
не-не-не, давай нибудем.

я не ссторонник натягивания, повторю иссчо раз. даже ссамых крутых ссскиллов. но вот от ненатянутого хочетсся качесства. просста потому, што его хочетсся фссигда.

Ага, а потом мы получим "зря автор испортил свою работу некачественной диадемой. Потратил бы лишний час и лишние рубли на покупку диадемы получше и на услуги проффотографа - получилось бы нормально. А так - работа на отъебись, неуважение к читателям, нахуй такое говно с ФБ!")))

Змий-сердцеед, я не ссторонник натягивания, повторю иссчо раз. даже ссамых крутых ссскиллов. но вот от ненатянутого хочетсся качесства. просста потому, што его хочетсся фссигда.
Тогда мы с одной стороны баррикады

А так - работа на отъебись, неуважение к читателям, нахуй такое говно с ФБ!")))
И не говори.
Если работа совсем низкая по качеству, за неё просто не проголосуют, но она хотя бы канонная.

Ага, а потом мы получим "зря автор испортил свою работу некачественной диадемой. Потратил бы лишний час и лишние рубли на покупку диадемы получше и на услуги проффотографа - получилось бы нормально. А так - работа на отъебись, неуважение к читателям, нахуй такое говно с ФБ!")))
Таки я разбирал ситуацию в вакууме, а не гипотетическое "автор проебал полимеры". Хотя, может это у меня команда, которая может скоординироваться на взаимопощь.
Я когда-то брал у крафтера предметы, чтобы их хорошо отснять, потому что крафтер не умел. А крафтеру из другого города помог кадрированием и обработкой его фото, чтобы качество выкладки команды не скакало.

А речь и не про проебанные полимеры. Речь о том, что для любителя это всё только звучит красиво: задрапироваться, диадему надеть, брошку с барсуком... А качество там будет в лучшем случае такое же, как у любительской прически. И до этого доебутся именно в таких выражениях.
Зато бусики с коктейлями качественные, доа, и неважно, что самый сильный шахматист Майк Тайсон.

А любительство там оч горячо Асудили.

знаешь, анон, я там был уже немношка, просста отписсался в какой-то момент.
так вот, ссвое видение мира я никому нинавязываю. но у меня любительсство делитсся на две категории: одна, когда тибе просста што-та нравитсся делать, и ты делаешь. умеешь — не умеешь, тибя это не бесспокоит. каг в итоге получилоссь, тоже не очень важно, главное, что оно получилоссь. тибе приноссит удовольсствие ссам процесс, а результат вызывает законную гордоссть и навевает приятные восспоминания "каг это было".

и вторая категория. когда ты ниумеешь, но активно прикладываешь ссилы, штоб научитьсся. это такой левел ссамоподмасстерья. ты пыхтишь, читаешь что-то по теме, пытаешьсся конссультироватьсся с теми, кто, на твой взгляд, умеет, сстопятьссот раз переделываешь, будто результат тибе завтра на экзамен нессти. твои вечные качели — "я гений! — я дно!", процесс для тибя — путь к результату, и пройти его ты ссстараешьсся каг можно плотнее: охватить тонкоссти, вникнуть в детали, ничиво не упусстить.

это, канешн, концентрированные описсания, в реале они чаще фссиго разбавлены. и обе категории имеют право на ссуществование, а уж когда дело кассаетсся фандомного творчесства, они определенно равноправны. но я поклонник второй категории любителей. и на битве (конкурссе, фессстивале, ссслете юных Вассилис, ярмарке тщесславия) хотелоссь бы видеть побольше ее.

Тогда мы с одной стороны баррикады
Я просста ссказал, што нинада торопитьсся ссо скиллами. А лучше иссчо чуточку поразмышлять, и придумать каг применить сскилы ссс эффектом "ух ты!", но без натягивания. И что я верю — для любого ссскила можна найти в любом каноне умессстность.

Змий-сердцеед, хорошо излагаешь)
Вот это "в фандомном творчестве оба варианта равноправны" квинтэссенция прям
Но на практике челленджа ФБ проблема в том, что производители качественных сов вытесняют любителей получать удовольствие от процесса. По сути и сами челлендж не выполняют (коль скоро стафф у них слабо фандомный или вовсе не фандомный), и другим ломают кайф. В итоге вместо нормального челленджа мы получаем что получаем

Но на практике челленджа ФБ проблема в том, что производители качественных сов вытесняют любителей получать удовольствие от процесса. По сути и сами челлендж не выполняют (коль скоро стафф у них слабо фандомный или вовсе не фандомный), и другим ломают кайф. В итоге вместо нормального челленджа мы получаем что получаем
Вот с этим и надо что-то делать. По-хорошему

Дальше - описание предположим Ровены - врать не буду, я не помню было ли в каноне что-то кроме расплычатых фраз о ней, как об основательнице, но решим, что там его особо нет и всё в духе: сильная волшебница, женщина, любила синий цвет, бурундуков (видимо, все таки любила) и была умной.
Бурундуков Хельга Хаффлпафф, наверное, любила, а не Ровена)

Бурундуков Хельга Хаффлпафф, наверное, любила, а не Ровена)
Так ещё и барсуков. Чего ночью только в голову не влезет Спасибо за внимательность!