Помогает ли вам анонская или бартерная критика? Подняла ли она ваш уровень?
Было дело. ) Но больше помогала критика от сокомандников и знакомых читателей.

Рост - в будущих работах. Если ты заметил ошибку на которую тебе указали, то ее можно проработать потом в гестурах, набросках и схемах построения. Так что прогресс самый прямой, если конечно, ты хочешь прогрессировать.
анон-артер

лучше всего меня критиковали беты, сокомандники и монстры фандома
за что анон им благодарен
вот где и как растет)

бартерная критика

оксюморон
иди покритикуй кого-нибудь на бартере, потом нам расскажешь

Помогает ли вам анонская или бартерная критика? Подняла ли она ваш уровень? Авотуминя я рисую ради фана и в традишке, всё равно не исправить. Захочу критики, спрошу у монстров. Захочу прокачаться, видео посмотрю. Аноны никогда не говорили того, что я сам не вижу или чего не было бы, если бы не дедлайн.

Надеюсь, ты предупредил бартерщиков, если они у вас есть, что отзывы тебе не нужны.

критика от анонов и не должна помогать автору стать лучше, у нее другие функции. например, донести, что работа автора не нравится, что автор еще не мегакрут, или что он промахнулся с целевой аудиторией
бартерщике ваще практически никогда не критикуют, не затем бартер придуман
а помогает расти обычно обсуждение с сокомандниками, с компетентной по мере возможности референтной группой, но никак не вкусовщина левых людей. Да, они могут сказать, что суп протух, пересолен, муха там плавает или что их бабушка готовить иначе. И чо? Это не поможет конкретному автору стать лучше, максимум, если попадется очень адекватный и не ленивый критик, можно узнать, а что собственно не так.

Нет. Совсем не помогает. Но меня и критиковали на уровне "от первого лица писать плохо!", "в настоящем времени писать плохо!", так что прокачивался сам. Причем, все еще при желании пишу и от первого лица и в настоящем времени

Но меня и критиковали на уровне "от первого лица писать плохо!", "в настоящем времени писать плохо!", так что прокачивался сам.
Вспомнил старый прикол про рисунки с лошадьми, где автор тоже прокачался сам.

Прокачаться самому не так уж сложно, если читаешь не фикбук, а хорошие книги. Которые в том числе бывают и от первого лица, да. Бгг.

критика от анонов и не должна помогать автору стать лучше, у нее другие функции. например, донести, что работа автора не нравится, что автор еще не мегакрут, или что он промахнулся с целевой аудиторией
This. Я раньше выдрачивал анатомию и позы, но мало внимания уделял лицам, а потом как-то напросился на анонимный разбор и узнал, что многих сквикают мои небрежно нарисованные рожи. Для меня тогда было откровением, что люди пристально рассматривают лица пятых лебедей в третьем ряду. Хотя если это их любимые персонажи, наверное, это закономерно.

Просто хорошая критика от читателей, сокомандники это или внекомандники, очень редка. Особенно если инсайды и аноннимки брать, где смысл вообще не в критике, а в выбросе эмоций "фик - говно". Вот хорошая бета может помочь прокачаться. А так-то угу, все сам, все сам.

*анонимки

Прокачаться самому не так уж сложно, если читаешь не фикбук, а хорошие книги.
Конечно. Я верю, анон, что ты уже совсем Дойль, Дефо, Горький и немного Набоков в одном лице.

Я верю, анон, что ты уже совсем Дойль, Дефо, Горький и немного Набоков в одном лице.
А мне и верить не надо в то, что ты явно туповатый фикбучник, выжимающий из себя тексты для закрытия левелов, которому очень почему-то жмет, что "критика" вида "от первого лица писать плёхо" не способна поднять ничей уровень.

Я верю, анон, что ты уже совсем Дойль, Дефо, Горький и немного Набоков в одном лице.
Да, я такой. Поэтому моего нытья о фидбэке на инсайде ты не найдешь

Артерам хорошо. Сказал про лица и вон, уже помог. Читатели же в 99% не способны внятно сформулировать, что им не так. Они и не обязаны, конечно, но кудахтать при этом, как критика поднимает уровни... Какая критика? Кто ее видел вообще? Даже челленджи находятся любители обзирать профессионально. С текстами же беда бедовая. Не задрочишься сам, никто не задрочит.

"критика" вида "от первого лица писать плёхо" не способна поднять ничей уровень.
Не может, анон, не волнуйся. Автору, который приносит нетленку от первого лица в настоящем времени и не понимает, почему анонам что-то не понравилось, мало что поможет.
Но возможно, что автор прокачался и теперь пишет от второго лица в инфинитиве. Это ещё лучше подчеркнёт гений его мысли.

Артерам хорошо. Сказал про лица и вон, уже помог.
"критика" вида "от первого лица писать плёхо" не способна поднять ничей уровень
Вот потому у райтеров проблемы, а не от невнятности читателей. Артеру сказали про лица - он пошёл прорабатывать лица. Райтеру сказали про ПОВ - он пошёл на инсайд рассказывать, что его невнятно критикуют.

Потому что есть критика, а есть вкусовщина.

Конечно. Ведь настоящая критика - она совершенно объективна, её сверяют с эталоном в палате мер и весов.
Раньше к пассажу о вкусовщине было принято добавлять "вы просто не понимаете" или "вы просто завидуете". Теперь уже не модно? Попробуй, анон, так гораздо убедительнее получается.

Мне критика оч. помогла, особенно анонимная. Я теперь ваще не пишу, на инсайд хожу развлекаться. Говорят мои тексты пытались найти, но это не точно. Может врут.

У критики нет цели прокачивать авторов. Критика может прокачивать аудиторию и/или чесать чсв критика. Мысль, что цель критики - рост автора, всего лишь заблуждение или отмаза самих критиков.

Но если ты хочешь расти, тебе будет помогать все, что ты встретишь. Здешние и общесетевые туториалы, разбор полетов на анонимке, треды с советами для авторов, добровольные помощники, друзья и враги. А если не хочешь, тебе даже воздух, которым ты дышишь, только мешать будет.
Даже если ты варишься в собственном соку, ты все равно видишь другие работы, разборы других работ, мастер-классы и прочее. Но взгляд со стороны всегда может показать то, что ты не заметил. Любая обратная связь помогает - почему обязательно критика? Поглаживания тоже. И в том числе бартерные или от доброжелательно настроенных сокомандников. Особенно если ты не растекаешься в лужу от самого факта и не заболеваешь звездной болезнью уже от вопля "ура, есть оргминимум!", ты все равно видишь, что похвалили, а что обошли вежливым умолчанием.

Лично мне больше помогают поглаживания. Свои недостатки я вижу и так, но в этом видении нет никакого смысла, если, заметив недостаток, ты останавливаешься, опускаешь руки и погружаешься в ил самоедства. Чтобы их преодолевать, нужно двигаться дальше. Что можно - исправлять, что нельзя - обдумывать, как в другой раз сделать лучше. Но обязательно заканчивать работы. Только пройдя этот путь до конца, ты делаешь следующий шаг.
А я не всегда понимаю, что перевешивает по итогам - косяк, заметный только мне и очень внимательному профи, или итоговое впечатление. Две из моих работ, казавшихся мне ужасными, из года в год вспоминают в реках. Одна, без явных косяков, вызвала холивар в фандоме. Я и планировала ее сквикающей, но весело сквикающей, эдакую смешную жуть, и совершенно не ожидала, что об нее бякнутся так сильно. Но больше 3/4 начатого не было выложено даже в командных соо. Мою уверенность в себе всегда кто-то тащит на буксире, а если не находится буксира, я начинаю сдуваться, откладывать сначала на внеконкурс, а потом в долгий ящик в ожидании невиданного будущего прогресса, который позволит их сделать идеальными. По опыту: я никогда больше к ним не возвращаюсь, уже хотя бы потому, что поменялись фандомы, и мне нет больше дела до когда-то любимых персонажей. Лучше бы я их закончила и выложила, или не выложила, а раздарила сокомандникам на деанон, они бы хоть сколько-то кого-то порадовали.

Критика однажды давно помогла только при вливании в райтерскую тусу. И то только единственной мыслью, что прокачиваться нужно.
Но для этого нужны книги по драматургии, по писательскому мастерству, психологии для писателей и сценаристов и всякое такое.
Ибо аноны и беты в большинстве своём таких книг не читали и - в большинстве своём - не способны помочь середнячку ничем, ну максимум сказать "что-то мне у вас диалоги не нравятся", и не факт, что это не будет вкусовщиной (ага-ага). В конце концов даже классики и прочие гении литературы далеко не всем заходят своим стилем, это не значит, что они проебались, это всего лишь некой части анонов не зашло.
Аноны и беты могут разве что лютому фикбучнику объяснить основы основ, вроде того, почему нужно писать грамотно и почему про одного и того же всем давно знакомого персонажа не нужно лепить много контекстуальных синонимов. А то даже и не объяснить, а просто перечислить проёбы. Когда фикбучник вырастет достаточно, чтобы складывать слова в предложения без грубых ошибок, читатели и беты - в большинстве своём - объяснить, почему тут именно проёб, а не их личные тараканы, уже не способны в силу отсутствия специальных знаний. Надеюсь, не нужно доказывать, что менеджер, программист или бухгалтер не обладает специальными знаниями в этой области, если не получил соответствующего образования или не задрачивает в спецкниги на досуге с давних пор?
Вот указать, что на прошлой странице была зима, а на этой лето, могут, конечно, и это точно будет проёб, но такие ошибки могут появиться при любом уровне мастерства автора, он её уберёт и никак от этого не познает Истину.
В общем, прокачка зависит от желания автора прилагать усилия, чтения спецлитературы и практики-практики-практики в письме и последующей редактуре самого себя, имхо мимокрокодилов поможет мало, если только вы не наткнётесь на профессионала, который в порыве альтруизма решит разобрать ваш фичок с аргументами, что случается примерно никогда.

Автору скорее нужна мотивация прокачиваться (и то не всем, некоторые просто хотят так отдохнуть и имеют право), а это уже другая сфера. Пинки и хамство - не надо утверждать, что все критики белопушистые и никогда не хотят почесать своё ЧСВ - это НЕ мотивация для многих людей. Поэтому для себя пришёл к выводу, что "критиковать" кого-то нахуй, если мне зашло, то оставлю автору сердец, даже если в работе есть некритичные для меня проёбы. Если автор нацелен на рост, положительный коммент, вероятно, придаст ему мотивации открыть книжку и/или практиковаться дальше, а если ему не надо, то я получил удовольствие, он получил удовольствие, ну и ок. Выскажусь только в том случае, если автор попросил в примечании или лично меня высказать имхо. В остальных случаях закрыл и пошёл, насильно мил не будешь, а быть санитаром леса - не моя чашка чаю.

Конечно. Ведь настоящая критика - она совершенно объективна, её сверяют с эталоном в палате мер и весов.
Анон, ты вот как, нарочно тут пишешь настолько тупые комментарии или это просто желание нарваться на критику, чтобы стать лучше?

Не может, анон, не волнуйся.
Хм. Если ты транслируешь настолько фантастическую глупость на серьезных щщах не для того, чтобы потроллить, то волноваться нужно не мне...

Автору скорее нужна мотивация прокачиваться (и то не всем, некоторые просто хотят так отдохнуть и имеют право), а это уже другая сфера. Пинки и хамство - не надо утверждать, что все критики белопушистые и никогда не хотят почесать своё ЧСВ - это НЕ мотивация для многих людей
+1
И да, уровень "критики" отлично тут демонстрирует анон выше с "автору, который приносит нетленку от первого лица в настоящем времени и не понимает, почему анонам что-то не понравилось, мало что поможет".
Вот это прям в палату мер и весов. Под табличкой "понижает IQ у всего треда"

Мне очень помогают отзывы читателей (в основном анонимные), когда пишут, как воспринимаются мои тексты. Где я что-то недостаточно ясно показал, где сложилось не то впечатление, какое я хотел передать. И всякие косяки вылавливают на отлично. Поэтому я очень радуюсь развернутым отзывам на инсайде и фандомных анонимках - они дают мне возможность исправить текст перед выкладкой на фикбук после деанона и не ограничиваются похвалами, как в команде.

Но для этого нужны книги по драматургии, по писательскому мастерству, психологии для писателей и сценаристов и всякое такое. Ибо аноны и беты в большинстве своём таких книг не читали и - в большинстве своём - не способны помочь середнячку ничем, ну максимум сказать "что-то мне у вас диалоги не нравятся", и не факт, что это не будет вкусовщиной (ага-ага).
Ты только не забудь сказать, что это не относится к ФБ. Ибо большинство анонов тут - те же авторы из других команд, и бетами работают они же. И считать, что большинство здешних авторов (в отличие от тебя) не читали спецлитру, не прокачивались сами и вообще кроме основ ничего в работе над текстами не смыслят - это нутакоэ.

Я артер и пришел на фб с уже достаточно высоким уровнем, вообще не помню, чтобы мне указывали на ошибки, лишь на анонимке один-два раза говорили, что стиль не нравится. Но когда я только начинал рисовать, именно критика заставила купить книги по построению человеческого тела и рисовать, сверяясь с ними, чтобы не лажать снова. Кстати положительные отклики тоже мотивировали, но не штудировать атласы, а просто больше рисовать. Тебя хвалят - хочется рисовать больше-больше-больше, а чем больше рисуешь, тем лучше получается. Как-то так.

Ты только не забудь сказать, что это не относится к ФБ.
А я говорил про всех авторов в целом, по всему интернету.

Жопочтение + непременный перекос в сторону "чел точно имел в виду, что Я плохой" - ещё одна причина скептически относится к критике. Триггернутся - и ты уже враг народа, надо обосрать.