я встречал просто дружбу но так чтоб трусы горели как ты говоришь ни разу не видел вот и спросил где горящие трусы дают я бы почитал ну может они у тебя пожароустойчивые
Ладно если речь о драбблике, но представь, что кто-то будет грызть макси ради отп, а отп там окажется хуй да нихуя.
Потому что в критериях поиска надо указывать не только тип отношений, но и желаемый жанр. Хочешь отпшечку - укажи что-то из набора жанров любовной литературы, а не жди её в триллере по умолчанию.
И если супруги вместе раскрывают дело, то это будет гет/слэш/фемслэш детектив, даже если они перезваниваются из разных городов. Кмк, это дженовый детектив, а если в нем есть пара моментов про отношеньки, то, по желанию автора, можно проставить что-то вроде "джен с элементами гета".
ну как бы нет. просто во всякой литиратури дружбу преподносят именно как дружбу там все вполне однозначно даже если ты слешер и готов воспламениться от малейших намеков или увидеть якобы то что скрыто я не знаю. но ты очевидно так ничего и не приведешь в пример так что ладно
Ещё раз: джен/гет/слэш - это НЕ жанр Анон, смирись, юзер, которому ты это объясняешь, тупой. Или обладает очень избирательным зрением, потому что, даже прочитав двадцать раз, что жанры и категории это в принципе разные вещи, продолжает тянуть волынку про количество фраз и проценты от суммы. Ни один глоссарий так им и не открылся. Забей, оно необучаемо.
Кмк, это дженовый детектив, а если в нем есть пара моментов про отношеньки, то, по желанию автора, можно проставить что-то вроде "джен с элементами гета".
в обычной литературе это бы было дженом. потому что гетные отношения не воспринимаются за предмет предупреждений о котором надо уведомить заранее ачотакова даже если во второй трети книжки главный герой восхуенный детектив крутой джо по пути на битву со злодеем трахнет какую нибудь свою помощницу потому что САМЕЦ САМЧИЩЕ ПАЛАУИЭ ОТНОЩЕНИЯ
а вот если бы на месте помощницы был помощник - это бы запретили продавать в роиссе и окрестили пропагандой
Как мимокрокодил, спрошу рек на рейтинговый лавхейт в слэше, такой, чтобы аж трещало, можно даже в меньшей степени лав, чем хейт читать дальше
Можешь заглянуть к Жюль Вернам в последнее мини Немо/Нед Ленд. Со стороны Неда там больше хейт, чем лав, и, имхо, текст колючий, насчет "злой" не уверена. Мне понравилось, и текст сам по себе хорош, но, как по мне, в нем не все окей с заместительными.
И вот для того, чтобы обозначить книгу слэшем, хватит одной фразы или одного крошечного эпизода. Неть. Это будет джен или гет с упоминанием гомосексуальной связи. Например, когда герой имеет бисексуальный опыт и бывший(е) своего пола тема не табуированная, но сейчас он ведет любовную линию с представителем противоположного пола или вообще не ведет любовных линий - ни черта не слэш. Если героя в девятнадцать лет держал в плену гей-маньяк-насильник, но это не основная тема, с те пор прошло лет двадцать (и не рассусолены травматические воспоминания, как и куда ему там впихивали) - тоже ни черта не слэш. Если на работе у героя есть сотрудник открытый гей, самому герою от этого не горячо ,ни холодно - опять ни черта не слэш. В принципе, даже упоминание выносить не обязательно, но перестраховка, чтобы всякие мизулины милоновичи не получили эстетического шока.
А любовный сюжет - это как раз ЖАНР: романтика, мелодрама, эротика Любовный сюжет может быть не только в жанре "романтика", но и в жанре "драма", "трагедия", "трагикомедия"... Название жанра не всегда даёт представление о том, будут ли любовные отношения превалировать.
Как мимокрокодил, спрошу рек на рейтинговый лавхейт в слэше, такой, чтобы аж трещало, можно даже в меньшей степени лав, чем хейт жаль, что ты против зв, потому что кайлакс это эталонный лавхейт
Как мимокрокодил, спрошу рек на рейтинговый лавхейт в слэше, такой, чтобы аж трещало, можно даже в меньшей степени лав, чем хейт читать дальше Спасибо, анончик, пойду припаду И подожду тут, может еще что порекают
а вот если бы на месте помощницы был помощник - это бы запретили продавать в роиссе и окрестили пропагандой Кассандру Клэр в России запретили? Черные паруса запретили?
Дженовый детектив - это если напарники не состоят в любовных отношениях и не мечтают о них.
Дженовый детектив — если в центре ресследование, а не отношеньки. Если в жанрах стоит "детектив", а в "категории" "слэш/гет/фем" я буду ожидать, что это будут отношеньки на фоне расследования или отношеньки+расследование в равной степени. Если, например, напарники — любовники, но для сюжета это роли не играет, то это дженовй детектив.
ну как бы нет. просто во всякой литиратури дружбу преподносят именно как дружбу там все вполне однозначно даже если ты слешер и готов воспламениться от малейших намеков или увидеть якобы то что скрыто я не знаю. но ты очевидно так ничего и не приведешь в пример так что ладно Честно говоря, боюсь спалится, я по всему наиболее пламенеющему понаписал уже. Но если без конкретных названий, то почти вся романтическо-приключенческая литература 19-20 века описывает мужскую дружбу довольно страстно и нередко эротизировано. Может автор ничего такого и не имел в виду, но меня эти бурные отношения даже в детстве волновали, часто куда больше, чем официальные гетные линии Банально у ДАртаньяна и трех мушкетеров отношения друг с другом куда более "интимные" (пусть и не в физическом смысле) чем с их любовницами. Но это вопрос восприятия и общей воспламеняемости, я полагаю.
а вот если бы на месте помощницы был помощник - это бы запретили продавать в роиссе и окрестили пропагандой тащемта "зови меня своим именем" вышло или выходит в офиц. издании, ты уже совсем скрепы перескреповал.
Да никого они не запретили. Это только на ФБ диснеевскую Белоснежку теперь в гробу не поцелуешь по якобы "малолетству", а в официальной продаже на полках магазинов все так же стоят книжечки, где Джордж Мартин расписывает, как одиннадцатилетнюю Дэнерьку брачноночат.
Банально у ДАртаньяна и трех мушкетеров отношения друг с другом куда более "интимные" (пусть и не в физическом смысле) чем с их любовницами. Но это вопрос восприятия и общей воспламеняемости, я полагаю.
да, +1 и это не значит, что сразу срабатывает слэш-радар типа "о, да они там стопудово в жопу порятся". просто эмоционально цепляет степень близости и формат взаимоотношений, доверие-преданность-вот это все а уже потом вырастаешь и понимаешь, что ты слэшер
на полках магазинов все так же стоят книжечки, где Джордж Мартин ох да, так цинично выглядят эти ФБ-запреты. Семнадцатилетним подросткам подумать о поцелуях нельзя, зато надрачивать на педофила Мартина в полный рост :/
ох да, так цинично выглядят эти ФБ-запреты Никакого цинизма, просто бизнес. Когда фички команды-победителки ФБ/ЗФБ будут продаваться хотя бы в половину так, как книги Мартина, их тоже признают "имеющими художественную ценность" и оградят от рскмндзр.
Но если без конкретных названий, то почти вся романтическо-приключенческая литература 19-20 века описывает мужскую дружбу довольно страстно и нередко эротизировано. Это у нашей современной культуры болезнь такая - путать с эротизированностью любую близость. А близость в реальном большинстве НЕсексуальна. Как душевная (доверительные беседы, взаимопонимание и т.д. Тут вообще всю романтическую эпоху герой делился переживаниями и не девушкой-адресатом, а с задушевным другом в переписке), так и физическая - в плане обнимать, целовать, рыдать на груди в драматический момент, потереть товарищу спинку в советской общественной бане - все это никаких затаенных эротических чувств к оному товарищу не вызывает.
Это у нашей современной культуры болезнь такая - путать с эротизированностью любую близость. И? Что дальше? Вопрос был не о том, писал ли Дюма про геев, вопрос был про то какие отношения в литературе воспринимаются нами сейчас как страстные и волнующие. Выше очень точно сформулировали. и это не значит, что сразу срабатывает слэш-радар типа "о, да они там стопудово в жопу порятся". просто эмоционально цепляет степень близости и формат взаимоотношений, доверие-преданность-вот это все Эти отношения волнуют.
Вопрос был не о том, писал ли Дюма про геев писал! у него в графине де монсоро вполне открытым текстом про короля с гейским гаремом есть. сорян, не удержался. просто оно как раз в отличие от дружбы так, жалковато-комично написано, типа "зырьте, какие смешные и грустные пидоры!"
оно как раз в отличие от дружбы так, жалковато-комично написано Да, конечно, все эти писатели в основном были гомофобами и от наших слешных фичков сквиканулись бы
писал! у него в графине де монсоро вполне открытым текстом про короля с гейским гаремом есть. ого, раз пять в свое время прочитала роман, жутко нравился потом разонравился а вот не помню такое. Видать, в те далекие времена была наивным летним дитятком.
Но если без конкретных названий, то почти вся романтическо-приключенческая литература 19-20 века описывает мужскую дружбу довольно страстно и нередко эротизировано. В то время у женщин с мужчинами было не так уж много общего в плане образования, общих интересов, женщины еще были экономически зависимы от мужчин и поражены в правах, откуда тут взяться близости на равных?
все это никаких затаенных эротических чувств к оному товарищу не вызывает. ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ
собсна в этом суть слэша же. негейские по "официальному" смыслу каноны к нему располагают больше, чем гейские. именно потому что да, все затаенные эротические чувства можно домыслить самому и погореть ими, а не тупо почитать романс двух геев.
-
-
21.02.2019 в 18:11я встречал просто дружбу но так чтоб трусы горели как ты говоришь ни разу не видел вот и спросил где горящие трусы дают я бы почитал
-
-
21.02.2019 в 18:14ну может они у тебя пожароустойчивые
-
-
21.02.2019 в 18:14Потому что в критериях поиска надо указывать не только тип отношений, но и желаемый жанр. Хочешь отпшечку - укажи что-то из набора жанров любовной литературы, а не жди её в триллере по умолчанию.
-
-
21.02.2019 в 18:16Кмк, это дженовый детектив, а если в нем есть пара моментов про отношеньки, то, по желанию автора, можно проставить что-то вроде "джен с элементами гета".
-
-
21.02.2019 в 18:18ну как бы нет. просто во всякой литиратури дружбу преподносят именно как дружбу там все вполне однозначно даже если ты слешер и готов воспламениться от малейших намеков или увидеть якобы то что скрыто я не знаю. но ты очевидно так ничего и не приведешь в пример так что ладно
-
-
21.02.2019 в 18:20Дженовый детектив - это если напарники не состоят в любовных отношениях и не мечтают о них.
-
-
21.02.2019 в 18:20Анон, смирись, юзер, которому ты это объясняешь, тупой. Или обладает очень избирательным зрением, потому что, даже прочитав двадцать раз, что жанры и категории это в принципе разные вещи, продолжает тянуть волынку про количество фраз и проценты от суммы. Ни один глоссарий так им и не открылся. Забей, оно необучаемо.
-
-
21.02.2019 в 18:23Ну вон ту же "Прерванную дружбу" ты читал?
-
-
21.02.2019 в 18:24в обычной литературе это бы было дженом. потому что гетные отношения не воспринимаются за предмет предупреждений о котором надо уведомить заранее ачотакова даже если во второй трети книжки главный герой восхуенный детектив крутой джо по пути на битву со злодеем трахнет какую нибудь свою помощницу потому что САМЕЦ САМЧИЩЕ ПАЛАУИЭ ОТНОЩЕНИЯ
а вот если бы на месте помощницы был помощник - это бы запретили продавать в роиссе и окрестили пропагандой
-
-
21.02.2019 в 18:24читать дальше
-
-
21.02.2019 в 18:25Неть. Это будет джен или гет с упоминанием гомосексуальной связи. Например, когда герой имеет бисексуальный опыт и бывший(е) своего пола тема не табуированная, но сейчас он ведет любовную линию с представителем противоположного пола или вообще не ведет любовных линий - ни черта не слэш. Если героя в девятнадцать лет держал в плену гей-маньяк-насильник, но это не основная тема, с те пор прошло лет двадцать (и не рассусолены травматические воспоминания, как и куда ему там впихивали) - тоже ни черта не слэш. Если на работе у героя есть сотрудник открытый гей, самому герою от этого не горячо ,ни холодно - опять ни черта не слэш. В принципе, даже упоминание выносить не обязательно, но перестраховка, чтобы всякие мизулины милоновичи не получили эстетического шока.
-
-
21.02.2019 в 18:26Любовный сюжет может быть не только в жанре "романтика", но и в жанре "драма", "трагедия", "трагикомедия"... Название жанра не всегда даёт представление о том, будут ли любовные отношения превалировать.
-
-
21.02.2019 в 18:27жаль, что ты против зв, потому что кайлакс это эталонный лавхейт
-
-
21.02.2019 в 18:29читать дальше
Спасибо, анончик, пойду припаду
И подожду тут, может еще что порекают
-
-
21.02.2019 в 18:30Кассандру Клэр в России запретили? Черные паруса запретили?
-
-
21.02.2019 в 18:33Дженовый детектив — если в центре ресследование, а не отношеньки. Если в жанрах стоит "детектив", а в "категории" "слэш/гет/фем" я буду ожидать, что это будут отношеньки на фоне расследования или отношеньки+расследование в равной степени. Если, например, напарники — любовники, но для сюжета это роли не играет, то это дженовй детектив.
-
-
21.02.2019 в 18:36Честно говоря, боюсь спалится, я по всему наиболее пламенеющему понаписал уже. Но если без конкретных названий, то почти вся романтическо-приключенческая литература 19-20 века описывает мужскую дружбу довольно страстно и нередко эротизировано. Может автор ничего такого и не имел в виду, но меня эти бурные отношения даже в детстве волновали, часто куда больше, чем официальные гетные линии
Но это вопрос восприятия и общей воспламеняемости, я полагаю.
-
-
21.02.2019 в 18:40а вот если бы на месте помощницы был помощник - это бы запретили продавать в роиссе и окрестили пропагандой
тащемта "зови меня своим именем" вышло или выходит в офиц. издании, ты уже совсем скрепы перескреповал.
-
-
21.02.2019 в 18:42-
-
21.02.2019 в 18:44Но это вопрос восприятия и общей воспламеняемости, я полагаю.
да, +1
и это не значит, что сразу срабатывает слэш-радар типа "о, да они там стопудово в жопу порятся". просто эмоционально цепляет степень близости и формат взаимоотношений, доверие-преданность-вот это все
а уже потом вырастаешь и понимаешь, что ты слэшер
-
-
21.02.2019 в 18:45ох да, так цинично выглядят эти ФБ-запреты. Семнадцатилетним подросткам подумать о поцелуях нельзя, зато надрачивать на педофила Мартина в полный рост :/
-
-
21.02.2019 в 18:49Никакого цинизма, просто бизнес. Когда фички команды-победителки ФБ/ЗФБ будут продаваться хотя бы в половину так, как книги Мартина, их тоже признают "имеющими художественную ценность" и оградят от рскмндзр.
-
-
21.02.2019 в 18:49Это у нашей современной культуры болезнь такая - путать с эротизированностью любую близость. А близость в реальном большинстве НЕсексуальна. Как душевная (доверительные беседы, взаимопонимание и т.д. Тут вообще всю романтическую эпоху герой делился переживаниями и не девушкой-адресатом, а с задушевным другом в переписке), так и физическая - в плане обнимать, целовать, рыдать на груди в драматический момент, потереть товарищу спинку в советской общественной бане - все это никаких затаенных эротических чувств к оному товарищу не вызывает.
-
-
21.02.2019 в 18:51"Щит и Меч", анон, "Щит и Меч".
(вообще мимокрокодил)
-
-
21.02.2019 в 18:54И? Что дальше? Вопрос был не о том, писал ли Дюма про геев, вопрос был про то какие отношения в литературе воспринимаются нами сейчас как страстные и волнующие.
Выше очень точно сформулировали.
и это не значит, что сразу срабатывает слэш-радар типа "о, да они там стопудово в жопу порятся". просто эмоционально цепляет степень близости и формат взаимоотношений, доверие-преданность-вот это все
Эти отношения волнуют.
-
-
21.02.2019 в 18:56писал! у него в графине де монсоро вполне открытым текстом про короля с гейским гаремом есть.
сорян, не удержался.
просто оно как раз в отличие от дружбы так, жалковато-комично написано, типа "зырьте, какие смешные и грустные пидоры!"
-
-
21.02.2019 в 18:58Да, конечно, все эти писатели в основном были гомофобами и от наших слешных фичков сквиканулись бы
-
-
21.02.2019 в 18:58ого, раз пять в свое время прочитала роман, жутко нравился
потом разонравилсяа вот не помню такое. Видать, в те далекие времена была наивным летним дитятком.-
-
21.02.2019 в 18:58В то время у женщин с мужчинами было не так уж много общего в плане образования, общих интересов, женщины еще были экономически зависимы от мужчин и поражены в правах, откуда тут взяться близости на равных?
-
-
21.02.2019 в 18:59ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ
собсна в этом суть слэша же. негейские по "официальному" смыслу каноны к нему располагают больше, чем гейские. именно потому что да, все затаенные эротические чувства можно домыслить самому и погореть ими, а не тупо почитать романс двух геев.