...но некоторые использованнее других ну не знаю. я не автор этого текста про пробку, но когда я пишу кинковую порнушку, меньше всего меня волнуют штампы. я ж не курсач пишу, у которого должна быть оригинальность выше скольких там? 90%? подрочил сам в процессе? отлично. кто-то из читателей подрочил следом? идеалити.
+1 "вошел одним слитным/плавным движением" - затасканная конструкция, ну почему нельзя войти как-то иначе а если кинкует именно это? у вас не бывает так, что кинкуют конкретные слова и фразы?
я не автор этого текста про пробку, но когда я пишу кинковую порнушку, меньше всего меня волнуют штампы. я ж не курсач пишу, у которого должна быть оригинальность выше скольких там? 90%? подрочил сам в процессе? отлично. кто-то из читателей подрочил следом? идеалити. нормальный подход, имеющий право на существование. но и подход читателя, который читал-читал нормальный неплохой текст, а потом вдруг в порно увидел набор штампов типа выгнулся, утянул в поцелуй, простонал в губы, вошел единым плавным движением, - и сверх этого ничего своего-живого, чтобы от штампов отвлекло, и вот читатель поскучал, не подрочил и пожаловался на это - такой подход тоже имеет право на существование.
подрочил сам в процессе? отлично. кто-то из читателей подрочил следом? идеалити. а у кого-то упало все от того, как ты пишешь не, ну бывает чо, и ты кнчн нихуя не обязан писать как я хочу или как кто угодно хочет, пиши как хочешь, но и я буду писать что хочу в теме обсуждения текстов в том числе то, что как по мне - унылая штампованная нца не дрочна
а если кинкует именно это? у вас не бывает так, что кинкуют конкретные слова и фразы? ну значит кого-то сквикает то, что кинкует тебя сплошь и рядом бывает!
а если кинкует именно это? у вас не бывает так, что кинкуют конкретные слова и фразы?
бывает. да и тут обсуждали, что кого-то фраза "взять за щеку" кинкует, например. ну и никто не спорит - кинкует, пиши, хоть в миллионный раз. но зачем же обижаться, если кто-то, кого не кинкует, сказал "бля, ну там в миллионный раз эта фраза"? каждому свое.
а если кинкует именно это? у вас не бывает так, что кинкуют конкретные слова и фразы? кинковать от фразы "вошел одним движением" все равно что кинковать от фразы "тугое колечко мышц". но я не осуждаю.
в том числе то, что как по мне - унылая штампованная нца не дрочна я бы так сказал, субъективно - есть тексты, которые когда-то кинканули. со всеми этими слитными плавными движениями и утягиваниями в поцелуй. но их можно тупо перечитать и все. а когда читаешь вроде бы новый текст с теми же ровно выражениями, тупо не понимаешь, зачем, они же ничем не отличаются от предыдущих. и вот уже и перестает даже кинковать то, что раньше кинковало - именно от повторений бесконечных.
это, кстати, тоже субъективно, кому-то надо ровно того самого, что он любит, и чтоб каждый раз без изменений, а кому-то после нескольких повторений хочется чего-то другого. и не только в области кинков, вообще, в области еды и развлечений тоже, например.
короче, люди все разные, и кому-то штампованная одинаковая нца нужна и горяча - и хорошо, пусть она будет. а кому-то хочется обсудить ее штампованность и недрочность - и тоже хорошо, пусть обсуждают.
"дрочность" вообще не объективное понятие ни на капельку, даже "стиль" и прочие околовкусовщинные моменты более объективны, чем сука кинк.
Но выдавать свой сквик за объективный недостаток фичка - это тоже не особо хорошая идея, анон. а кто говорил про "объективные недостатки"? анон, с которого начался разговор, сказал, что это "штамп, выебанный даже котятами". это правда. "в фике штампованная НЦа" - это тоже правда. а вот "недрочно" - это субъективная оценка, другой она быть и не может.
да и вообще это нытье про "не выдавайте за объективные недостатки"- это такой бред. каждый говорит только о своих впечатлениях и своем мнении. и если я говорю "фик плохой", так я не старик Державин, чтоб мое благословение что-то значило. но при этом если я субъективно считаю, что фик плохой, я так и скажу.
э-э чего возбудились-то все так. я не обижаюсь и сквикаться на чужие кинки не запрещаю. мне фичок понравился, я так, поворчал слегка. ) но у меня отдельная тема, я штампы не считываю вообще в принципе и едва ли понимаю, как от одной фразы может упасть все, если до нее фичок "дохуя нравился", цитируя первоанона. если прям дохуя, то три слова штампа - не мелочь разве?
, я штампы не считываю вообще в принципе и едва ли понимаю, как от одной фразы может упасть все, если до нее фичок "дохуя нравился", цитируя первоанона. если прям дохуя, то три слова штампа - не мелочь разве?
а это опять же у всех по-разному. кому-то мелочь, а у кого-то если от неудачной фразы упало, то все. это ж не логика, это эмоции.
а когда читаешь вроде бы новый текст с теми же ровно выражениями, тупо не понимаешь, зачем, они же ничем не отличаются от предыдущих. в смысле ничем? она может отличаться сетингом, атмосферой, персонажами и так далее.
Но выдавать свой сквик за объективный недостаток фичка - это тоже не особо хорошая идея, анон. Слово "штамп" имеет устойчивую негативную коннотацию сам по себе. "Штамп" - это не похвала точно, это в лучшем случае констатация факта. Как и "избитый оборот". Ну то есть ты можешь ответить на "это же штамп и избитый оборот" - "да похуй, меня кинкует именно так"; и будешь прав и можешь и дальше писать что хочешь и читать кто хочешь никто не мешает - но в принципе ни в штампах, ни в избитых оборотах хорошего мало (не берем случаи умелого обыгрывания или деконструкции), и они точно не показатель качества.
, я штампы не считываю вообще в принципе и едва ли понимаю, как от одной фразы может упасть все, если до нее фичок "дохуя нравился", цитируя первоанона. если прям дохуя, то три слова штампа - не мелочь разве? понимаешь, это еще и недостоверно. недостоверно+штамп = недрочно для меня. на что мне там дрочить? на то, как автор переписал и скомпилировал в сотый раз одно и то же, не принеся нового от себя? вернее он приносил даже, до самой сцены секса, но потом я разочаровался - опять компиляция чужих фраз и я ел это уже сто раз, нахуй надо. (на всякий - нца не обязана быть сверхоригинальной и свежей. я пишу не это. я пишу - мне не дрочится на штампованную нцу, потому что она, ну, штампована)
Мне кажется, в описании секса навряд ли получится использовать только оригинальные авторские обороты. Один "штамп", но пролезет. И это нормально. Лучше это, чем всякие "могучие стержни, неистово бурящие ее скважину".
в смысле ничем? она может отличаться сетингом, атмосферой, персонажами и так далее. ага, но на этапе, когда персонажи начинают ебстись, сто раз читанные штампы в ебле превращают их в двух резиновых кукол ноунейм. и возникает вопрос, нахуя было все предыдущее ну, лично для меня, я только о своем восприятии говорю.
В России издан дохуилион книг с гомоотношениями... Ну а мне ты это зачем рассказываешь? Это там выше вон анон стонет над циничными запретами и тэдэ, что огороживать приходится фбшечку.
там вся НЦа штампованная или только этот оборот? честно? не вчитывался. и так понятно, что дальше лишь компиляция и вряд ли крутая будет, по проебу матчасти. когда я хочу подрочить, я хочу дрочить не на толстый слой прохладной слизи, да а он меня кстати не смутил, то ли потому, что там секс с акулачеловеком, то ли просто у меня широкие предпочтения
ага, но на этапе, когда персонажи начинают ебстись, сто раз читанные штампы в ебле превращают их в двух резиновых кукол ноунейм. и возникает вопрос, нахуя было все предыдущее ну, лично для меня, я только о своем восприятии говорю. У меня такое же. Правда, больше всего я это в своих текстах, наверное, ненавижу, чем в чужих. Вроде всё разное, ебёшься с сеттингом, ебёшься с сюжетом, ебёшься с нцой, а в итоге кажется, что ты это уже читал или писал. А какие-то смелые обороты боюсь использоваться как раз чтобы избежать "бурлящих скважины стержней". Жизнь боль.
-
-
21.02.2019 в 20:09...но некоторые использованнее других
-
-
21.02.2019 в 20:10Внезапно, есть тред обсуждения нерейтинга.
-
-
21.02.2019 в 20:11Но там не просили таких реков!
-
-
21.02.2019 в 20:13ну не знаю. я не автор этого текста про пробку, но когда я пишу кинковую порнушку, меньше всего меня волнуют штампы. я ж не курсач пишу, у которого должна быть оригинальность выше скольких там? 90%?
подрочил сам в процессе? отлично. кто-то из читателей подрочил следом? идеалити.
-
-
21.02.2019 в 20:13+1
"вошел одним слитным/плавным движением" - затасканная конструкция, ну почему нельзя войти как-то иначе
-
-
21.02.2019 в 20:16"вошел одним слитным/плавным движением" - затасканная конструкция, ну почему нельзя войти как-то иначе
а если кинкует именно это? у вас не бывает так, что кинкуют конкретные слова и фразы?
-
-
21.02.2019 в 20:16подрочил сам в процессе? отлично. кто-то из читателей подрочил следом? идеалити.
нормальный подход, имеющий право на существование.
но и подход читателя, который читал-читал нормальный неплохой текст, а потом вдруг в порно увидел набор штампов типа выгнулся, утянул в поцелуй, простонал в губы, вошел единым плавным движением, - и сверх этого ничего своего-живого, чтобы от штампов отвлекло, и вот читатель поскучал, не подрочил и пожаловался на это - такой подход тоже имеет право на существование.
-
-
21.02.2019 в 20:16а у кого-то упало все от того, как ты пишешь
не, ну бывает чо, и ты кнчн нихуя не обязан писать как я хочу или как кто угодно хочет, пиши как хочешь, но и я буду писать что хочу в теме обсуждения текстов
в том числе то, что как по мне - унылая штампованная нца не дрочна
-
-
21.02.2019 в 20:17ну значит кого-то сквикает то, что кинкует тебя
сплошь и рядом бывает!
-
-
21.02.2019 в 20:19бывает. да и тут обсуждали, что кого-то фраза "взять за щеку" кинкует, например.
ну и никто не спорит - кинкует, пиши, хоть в миллионный раз.
но зачем же обижаться, если кто-то, кого не кинкует, сказал "бля, ну там в миллионный раз эта фраза"? каждому свое.
-
-
21.02.2019 в 20:19куда выпилили?
-
-
21.02.2019 в 20:21Но выдавать свой сквик за объективный недостаток фичка - это тоже не особо хорошая идея, анон.
-
-
21.02.2019 в 20:22а если кинкует именно это? у вас не бывает так, что кинкуют конкретные слова и фразы?
кинковать от фразы "вошел одним движением" все равно что кинковать от фразы "тугое колечко мышц". но я не осуждаю.
-
-
21.02.2019 в 20:24я бы так сказал, субъективно - есть тексты, которые когда-то кинканули. со всеми этими слитными плавными движениями и утягиваниями в поцелуй.
но их можно тупо перечитать и все.
а когда читаешь вроде бы новый текст с теми же ровно выражениями, тупо не понимаешь, зачем, они же ничем не отличаются от предыдущих.
и вот уже и перестает даже кинковать то, что раньше кинковало - именно от повторений бесконечных.
это, кстати, тоже субъективно, кому-то надо ровно того самого, что он любит, и чтоб каждый раз без изменений, а кому-то после нескольких повторений хочется чего-то другого. и не только в области кинков, вообще, в области еды и развлечений тоже, например.
короче, люди все разные, и кому-то штампованная одинаковая нца нужна и горяча - и хорошо, пусть она будет.
а кому-то хочется обсудить ее штампованность и недрочность - и тоже хорошо, пусть обсуждают.
"дрочность" вообще не объективное понятие ни на капельку, даже "стиль" и прочие околовкусовщинные моменты более объективны, чем сука кинк.
-
-
21.02.2019 в 20:24Даже не постучав?
-
-
21.02.2019 в 20:26а кто говорил про "объективные недостатки"?
анон, с которого начался разговор, сказал, что это "штамп, выебанный даже котятами". это правда.
"в фике штампованная НЦа" - это тоже правда.
а вот "недрочно" - это субъективная оценка, другой она быть и не может.
да и вообще это нытье про "не выдавайте за объективные недостатки"- это такой бред. каждый говорит только о своих впечатлениях и своем мнении. и если я говорю "фик плохой", так я не старик Державин, чтоб мое благословение что-то значило. но при этом если я субъективно считаю, что фик плохой, я так и скажу.
-
-
21.02.2019 в 20:26но у меня отдельная тема, я штампы не считываю вообще в принципе и едва ли понимаю, как от одной фразы может упасть все, если до нее фичок "дохуя нравился", цитируя первоанона. если прям дохуя, то три слова штампа - не мелочь разве?
-
-
21.02.2019 в 20:27а это опять же у всех по-разному.
кому-то мелочь, а у кого-то если от неудачной фразы упало, то все.
это ж не логика, это эмоции.
-
-
21.02.2019 в 20:28а там
нуууу
-
-
21.02.2019 в 20:28в смысле ничем? она может отличаться сетингом, атмосферой, персонажами и так далее.
-
-
21.02.2019 в 20:29Слово "штамп" имеет устойчивую негативную коннотацию сам по себе. "Штамп" - это не похвала точно, это в лучшем случае констатация факта. Как и "избитый оборот".
Ну то есть ты можешь ответить на "это же штамп и избитый оборот" - "да похуй, меня кинкует именно так"; и будешь прав и можешь и дальше писать что хочешь и читать кто хочешь никто не мешает - но в принципе ни в штампах, ни в избитых оборотах хорошего мало (не берем случаи умелого обыгрывания или деконструкции), и они точно не показатель качества.
-
-
21.02.2019 в 20:29и что тут не так? слово "слизь" смущает?
-
-
21.02.2019 в 20:32понимаешь, это еще и недостоверно.
недостоверно+штамп = недрочно для меня. на что мне там дрочить? на то, как автор переписал и скомпилировал в сотый раз одно и то же, не принеся нового от себя? вернее он приносил даже, до самой сцены секса, но потом я разочаровался - опять компиляция чужих фраз и я ел это уже сто раз, нахуй надо.
(на всякий - нца не обязана быть сверхоригинальной и свежей. я пишу не это. я пишу - мне не дрочится на штампованную нцу, потому что она, ну, штампована)
-
-
21.02.2019 в 20:33Лучше это, чем всякие "могучие стержни, неистово бурящие ее скважину".
-
-
21.02.2019 в 20:34там вся НЦа штампованная или только этот оборот?
-
-
21.02.2019 в 20:34когда я хочу подрочить, я хочу дрочить не на толстый слой прохладной слизи, да
-
-
21.02.2019 в 20:36ага, но на этапе, когда персонажи начинают ебстись, сто раз читанные штампы в ебле превращают их в двух резиновых кукол ноунейм.
и возникает вопрос, нахуя было все предыдущее
ну, лично для меня, я только о своем восприятии говорю.
-
-
21.02.2019 в 20:37Ну а мне ты это зачем рассказываешь? Это там выше вон анон стонет над циничными запретами и тэдэ, что огороживать приходится фбшечку.
-
-
21.02.2019 в 20:37честно? не вчитывался. и так понятно, что дальше лишь компиляция и вряд ли крутая будет, по проебу матчасти.
когда я хочу подрочить, я хочу дрочить не на толстый слой прохладной слизи, да
а он меня кстати не смутил, то ли потому, что там секс с акулачеловеком, то ли просто у меня широкие предпочтения
-
-
21.02.2019 в 20:38и возникает вопрос, нахуя было все предыдущее
ну, лично для меня, я только о своем восприятии говорю.
У меня такое же. Правда, больше всего я это в своих текстах, наверное, ненавижу, чем в чужих. Вроде всё разное, ебёшься с сеттингом, ебёшься с сюжетом, ебёшься с нцой, а в итоге кажется, что ты это уже читал или писал. А какие-то смелые обороты боюсь использоваться как раз чтобы избежать "бурлящих скважины стержней". Жизнь боль.