Эммм... А ты вообще уверен, что качество падает? Ты с чем сравниваешь?
Уверен. С количеством комментов тогда и сейчас, конечно
Наивный ты человек, анон

Итак, мы пришли к тому, что любое негативное высказывание о тексте, кроме указания на ошибки (орфографические) - это цензура. А цензура ведёт к тому, что фандом умирает. Молчите, а то хуже будет.

Нет, анон. "Меня сквикает" не равно "все, кто дрочит на водолейщину - говноеды". Второе - цензура.

Эммм... А ты вообще уверен, что качество падает? Ты с чем сравниваешь?
С теми временами, когда фикбука не было, а на беон и ли.ру я не ходил. В крупные архивы тексты отбирались произволом владельца архива (обычно у него был нормальный вкус), а совсем никудышные тексты бурно ругали на форумах и на дайри.

"все, кто дрочит на водолейщину - говноеды"
Когда я последний раз совался в водолейщину, там было таки говно. По качеству в том числе.

Я кэп, который водил команды много лет. Бывало всякое: бывало, что больше всего восторженных комментов и голосов собирал текст, который я считал самым слабым в выкладке, бывало, что такой текст обсирался всем фэндомом. Зависит больше от фэндомных настроений и от кинков читателей, которые дошли до выкладки, чем от объективного качества. Поэтому причесываем и берём в выкладку все.
Справедливости ради, прям "моих первых фиков" с мэрисьями и прочей ебаниной я очень давно не видел, такой, может, и завернул бы.

Да бля. Еще раз: говорить можно все что угодно, но это не повод брать в выкладку.
Страницей назад анон писал, что цензура - это когда щемят кинки и говорят "додолейщина фуфуфу", а не когда не берут в выкладку.
Да вот ниже опять то же самое.
"Меня сквикает" не равно "все, кто дрочит на водолейщину - говноеды". Второе - цензура.

Поэтому причесываем и берём в выкладку все.
Так причёсываете же.

прям "моих первых фиков" с мэрисьями и прочей ебаниной я очень давно не видел
Тем более.

Играют практически одни и те же. Пишут одно и то же однотипно год от года (те авторы, которых знаю по тем фандомам, которые читаю). Это и монстры, и новички, но прокачки у одних уже некуда, у вторых - либо еще нет, либо уже нет и вряд ли будет. Тексты все отбеченные, выглядят красиво, но ощущения новизны уже нет. Отсюда спад интереса к командам, которые снова и снова выкладывают вылизанные, красивые, грамотные, но неинтересные тексты одних и те же авторов.
Смотря на статистику команд, которые читаю, могу буквально с полплевка сказать, кто какую работу выполняет в ком-соо и кто что пишет (про арты сказать не возьмусь, картинки мне не интересны, как и тортики, как и видео).
И лично мне бы действительно хотелось разнообразия - если уж не слишком качественного, но хотя бы нового. Вот только авторы постепенно уходят с игр, а новичкам предъявляют требования, как при приеме на работу - чтобы возраст 20 лет, чтобы опыт работы 15 лет, без детей или уже с совершеннолетними, да чтобы круглая сирота без в/п и матпроблем.
читать дальше

Нет, анон. "Меня сквикает" не равно "все, кто дрочит на водолейщину - говноеды". Второе - цензура.
Такие категоричные высказывания, как "все кто любит Х - говноеды", все-таки звучат очень редко и вряд ли могут сформировать общественное мнение. Но между "все, кто любят это - говноеды" и "лично меня это сквикает" еще море вариантов выражения негативного отношения к тексту.
Вот когда говорят "додолейщина - это не про любовь, а про абьюз и созависимость" или "писать любовь через порванную жопу в наше время - дурной вкус" - это цензура? Ведь многие фанаты отстаивают точку зрения, что у героев таких фиков нормальные, здоровые отношения, дай бог каждому такие. Им не хочется считать себя фанатами абьюзивных отношений, и когда кто-то называет отношения героев в фике так, им неприятно. Получается, если я говорю, что герой А ведет себя как мудила и герою Б с ним плохо (и не сопровождаю это тыщщей извинений и приписок "ИМХО"), я шеймлю тех, кто считает, что у них идеальная любовь?

Играют практически одни и те же. Пишут одно и то же однотипно год от года
Это и монстры, и новички
Это как? Каждый фик - мойпервыйфик?

Я играл командах в 15 и лишь в одной видел настоящий кэпский отбор. Еще в одной был формальный отбор голосованием, но его проходили абсолютно все. Кстати, это все было году в 14-16, в последние годы отбора вообще нигде не вижу.
Наверное, команды с отбором где-то есть, но их не так много и они не задают тренды.

Вот когда говорят "додолейщина - это не про любовь, а про абьюз и созависимость" или "писать любовь через порванную жопу в наше время - дурной вкус" - это цензура?

Второе - точно цензура. Мы тексты ирл _не проживаем_. Поэтому чтобы пробить до кинка, тексты должны быть преувеличены, и сильно. Понимаешь, это как с американскими горками или с прыганьем с резинкой на ногах с моста: безопасный способ пережить ужас - и кинкануться от этого ощущения. Никто не говорит, что прыгать с мостов и крыш без страховки ирл хорошо и правильно, все прыгайте. Но есть люди, которым нравится прыгать с парашютом или с тросом, или кататься на американских горках. Поэтому кричать, что у них дурной вкус - это цензура. Не надо. Путать. Фики. С реалом.

Не надо путать цензуру с выражением личного мнения. Цензура это запрет. Если в команде капитанский произвол и он не пускает в выкладку ничего, что не соответствует его представлениям о прекрасном, это цензура. Если любой юзернейм говорит "я считаю, что это говно" это выражение личного мнения, которое может быть неприятным, но никому ничего не запрещает.

Отвечу по сути первого вопроса из личного опыта. У меня было два случая, когда мои тексты не брали, а я дверью не хлопал, хотя тоже человек обидчивый.
Первый, когда я действительно написал плохой текст. Да любой даже очень хороший автор может в пылу страсти написать хрень, и если он человек адекватный, то поймёт это, когда страсть схлынет. И если кэп видел другие тексты и знает, что автор умеет хорошо, то тут тоже нужно понимать, что ну с кем ни бывает, объяснить по-человечески и уважительно. Мне сначала под выкладкой написали что-то типа "эээ... так, я тут не совсем понял логику, почему вот это и вот так, идея неплохая, может, ты ещё доработаешь?" А когда я уже понял, что всё плохо, удалил пост и пошёл плакать, кэп написал в личку, мол, слушай, ну не обижайся, хочешь сделаю подробный разбор того, что меня смутило? И когда я потом приносил уже хорошие тексты, меня активно поддерживали, и я в итоге кучу хорошего написал.
Второй случай был, когда два моих текста не понравились лично кэпу, и тут, конечно, было пиздец обидно, потому что команда оба текста хвалила и ещё сам кэп написал об этом перед выкладкой и не очень приятно, мол, это слишком мило, а это слишком банально, но ты же не будешь другие тексты забирать? Тогда очень хотелось всё забрать и уйти. Спасло только то, что команда меня до выкладок нагладила, и я подумал, что в жопу кэпа, он тут не один (правда, играть с ним я больше не ходил, хах).
Резюмирую. Если автор хороший, просто один раз облажался, тут помогут банальное уважение, доброжелательность, похвалите ему сначала другие тексты, скажите, мол, дорогой, мы тебя уважаем и ты нас вообще спас, закрыв минимум, но вот это не можем взять, извини. Или объясните, что не так, пусть обдумает и переделает. Если он после такого психанёт, то у него, видимо, совсем всё плохо.
А если оно дерьмо и ничего другого больше нету, да ради бога, извините, вы нам не подходите, детей вместе крестить что ли.

Интересно, а если твои кинки и отп не называют говном, а просто не читают или говорят, что они скучные и их уже додали - это тоже разновидность цензуры? Ведь многим авторам важно, чтобы их читали и хвалили, а если им сходу заявляют "это скучно и никому не нужно", они даже пытаться не будут.

а если твои кинки и отп не называют говном, а просто не читают или говорят, что они скучные и их уже додали
А что тут поделаешь? Только переставать писать серьёзные монстротексты и строчить мелкие юморные драбблы, их читают и даже комментируют иногда.

Не надо путать цензуру с выражением личного мнения. Цензура это запрет.

Э, нет. Общественная цензура - это тоже цензура. А общество вполне прогибают под себя громко вопящие, зашугивая нейтралов и шеймя неугодных.

А общество вполне прогибают под себя громко вопящие
Действительно. Вот вопили громко, что каждый имеет право творить любую хуйню, общество и прогнулось.

Только переставать писать серьёзные монстротексты и строчить мелкие юморные драбблы, их читают и даже комментируют иногда.

То есть, писать не что хочется, а что хотят читать другие? Интеррресная пошла пляска.
Нет, я понимаю, есть заявки, тыры-пыры, но откровенно прогибаться и подставлять жопу, чтобы ее лизали - какое-то сомнительное удовольствие, как высирать лампочку, разрывая жопу до крови.
Каждый дрочит, как он хочет. Пишет, как и что умеет, кого с кем видит - ну, как-то вот так. А кому это кость в горле, тот может не читать.
А в выкладки брать все равно нужно все, а не что хочет кэп со товарищи. Бетить, гаммить и выкладывать в конкурс даже Сьюх (некоторые бывают даже забавными) и сов на глобусах.

откровенно прогибаться и подставлять жопу, чтобы ее лизали - какое-то сомнительное удовольствие
А ты думаешь, писать длинный сложный текст в пустоту - большее удовольствие? По-моему, шансов порвать при этом жопу куда больше.

*вдалеке грустно смеются фанаты редкопейрингов, которые все пишут в пустоту*

То есть, писать не что хочется, а что хотят читать другие? Интеррресная пошла пляска.
А что ты предлагаешь? Если автор пишет так, что читателям его тексты скучны и неинтересны, он может:
- не писать
- узнать, что интересно читателям, и писать это
- писать то, что хочет он, но так, чтобы это было интересно
В любом случае что-то менять должен автор, а не читатели гладить его и хвалить тексты, чтобы сделать приятно. Третий вариант самый сложный, конечно.

Так у анона в посте автор ещё ничего не написал, но услышал, что его отп скучное, а читатели хотят другого. Тоже своего рода общественное давление.

Самая боль - когда такой автор прописывает любимому фандомом, но не им лично персонажу тошнотворный ООС и нарочитую недалёкость, хотя в каноне и близко ничего подобного, - а беты это бетят, умываясь слезами в беточатеге, и капитан кровью сердца смазывает выкладку, потому что сам и поклялся оберегать цветение всех цветов во саду своем.
Ну, такоэ.

То есть, писать не что хочется, а что хотят читать другие? Интеррресная пошла пляска.

- хочешь додать себе - пиши то, что самому интересно
- хочешь получить поглажек и отзывов - пиши то, что на хайпе и интересно читателям
тут важна конечная цель.

бывает и так: захотел автор, чтобы в фандоме был текст о его отп и с определенным сюжетом, написал и пошел дальше.

анон написал макси по несуществующему фандому, потому что упороло, отнес в подходящую по теме сборную и сейчас сидит, не зная, то ли ногти кусать в ожидании, что кто-то все-таки прочитает, то ли познать дзен и даже не заглядывать в выкладку - все равно никому не надо.

А ты думаешь, писать длинный сложный текст в пустоту - большее удовольствие? По-моему, шансов порвать при этом жопу куда больше.

Больше, но когда душа требует уползти любимку, будешь писать для себя. А читатели придут потом. А быть фандомной шлюхой, тоннами гнать писульки со сладкими жопками мальчиков (причем даже полуграмотно, бессюжетно, сикось-накось, но со сладкой ебелькой) - ну, такоэ.

- хочешь додать себе - пиши то, что самому интересно
- хочешь получить поглажек и отзывов - пиши то, что на хайпе и интересно читателям

И что сложного писать в команде, как для себя? Грамотно, четко, но по своему любимке-отп, даже если упарываться потом будут ты да я да мы с тобой? Надо непременно порваться ради трех-четырех бартерщиков и одного капитана, а в процессе писева блевать от не своей отпешечки, но мучить жопу и дальше?
Нет, ну ты реально странный. Всегда считал, что автор пишет то, что хочет, что любит, а оно вона чо, Михалыч.

И что сложного писать в команде, как для себя? Грамотно, четко, но по своему любимке-отп, даже если упарываться потом будут ты да я да мы с тобой?

а всё зависит от конечной цели. если автору нужен фидбэк и без фидбэка он чахнет, сохнет, пухнет, дохнет, то даже если он и сможет писать грамотно, четко и для себя, то ему в итоге будет грустно, потому что цели он не достиг (цель, напоминаю, фидбэк). а если автору важно упороться и иметь в фандоме текст по своему любимке-отп, то цели он достигнет, написав этот самый текст. а фидбэк, если он будет, станет приятным бонусом.

Задолго до ФБ вроде решили, что читатели неблагодарные твари, и рулят внутрикомандные поглажки. Теперь эти же авторы ссстонут, что тут не команды, а проходной двор, везде говно, которое нужно няшить...
Четаржу)))

быть фандомной шлюхой, тоннами гнать писульки со сладкими жопками мальчиков (причем даже полуграмотно, бессюжетно, сикось-накось, но со сладкой ебелькой)
а в процессе писева блевать от не своей отпешечки, но мучить жопу
Анон, твои сексуальные фантазии крайне интересны, но лучше бы ты их оставил для рейтингового левела. Напиши из них фик. Стряхивать на людей своих тараканов не надо.

Я одну и ту же идею могу уложить в однострочник или раскрутить до макси. Комментируют однострочники. Нахуй мне писать макси? Будут однострочники, их писать быстрее и проще. Не будет полноценного сюжета, вспомогательных сюжетных линий, второстепенных персонажей, развития отношений, но идея будет та же. А сюжетные линии, повороты и характеры я могу для своего удовольствия у себя в голове крутить хоть до посинения.

- хочешь додать себе - пиши то, что самому интересно
- хочешь получить поглажек и отзывов - пиши то, что на хайпе и интересно читателям
тут важна конечная цель.

бывает и так: захотел автор, чтобы в фандоме был текст о его отп и с определенным сюжетом, написал и пошел дальше.

А ещё бывает, что автора кинкует не то что нравится фандому, но он не хочет получать регулярный душ из говна. И поэтому ничего не пишет.
И нет, "писать не ради поглажек" не равно "писать вопреки общественному давлению".