Я приносил нф. С описанием технологий, откуда они взялись, как они работают, причем это не совсем выдуманные технологии, а продвинутый вариант того, что есть сейчас, и реализованный вариант некоторых разработок, которые ведутся. Сюжет завязан на технологиях, вотэтоповороты и даже почти все выжили. Анон, а дай зачесть!
Мне, конечно, хочется пококетничать и сказать, что ой да мне стыдно и вот это вот все, но чо там, опустим прелюдии. Держи, анон. Если что, я понимаю, что текст местами не доработан, в нем есть косяки и язык, может, бедноват. Но уж что есть.
Я приносил нф. С описанием технологий, откуда они взялись, как они работают, причем это не совсем выдуманные технологии, а продвинутый вариант того, что есть сейчас, и реализованный вариант некоторых разработок, которые ведутся. Если это вот тот текст по "Yuri on Ice", то такая "нф" и у нас есть - про базы данных для генетических паспортов и методы ЭКО с чужим генетическим материалом. но да, на фоне выяснения отношенек, конечно, иначе зачем?
по кумысссу (и вообще по Юри-он-Айс) я бы зачел не ау, а какую-нибудь сссиквел-драму ссс допингом, каг в жизни. написсанный хорошим языком и по фссяким там канонам "завязка-развязка". штоб перед героями посстоянно всставал выбор, и чтобы герои его таки делали, и чтобы отваливалоссь из-за этого нитолько второсстепенное что-то, но и важное, главное, и чтобы потом с этим жить. а отношения могут быть тонкой крассной линией во фссем этом, но не затмевать осстального.
В нашем фэндоме переводчик принес охрененный макси. Там круто все. Вот прям абсолютно все. В тексте есть нетортичные моменты. При этом эта нетортичность двигатель сюжета.
Если еще пофорсите макси/монстромиди нф вообще без отношенек или с отношеньками чисто на фоне не явячющимися сутью сюжета, буду благодарен, все зачту и откоменчу, только не очень быстро тк сейчас я загружен и читаю медленно.
как же заебала манера чукч-писателей не читать. Может, и не зря нейросеть 30 последних каментов на страницу сделала: отлистать страницу назад для тех, кто на пяток каментов глаза вверх поднять не способен - и вовсе непосильный труд
как же заебала манера чукч-писателей не читать. Может, и не зря нейросеть 30 последних каментов на страницу сделала: отлистать страницу назад для тех, кто на пяток каментов глаза вверх поднять не способен - и вовсе непосильный труд
как же задолбала манера разражаться пятистрочным постом ненависти вместо того, чтобы сдублировать ссылку, если уж ты в курсе, где она. Анон, может, сейчас в метро с телефона читает, нежно и плотно зажатый сотней окружающих строителей-таджиков, стоя на пуантах и листая страницы носом! Трудно ссылку повторить ?
Продавщицы были в незапамятных советских магазинах такие (да и сейчас есть, вообще-то): - Девушка, а скока стоит вот та синенькая ухоковырялка на третьей полочке? - ... - Девушка, а сколько?.. - Там ЦЕННИК стоит! Вы что, НЕ ВИДИТЕ? Ходять тут, глаз разуть не можут! - Девушка, @#$%^, если бы я видел, я б у тебя, лахундра, не спрашивал! Скока стоит, говорю, синяя ухоковырялка? Тебе цену сказать - три слова, а ты мне уже тут роман навеньгала своим базаром, лев толстой, мля! И жалобная книга где?!
Меня всегда ставят в тупик подобные запросы. Если я пишу про людей, значит, я пишу про отношения. Да, при этом текст может быть и кейсом, и нф, но если это не аналитика про технологии или отличие киношной криминалистики от реальной, то как же без отношений? Или имеется в виду исключительно романтические отношения, а выстраивание командных отношений или притирание рабочего тандема сюда не относится?
Или имеется в виду исключительно романтические отношения
очень не люблю, когда автор стремительно волочет недоумевающих и едва познакомившихся персонажей в сторону постели, к восхитительным выпуклостям и прочим дырочкам; а сюжет, история, место действия становятся условными декорациями, легко заменимыми к тому же. поменяй космический корабль на подсобку кафешки в Ислингтоне, а кафешку в Ислингтоне на палатку в бразильской сельве -- на сюжет это не повлияет никак. а? что? у нас был заявлен детектив? тогда убийца -- дворецкий. его восхитительная выпуклость...
А, ну тогда вопрос второй: писать научную фантастику или кейс по известному канону - это фактически писать оридж с персонажами канона. Можно, но остро будет стоять вопрос вхарактерности и очень большая часть читателей обфыркает "я не читаю космос/детектив!АУ" или "я не читаю марвел/гп/зв/китайцев". Если же писать по фандому, где эта нф или кейс родной жанр, то нефандомные люди его не заметят, а 80% фандомных скажут, что им нф/кейса хватает и в каноне, а в фиках хотят про отношеньки. Поэтому и получается, что про отношеньки - выгоднее всего писать. А жанровое проще найти вне битв. На том же фикбуке или ао3.
Один из сильных мотиваторов, но не единственный. А к ним сводят вообще всё, как Вовочка физику к хуям.
Ну, потому что, будем честны друг с другом: фанфикшен — бабское увлечение. Нам в жизни не хватает вот этого вот. Того, на чем паразитируют все любовные романы и ромкомы мира. Чтобы "я страдала, страданула", а потом предмет понял, осознал, пал перед нами на колени и умолял о. Либо умирая, шептал наше имя. Либо бросал к нашим ногам мир (сытую, беспроблемную жизнь, возможность заниматься только тем, чем нам хочется, престижность), невзирая на. Либо африканских страстей. Либо долго и счастливо с первой минуты, и пусть все соперницы осаждают напрасно и сдохнут в муках. Либо всего этого сразу.
Желание вышеперечисленного не зависит от того, замужем мы или нет, есть ли у нас дети, хорошая жилплощадь, высокооплачиваемая работа, известность и какие-нибудь награды. Чего-то из полного списка нам всегда не хватает, но очень, очень хочется.
А, ну тогда вопрос второй: писать научную фантастику или кейс по известному канону - это фактически писать оридж с персонажами канона
полагаю, тут очень много зависит от изначального канона. если это Шерлок, или Гамлет, или ГП или столь же известное и заезженное, то отношеньки тут могут смело уходить на задний план -- все равно ничего нового в этой области не напишешь. зато можно бесконечно играть с антуражем и оосом, взгляд с другой стороны , кмк, только добавит объёмности
но это мое личное мнение . кому-то хочется хорошо известного и не раз жеванного стекла, кому-то сто разных вариантов кайлорена)))
А, ну тогда вопрос второй: писать научную фантастику или кейс по известному канону - это фактически писать оридж с персонажами канона. Можно, но остро будет стоять вопрос вхарактерности и очень большая часть читателей обфыркает "я не читаю космос/детектив!АУ" или "я не читаю марвел/гп/зв/китайцев". Если же писать по фандому, где эта нф или кейс родной жанр, то нефандомные люди его не заметят, а 80% фандомных скажут, что им нф/кейса хватает и в каноне, а в фиках хотят про отношеньки.
Это ссложный для автора момент — написсать ау вканонна. Найти в оригинальном произведении то, за што можна досстоверна зацепить ссвою задумку. Но ессли уж это удаетссся, то... ура автору, тексст топчик.
Я тоже не очень понимаю претензий к отношенькам в фикле. Это фикло, алоэ! Если я хочу детективов, нф, хорроров, исторички и прочего сюжетного и оригинального, то у меня ещё не вся классика мировой и современной литературы зачтена. В фикле мне интересно именно про персонажей и их отношения, которые в каноне, например, показаны очень лаконично. Другое дело, что АТГ-трах под копирку и правда приелся. Но мне нравится пролюбовь и про здоровые отношения тоже нравится. Нон-кона с порванными жопами я накушался в фандомах десять лет назад, больше не надо, спасибо.
-
-
01.03.2020 в 03:25Да.
а я бы любовь почитал
но на фб практически одна любовька, именно что
а это две большие разницы
И да.
-
-
01.03.2020 в 04:39Анон, а дай зачесть!
-
-
01.03.2020 в 05:18-
-
01.03.2020 в 07:58-
-
01.03.2020 в 08:12Спасибо за ссылку, зачтем-с
-
-
01.03.2020 в 08:29Ох, аоз аоз, когда еще к нему привыкнешь
-
-
01.03.2020 в 09:07-
-
01.03.2020 в 10:37-
-
01.03.2020 в 10:47-
-
01.03.2020 в 11:47читать дальше
-
-
01.03.2020 в 11:49а чиво за фандом, што за макссси?
-
-
01.03.2020 в 12:30-
-
01.03.2020 в 13:10а поделись ссылкой, анонче. я такое очень люблю, обещаю прочесть и высказать свое некомпетенное мнение
-
-
01.03.2020 в 13:13как же заебала манера чукч-писателей не читать.
Может, и не зря нейросеть 30 последних каментов на страницу сделала: отлистать страницу назад для тех, кто на пяток каментов глаза вверх поднять не способен - и вовсе непосильный труд
-
-
01.03.2020 в 13:22знаешь, а что-то мне тебя читать уже не хочется. всегда знала, чем меньше видишь автора, тем приятнее его произведения.
извини что побеспокоила
-
-
01.03.2020 в 13:23-
-
01.03.2020 в 13:24-
-
01.03.2020 в 13:25как же заебала манера чукч-писателей не читать.
Может, и не зря нейросеть 30 последних каментов на страницу сделала: отлистать страницу назад для тех, кто на пяток каментов глаза вверх поднять не способен - и вовсе непосильный труд
как же задолбала манера разражаться пятистрочным постом ненависти вместо того, чтобы сдублировать ссылку, если уж ты в курсе, где она. Анон, может, сейчас в метро с телефона читает, нежно и плотно зажатый сотней окружающих строителей-таджиков, стоя на пуантах и листая страницы носом! Трудно ссылку повторить ?
навеяло
-
-
01.03.2020 в 13:29извини что побеспокоила
не думаю, что это автор отвечал))) зря ты, анон.
-
-
01.03.2020 в 13:39-
-
01.03.2020 в 13:44Зыс.
-
-
01.03.2020 в 13:49-
-
01.03.2020 в 13:53-
-
01.03.2020 в 13:58очень не люблю, когда автор стремительно волочет недоумевающих и едва познакомившихся персонажей в сторону постели, к восхитительным выпуклостям и прочим дырочкам; а сюжет, история, место действия становятся условными декорациями, легко заменимыми к тому же. поменяй космический корабль на подсобку кафешки в Ислингтоне, а кафешку в Ислингтоне на палатку в бразильской сельве -- на сюжет это не повлияет никак. а? что? у нас был заявлен детектив? тогда убийца -- дворецкий. его восхитительная выпуклость...
-
-
01.03.2020 в 13:58Поэтому и получается, что про отношеньки - выгоднее всего писать. А жанровое проще найти вне битв. На том же фикбуке или ао3.
-
-
01.03.2020 в 14:08Ну, потому что, будем честны друг с другом: фанфикшен — бабское увлечение. Нам в жизни не хватает вот этого вот. Того, на чем паразитируют все любовные романы и ромкомы мира. Чтобы "я страдала, страданула", а потом предмет понял, осознал, пал перед нами на колени и умолял о. Либо умирая, шептал наше имя. Либо бросал к нашим ногам мир (сытую, беспроблемную жизнь, возможность заниматься только тем, чем нам хочется, престижность), невзирая на. Либо африканских страстей. Либо долго и счастливо с первой минуты, и пусть все соперницы осаждают напрасно и сдохнут в муках. Либо всего этого сразу.
Желание вышеперечисленного не зависит от того, замужем мы или нет, есть ли у нас дети, хорошая жилплощадь, высокооплачиваемая работа, известность и какие-нибудь награды. Чего-то из полного списка нам всегда не хватает, но очень, очень хочется.
-
-
01.03.2020 в 14:09А, ну тогда вопрос второй: писать научную фантастику или кейс по известному канону - это фактически писать оридж с персонажами канона
полагаю, тут очень много зависит от изначального канона. если это Шерлок, или Гамлет, или ГП или столь же известное и заезженное, то отношеньки тут могут смело уходить на задний план -- все равно ничего нового в этой области не напишешь. зато можно бесконечно играть с антуражем и оосом, взгляд с другой стороны , кмк, только добавит объёмности
но это мое личное мнение . кому-то хочется хорошо известного и не раз жеванного стекла, кому-то сто разных вариантов кайлорена
-
-
01.03.2020 в 14:12Это ссложный для автора момент — написсать ау вканонна. Найти в оригинальном произведении то, за што можна досстоверна зацепить ссвою задумку. Но ессли уж это удаетссся, то... ура автору, тексст топчик.
-
-
01.03.2020 в 14:13не надо оосов. просто не надо
-
-
01.03.2020 в 14:18