Змий-сердцеед, чтобы понять, вканонно АУ или нет, его нужно прочитать, а половина отваливается уже на шапке. Я на запросы реков по какому-то жанру никогда не ношу свою команду, потому что надоело влетать лбом в "а, забыл сказать, не марвел". А то, что у меня не марвел, тоже не имеет смысла нести, потому что как оридж оно непонятно, там же база сайфай канонная.
Это фикло, алоэ! Если я хочу у меня В фикле мне интересно Анон, но значение слова "фикло" чуть шире, чем "то, что нравится мне/анону/вот-тем-людям"...
В фикле мне интересно именно про персонажей и их отношения, которые в каноне, например, показаны очень лаконично. А кому-то интересно про другой вариант событий, который в каноне не реализовали. Или про конкретного лебедя, но вообще о нем, в принципе. А кому-то еще про что-то.
Можна прям в шапке написсать "вканонное ау" и дать аннотацию завлекательна в примечаниях. Хорошая аннотация чаще фссиго прилагаетсся к текссту, который тоже интерессна написсан, и даже ессли тибе какие-то вводные обычно не по душе, фссе равно идешь читать. Я, например, люблю фэнтези, но не люблю попаданцев. Однако, некоторые попаданчесские исстории прочел сс удовольсствием благодаря привлекшей внимание хорошей аннотации.
Это фикло, алоэ! Если я хочу детективов, нф, хорроров, исторички и прочего сюжетного и оригинального, то у меня ещё не вся классика мировой и современной литературы зачтена. В фикле мне интересно именно про персонажей и их отношения
Фикло, и что? Тебе интересны недоданные в каноне отношения, а мне канон нравится _потому что_ там отношения в дальней кладовке, от фикла я хочу моар приключений и/или превозмоганий полюбившихся персонажей в полюбившемся мире. А сводят всё к банальным хуям, как будто в реале, да и в лр, и в ромкомах мало отношенек. Да 9/10 мировой литературы пралюбовь, она у тебя разве вся читана?
тут надо пояснить -- оос оосу рознь. оос, при котором полностью искажается характер персонажа, и квадратный немногословный мужик становится слезливой пмсной теткой со страстью к выяснению отношений и "наконец они поговорили, оооо!" -- этого действительно не надо. зачем вообще в такой ситуации оставлять известные имена, если под ними нет обозначенных героев?
но характер и поведение персонажей зависит, в том числе, и от среды, где они обитают, так ведь? Шерлок Холмс, рожденный в деревне Гадюкино, может остаться Шерлоком Холмсом, узнаваемым и характерным, но деревня Гадюкино наложит на него свой ароматный отпечаток. и это будет -- несомненно же! -- оос Шерлока Холмса. но Холмса, с его неповторимым хомсовским характером и манерой поведения.
Змий-сердцеед, вот что я ненавижу всеми фибрами души, так это аннотацию! Мне легче написать сами 50-100 килослов, чем саммари. Ведь всё увлекательное - это, по сути, спойлер к тексту. Либо я описываю только завязку.
Не, анон, это транссформация (развитие) характера, но не оос. Реакции ШХ, и отношение к жизни, и манера поведения — то, што ссоставляет характер, — ты осставляешь, значит, оно у тибя не оос.
Хорошая аннотация чаще фссиго прилагаетсся к текссту, который тоже интерессна написсан, и даже ессли тибе какие-то вводные обычно не по душе, фссе равно идешь читать.
Назову только одного автора: Заязочка Вот уж кто умеет в завлекательные аннотации - но тексты...
"вканонное ау" Эээ, Змий-сердцеед, ты народ не путай. Канонное АУ - это когда я беру канонную развилку и продолжаю ту ветку, которую не показали в каноне. А нф или кейс - это сеттинговая ау.
Либо я описываю только завязку. Ну, анончик, для многих фиков этого достаточно, чтобы привлечь внимание. Но только если эту завязку правильно описать. А то "Гарри и Драко наконец решаются выяснить отношения" - это тоже завязка, но в качестве аннотации - так себе.
вот что я ненавижу всеми фибрами души, так это аннотацию! Мне легче написать сами 50-100 килослов, чем саммари. Ведь всё увлекательное - это, по сути, спойлер к тексту. Либо я описываю только завязку.
Сссложное дело, кто ж сспорит. Но тибе любой рыбак подтвердит, што над хорошей блессной фссигда приходитсся попотеть (хотя клюнуть может и на голый хлебный шарик). Да, лучше, наверна, описсывать завязку, но без фссяких там "ссможет ли NNN преодолеть трудноссти? узнаете, прочитав".
Оос оосу таки рознь. Если у автора верибельно прописан обоснуй ооса - это одно дело и это интересно, если не прописан или прописан тупо - совсем другое.
Эээ, Змий-сердцеед, ты народ не путай. Канонное АУ - это когда я беру канонную развилку и продолжаю ту ветку, которую не показали в каноне. А нф или кейс - это сеттинговая ау.
А. Ну, извини, это я по незнанию тонкосстей предложил. Тогда я бы написсал прямо вот это, "ссеттинговое". Но фссе равно где-нибудь добавил, што в фике ссохраняетсся канонноссть, нессмотря на ау.
Но только если эту завязку правильно описать. А то "Гарри и Драко наконец решаются выяснить отношения" - это тоже завязка, но в качестве аннотации - так себе. Да, лучше, наверна, описсывать завязку, но без фссяких там "ссможет ли NNN преодолеть трудноссти? узнаете, прочитав". Вот именно! В итоге написать это проклятое саммари реально сложнее, чем сам текст. Потому что большинство приключений по сути то самое А и В попали в такой-то переплёт, и не выберутся, если не преодолеют вражду/предубеждение/разногласия/старые обиды. А научная фантастика, соответственно, перед героями стоит такая-то проблема, смогут ли они её решить, учитывая, что девятилапые овцеящеры изобрели варп-перехватчик. Но это фу. И начинаешь извращаться.
Анон, но значение слова "фикло" чуть шире, чем "то, что нравится мне/анону/вот-тем-людям"... Весь этот спор начался с того, что анон с порога заявил: «ФБ/ЗФБ никому не нужны, потому что девочки пишут про отношеньки, а людей они не интересуют». Тебе ткнуть во все логические ошибки в этой заяве, или ты сам их увидишь?
Да 9/10 мировой литературы пралюбовь, она у тебя разве вся читана? В мировой литературе нет пралюбовь моих любимок Мне тоже нравится читать сюжетный джен с любимками. И джен с ОСами в канонном сеттинге. И все это есть в моих фандомах. Но я сильно сомневаюсь, что популярность ФБ/ЗФБ резко возрастет, если народ массово начнет писать детективы и нф.
В нашем фэндоме переводчик принес охрененный макси. Там круто все. Вот прям абсолютно все. В тексте есть нетортичные моменты. При этом эта нетортичность двигатель сюжета.
а чиво за фандом, што за макссси?
Змий-сердцеед, альтернативные китайцы. Не те, которые везде, а другие, но тоже китайцы. Англия 19 века, волшебный народ и вот это вот все. Язык аушки просто охуенный, сюжет можно какоридж, по мне он даже какоридж лучше, потому что больше непредсказуемости. Текст рекали в трэде рейтинга. Занесть ссылку?
Я тоже не очень понимаю претензий к отношенькам в фикле. Это фикло, алоэ! Если я хочу детективов, нф, хорроров, исторички и прочего сюжетного и оригинального, то у меня ещё не вся классика мировой и современной литературы зачтена. В фикле мне интересно именно про персонажей и их отношения, которые в каноне, например, показаны очень лаконично. Я рад за тебя. Но тебе уже несколько раз пояснили, что имеется в виду слэшик, гетик, любофька и вот это все. И не всем интересно то, что тебе. Прикинь.
Тебе ткнуть во все логические ошибки в этой заяве, или ты сам их увидишь? А-а, то есть это был контраргумент по типу "Я вот человек, но мне отношеньки интересны, так что неверно, что никакие люди не интересуются отношеньками"? Тогда нормально (хотя странно логично возражать на тезис с логической ошибкой). Но зачем тогда восклицание "Но это же фикло!"?
сильно сомневаюсь, что популярность ФБ/ЗФБ резко возрастет, если народ массово начнет писать детективы и нф.
А я не сомневаюсь ни на йоту. Если бы тексты праатнашения уравновешивались достаточным количеством текстов о всяком другом, читателей было бы больше минимум в два раза, поскольку развлечение разом перестало бы быть сугубо бабским. Но на самом деле больше, потому что мало того что не все женщины любят сплошную романтику, так и не все любительницы романтики готовы потреблять только её и совсем ничего кроме неё.
Не всем неинтересно то, что неинтересно вам. Прикинь. Поэтому и "Никому не интересно про отношеньки, по себе знаю", и "Все хотят читать про отношеньки, вот как я!" - одинаковые глупости.
Оос оосу таки рознь. Если у автора верибельно прописан обоснуй ооса - это одно дело и это интересно, если не прописан или прописан тупо - совсем другое. Как боженька смолвил)
Если бы тексты праатнашения уравновешивались достаточным количеством текстов о всяком другом, читателей было бы больше минимум в два раза, поскольку развлечение разом перестало бы быть сугубо бабским. Надеюсь, ты троллишь. Если нет, то - сюрприз, мазафака - тексты уравновешены более чем. Вот только читатели про ОТП ещё худо-бедно читают, а на сюжетные вещи только наморщенные носики и оттопыренные мизинчики с огромной кучей причин, почему этот текст не будут даже открывать. Так что не надо.
Блин. Побёг смотреть нф - а там опять отношеньки ((
Анон, ты по шапке решил или потому что зачел начало? Я не ради посрацца, не смотря на трэд. Мне просто интересно, как ты оцениваешь. Для меня отношеньки как двигатель сюжета вполне норм, и я, наверное, не смогу назвать ни один нф канон, где было бы совсем без отношенек, хотя бы в формате юста и намеков. Но допускаю, что кого-то даже упоминания могут сквикать, и хочется просто дженовых приключений. Это твой случай?
Я и не говорил, что ВСЕ хотят читать про отношеньки. Я сказал, что МНЕ про отношеньки в фикле интересно, потому что для МЕНЯ фикло в первую очередь про отношения интересных МНЕ персонажей. Может быть, дело в том, что в моих фандомах хватает и сюжетного джена, и приключений, и хоррора, и всего остального. Засилья хуев нет, но эти фандомы все равно еле живые. А вот цветут и пахнут как раз те фандомы, где сплошные Азикроули и прочие Кайлаксы.
-
-
01.03.2020 в 14:23-
-
01.03.2020 в 14:26у меня
В фикле мне интересно
Анон, но значение слова "фикло" чуть шире, чем "то, что нравится мне/анону/вот-тем-людям"...
В фикле мне интересно именно про персонажей и их отношения, которые в каноне, например, показаны очень лаконично.
А кому-то интересно про другой вариант событий, который в каноне не реализовали. Или про конкретного лебедя, но вообще о нем, в принципе. А кому-то еще про что-то.
-
-
01.03.2020 в 14:29Я, например, люблю фэнтези, но не люблю попаданцев. Однако, некоторые попаданчесские исстории прочел сс удовольсствием благодаря привлекшей внимание хорошей аннотации.
-
-
01.03.2020 в 14:32Фикло, и что? Тебе интересны недоданные в каноне отношения, а мне канон нравится _потому что_ там отношения в дальней кладовке, от фикла я хочу моар приключений и/или превозмоганий полюбившихся персонажей в полюбившемся мире.
А сводят всё к банальным хуям, как будто в реале, да и в лр, и в ромкомах мало отношенек. Да 9/10 мировой литературы пралюбовь, она у тебя разве вся читана?
-
-
01.03.2020 в 14:32тут надо пояснить -- оос оосу рознь. оос, при котором полностью искажается характер персонажа, и квадратный немногословный мужик становится слезливой пмсной теткой со страстью к выяснению отношений и "наконец они поговорили, оооо!" -- этого действительно не надо. зачем вообще в такой ситуации оставлять известные имена, если под ними нет обозначенных героев?
но характер и поведение персонажей зависит, в том числе, и от среды, где они обитают, так ведь? Шерлок Холмс, рожденный в деревне Гадюкино, может остаться Шерлоком Холмсом, узнаваемым и характерным, но деревня Гадюкино наложит на него свой ароматный отпечаток. и это будет -- несомненно же! -- оос Шерлока Холмса. но Холмса, с его неповторимым хомсовским характером и манерой поведения.
-
-
01.03.2020 в 14:35-
-
01.03.2020 в 14:37-
-
01.03.2020 в 14:39Назову только одного автора: Заязочка
Вот уж кто умеет в завлекательные аннотации - но тексты...
-
-
01.03.2020 в 14:39Эээ, Змий-сердцеед, ты народ не путай. Канонное АУ - это когда я беру канонную развилку и продолжаю ту ветку, которую не показали в каноне. А нф или кейс - это сеттинговая ау.
-
-
01.03.2020 в 14:39Ну, анончик, для многих фиков этого достаточно, чтобы привлечь внимание. Но только если эту завязку правильно описать. А то "Гарри и Драко наконец решаются выяснить отношения" - это тоже завязка, но в качестве аннотации - так себе.
-
-
01.03.2020 в 14:40Сссложное дело, кто ж сспорит. Но тибе любой рыбак подтвердит, што над хорошей блессной фссигда приходитсся попотеть (хотя клюнуть может и на голый хлебный шарик).
Да, лучше, наверна, описсывать завязку, но без фссяких там "ссможет ли NNN преодолеть трудноссти? узнаете, прочитав".
-
-
01.03.2020 в 14:41-
-
01.03.2020 в 14:43А.
Ну, извини, это я по незнанию тонкосстей предложил.
Тогда я бы написсал прямо вот это, "ссеттинговое". Но фссе равно где-нибудь добавил, што в фике ссохраняетсся канонноссть, нессмотря на ау.
-
-
01.03.2020 в 14:43Змий-сердцеед, упс. значит, я как обычно заблудился в трех терминах...
-
-
01.03.2020 в 14:44а она
сс какого раёнаиз какого фандома?-
-
01.03.2020 в 14:53сс какого раёнаиз какого фандома?ГП же, Змий знает))
Одна из самых популярных и известных авторов на фикбуке))
-
-
01.03.2020 в 14:54-
-
01.03.2020 в 14:56Да, лучше, наверна, описсывать завязку, но без фссяких там "ссможет ли NNN преодолеть трудноссти? узнаете, прочитав".
Но это фу. И начинаешь извращаться.
-
-
01.03.2020 в 15:04Весь этот спор начался с того, что анон с порога заявил: «ФБ/ЗФБ никому не нужны, потому что девочки пишут про отношеньки, а людей они не интересуют». Тебе ткнуть во все логические ошибки в этой заяве, или ты сам их увидишь?
Да 9/10 мировой литературы пралюбовь, она у тебя разве вся читана?
В мировой литературе нет пралюбовь моих любимок
Мне тоже нравится читать сюжетный джен с любимками. И джен с ОСами в канонном сеттинге. И все это есть в моих фандомах. Но я сильно сомневаюсь, что популярность ФБ/ЗФБ резко возрастет, если народ массово начнет писать детективы и нф.
-
-
01.03.2020 в 15:08а чиво за фандом, што за макссси?
Змий-сердцеед, альтернативные китайцы. Не те, которые везде, а другие, но тоже китайцы. Англия 19 века, волшебный народ и вот это вот все. Язык аушки просто охуенный, сюжет можно какоридж, по мне он даже какоридж лучше, потому что больше непредсказуемости. Текст рекали в трэде рейтинга. Занесть ссылку?
-
-
01.03.2020 в 15:09Я рад за тебя.
Но тебе уже несколько раз пояснили, что имеется в виду слэшик, гетик, любофька и вот это все.
И не всем интересно то, что тебе. Прикинь.
-
-
01.03.2020 в 15:10Не всем неинтересно то, что неинтересно вам. Прикинь.
-
-
01.03.2020 в 15:11А-а, то есть это был контраргумент по типу "Я вот человек, но мне отношеньки интересны, так что неверно, что никакие люди не интересуются отношеньками"?
-
-
01.03.2020 в 15:11А я не сомневаюсь ни на йоту. Если бы тексты праатнашения уравновешивались достаточным количеством текстов о всяком другом, читателей было бы больше минимум в два раза, поскольку развлечение разом перестало бы быть сугубо бабским. Но на самом деле больше, потому что мало того что не все женщины любят сплошную романтику, так и не все любительницы романтики готовы потреблять только её и совсем ничего кроме неё.
-
-
01.03.2020 в 15:12...
Занесть ссылку?
да неси же уже! )))
-
-
01.03.2020 в 15:13Поэтому и "Никому не интересно про отношеньки, по себе знаю", и "Все хотят читать про отношеньки, вот как я!" - одинаковые глупости.
-
-
01.03.2020 в 15:13Как боженька смолвил)
-
-
01.03.2020 в 15:20Надеюсь, ты троллишь. Если нет, то - сюрприз, мазафака - тексты уравновешены более чем. Вот только читатели про ОТП ещё худо-бедно читают, а на сюжетные вещи только наморщенные носики и оттопыренные мизинчики с огромной кучей причин, почему этот текст не будут даже открывать. Так что не надо.
-
-
01.03.2020 в 15:21Анон, ты по шапке решил или потому что зачел начало? Я не ради посрацца, не смотря на трэд. Мне просто интересно, как ты оцениваешь. Для меня отношеньки как двигатель сюжета вполне норм, и я, наверное, не смогу назвать ни один нф канон, где было бы совсем без отношенек, хотя бы в формате юста и намеков. Но допускаю, что кого-то даже упоминания могут сквикать, и хочется просто дженовых приключений. Это твой случай?
-
-
01.03.2020 в 15:22