божечки бедняжка возьми жвачку но я немного ржу, хоть и сочувственно Спасибо. Но ты зачти то, что зачел я, вне контекста, просто цитату здесь, с разнесенным по разные стороны скобок "шкаф с ужасающим (Терон) сминается, испуская уродливые посмертные мутную темноватую, которая поблескивает" и сам поймешь, каково мне было. И это даже без щелей!
В общем, анон, я дочитал. В самом конце прочел по диагонали, потому что трава не моя и для меня немного затянутое пвп вышло. Но. Лично с моей позиции: в том, что шкаф смялся сам по себе, нет никакой проблемы. Можно было бы облегчить конструкцию предложения, но прием использован нормально, там четко понятно, кто смял. Посмертные щели - это провал, конечно Сам текст я б еще вылизал (два раза подряд предложения в стиле "место, где", ощущается как повтор, решилось бы переформулированием; еще в паре мест не сразу ясно, кто реплику говорит, лишний раз упомянуть имя говорящего не помешало бы, а то приходится мозгом напрягаться, чья реплика; скобки те же, можно многое облегчить), но это опять же моя вкусовщина. А так я удивлен, что фик с пометкой PWP столько геополитики в себе содержит Ну и лично меня кинканул момент, где Терон смутно пожалел, что "склонись" было не ему, клевый абзац. Прям сердечек тебе за него, я такое люблю.
Ну и читатель пошел, память как у рыбки. Каким бы корявым не было то предложение, ясно сразу, что треснул шкаф, а не Терон. Недаром, говорят, в издательствах сейчас рекомендуют писать так, чтобы в предложениях было примерно по пять слов.
анон со сминаемым шкафом, прости, не осилил. я даже до шкафа не добрался, не смог продраться через текст. он очень неудобоваримый; возможно, ты так и в жизни разговариваешь, но все же попробуй прочесть свой текст вслух, с выражением и задуманными интонациями. я вот не смог
Прочитал у штормпайлот пока только драббл, "Атака клонов" wtfk2020.diary.ru/~wtfk2020/p219042467.htm?oam#... Но уже проорался Хорошо отношусь к финпо, а тут мальчики вышли на диво душевными даже жаль, что тройничок только гипотетический
Я отнес посмертные щели и испускаемую жидкость к некоему Терону, потому что к моменту щелей внимание беглого читателя уже забыло очень далеко отставленный в предложении шкаф Я вроде знаю, что трёхэтажные предложения с длинными вставными - зло, но очень сложно без них, потому что я ими думаю Постараюсь минимизировать такое
меня больше смутило, что барный шкаф "смялся", я барные шкафы представляю больше деревянными, а сминается металл. А если металл, то "посмертных щелей" быть не может, наверное. Подразумевался металлический шкаф, да, а щели - на месте стыков деталей, то есть его так раскурочило, что в месте присоединения дверцы к остальной части, например, должны образоваться зазоры Треснул, наверно, было бы лучше, но не уверен. Вообще эти щели меня самого смущали, простите, аноны
Ну и лично меня кинканул момент, где Терон смутно пожалел, что "склонись" было не ему, клевый абзац. Прям сердечек тебе за него, я такое люблю. хоть не совсем зря страдал, и то хлеб) спасибо)
Там, кстати, именно в этом месте еще прыгает время "он увидел, как шкаф сминается, а второй чувак опускает руку" Настоящее там было специально, потому что действие какое-то время длится всё-таки, а не хлоп и тут же смялся. Но я пересмотрю свежим взглядом, спс.
Как минимум про деепричастные обороты в копипасте не совсем правда, исключения в этом правиле есть и время от времени используются авторами А что, деепричастные обороты не всегда выделяются запятыми? Или о каком правиле речь?
анон со сминаемым шкафом, прости, не осилил. я даже до шкафа не добрался, не смог продраться через текст. он очень неудобоваримый спасибо, что попытался, анон...)
— Юньлань, здесь неподходящее место! — Шэнь Вэй возражает, но не сопротивляется, когда он заталкивает его в туалетную кабинку в министерстве и закрывает за ними дверь. — Могут войти! — Просто заткнись! — Чжао впечатывает его в хлипкую дверцу и припадает в жадном поцелуе, убивающем все мысли и оставляющем одно — желание. Шэнь Вэй сдается без боя. (...) — Ты с утра слишком раскомандовался, профессор Шэнь. — Не отводя взгляда от его лица, Чжао медленно опускается перед Шэнь Вэем на колени. — Юньлань, но пол…
Уже через час «Теодор» втолкнул своего нового приятеля в туалет и запер дверь изнутри. (...) «По-быстрому» Силя не устраивало. Во-первых, потому, что в туалете не очень-то удобно обшаривать партнёра, выискивая спрятанные документы. А во-вторых, в туалете вообще, блядь, неудобно! Особенно если это кабинка в привокзальном баре, где до стен дотрагиваться противопоказано, а на пол вообще лучше не смотреть, потому что ботинки к нему отчётливо липнут. (...) Силь опустился на колени и мрачно подумал, что в отчёт о расходах нужно будет включить стоимость брюк. Без шуток, гостиница обошлась бы дешевле!
Треснул, наверно, было бы лучше, но не уверен. Не, тогда, безусловно, смялся, но возможно, стоило отослать, что шкаф металлический. Хотя не обязательно. Просто посмертные щели сбили с мысли. Сами щели - норм, а вот посмертные щели - не норм. Возможно, "из образовавшихся щелей" или что-то такое. Но черт знает. Я вообще оч тебя чувствую, сам так же писал, переучиться сложно, но можно. Естественно, если хочется.
Настоящее там было специально, потому что действие какое-то время длится всё-таки, а не хлоп и тут же смялся. Но я пересмотрю свежим взглядом, спс. Так у тебя любые действия длятся в тексте. Нокс смотрел, мебель дрожала, бутылка лопнула, они говорили (напряженно так, с паузами), но именно шкаф сминается. Ну или не "смялся", а "он видел, как шкаф сминался", это продолжительное, но тоже в прошлом)) У тебя и предложение там трехэтажное тоже, наверное, потому что ты момент растянуть хотел. Скачки во времени без необходимости (например, если там разные смысловые блоки: флешбеки в прошлом, текущее в настоящем, - или что-то такое) обычно ошибкой считают и плюются (и поделом, мне кажется). Так что ты перечитай, но мне кажется, что если "шкаф сминался", а не "сминается", то текст не потеряет, а выиграет.
Руководство смешное настолько же, насколько и идиотское. Нормальные советы перемешаны с полным бредом типа вредных советов - то есть следовать им нельзя ни в коем случае, если действительно хочешь нормально писать
скобки в художественных текстах зло, тирешки лучше, а еще лучше переформулировать
анон, ты удивишься, но нет. Во многих случаях скобки куда предпочтительнее и менее путают
Там, кстати, именно в этом месте еще прыгает время "он увидел, как шкаф сминается, а второй чувак опускает руку"
Здесь нет неуместных прыжков времени - есть совершенно оправданная его смена при смене вида и образа-времени действия.
-
-
20.02.2020 в 20:56бедняжка
возьми жвачку
но я немного ржу, хоть и сочувственно
Спасибо. Но ты зачти то, что зачел я, вне контекста, просто цитату здесь, с разнесенным по разные стороны скобок "шкаф с ужасающим (Терон) сминается, испуская уродливые посмертные мутную темноватую, которая поблескивает" и сам поймешь, каково мне было.
И это даже без щелей!
-
-
20.02.2020 в 21:01Что за команда?
-
-
20.02.2020 в 21:06Сам текст я б еще вылизал (два раза подряд предложения в стиле "место, где", ощущается как повтор, решилось бы переформулированием; еще в паре мест не сразу ясно, кто реплику говорит, лишний раз упомянуть имя говорящего не помешало бы, а то приходится мозгом напрягаться, чья реплика; скобки те же, можно многое облегчить), но это опять же моя вкусовщина. А так я удивлен, что фик с пометкой PWP столько геополитики в себе содержит
Ну и лично меня кинканул момент, где Терон смутно пожалел, что "склонись" было не ему, клевый абзац. Прям сердечек тебе за него, я такое люблю.
-
-
20.02.2020 в 21:06Штормпилот, 87 номер
-
-
20.02.2020 в 21:09Если не умеешь в нормальный русский письменный, то не напишешь, конечно
А если умеешь, то ошибок из копипасты не допустишь.
-
-
20.02.2020 в 21:14Спс!
-
-
20.02.2020 в 21:16Недаром, говорят, в издательствах сейчас рекомендуют писать так, чтобы в предложениях было примерно по пять слов.
-
-
20.02.2020 в 21:19-
-
20.02.2020 в 21:21-
-
20.02.2020 в 21:22Да-да, читатель хреновый, а не автор не умеет внятно предложения строить, ты совершенно прав.
*сарказм*
-
-
20.02.2020 в 21:23-
-
20.02.2020 в 21:29wtfk2020.diary.ru/~wtfk2020/p219042467.htm?oam#...
Но уже проорался
-
-
20.02.2020 в 21:30*смялся
-
-
20.02.2020 в 21:31*смялся
/непроизвольно заржал вслух
-
-
20.02.2020 в 21:31эх, не крикнул я вовремя!
ДЕЗЕРТИРУЮЩИЙ ОРГАН
-
-
20.02.2020 в 21:31Я вроде знаю, что трёхэтажные предложения с длинными вставными - зло, но очень сложно без них, потому что я ими думаю
меня больше смутило, что барный шкаф "смялся", я барные шкафы представляю больше деревянными, а сминается металл. А если металл, то "посмертных щелей" быть не может, наверное.
Подразумевался металлический шкаф, да, а щели - на месте стыков деталей, то есть его так раскурочило, что в месте присоединения дверцы к остальной части, например, должны образоваться зазоры
Вообще эти щели меня самого смущали, простите, аноны
Ну и лично меня кинканул момент, где Терон смутно пожалел, что "склонись" было не ему, клевый абзац. Прям сердечек тебе за него, я такое люблю.
хоть не совсем зря страдал, и то хлеб) спасибо)
Там, кстати, именно в этом месте еще прыгает время
"он увидел, как шкаф сминается, а второй чувак опускает руку"
Настоящее там было специально, потому что действие какое-то время длится всё-таки, а не хлоп и тут же смялся. Но я пересмотрю свежим взглядом, спс.
свтор-анон
-
-
20.02.2020 в 21:33А что, деепричастные обороты не всегда выделяются запятыми? Или о каком правиле речь?
-
-
20.02.2020 в 21:34спасибо, что попытался, анон...)
-
-
20.02.2020 в 21:37-
-
20.02.2020 в 21:39-
-
20.02.2020 в 21:41WTF Danmei Novels 2020
-
-
20.02.2020 в 21:42WTF Jules Verne 2020
-
-
20.02.2020 в 21:43wtfk2020.diary.ru/~wtfk2020/p219032443.htm?oam#...
читать дальше
wtfk2020.diary.ru/~wtfk2020/p219038644.htm?oam#...
читать дальше
По табличке кинков нашёлся ещё минет в кладовке, но без таких трагедий - wtfb2020.diary.ru/p219039936.htm?oam#more5
А как у вас с тесными и неудобными помещениями? )))
-
-
20.02.2020 в 21:45А я-то дурак, даже не захожу к ним!
убег, спасибо-
-
20.02.2020 в 21:46Не, тогда, безусловно, смялся, но возможно, стоило отослать, что шкаф металлический. Хотя не обязательно. Просто посмертные щели сбили с мысли. Сами щели - норм, а вот посмертные щели - не норм. Возможно, "из образовавшихся щелей" или что-то такое. Но черт знает.
Я вообще оч тебя чувствую, сам так же писал, переучиться сложно, но можно. Естественно, если хочется.
Настоящее там было специально, потому что действие какое-то время длится всё-таки, а не хлоп и тут же смялся. Но я пересмотрю свежим взглядом, спс.
Так у тебя любые действия длятся в тексте. Нокс смотрел, мебель дрожала, бутылка лопнула, они говорили (напряженно так, с паузами), но именно шкаф сминается. Ну или не "смялся", а "он видел, как шкаф сминался", это продолжительное, но тоже в прошлом))
У тебя и предложение там трехэтажное тоже, наверное, потому что ты момент растянуть хотел.
Скачки во времени без необходимости (например, если там разные смысловые блоки: флешбеки в прошлом, текущее в настоящем, - или что-то такое) обычно ошибкой считают и плюются (и поделом, мне кажется). Так что ты перечитай, но мне кажется, что если "шкаф сминался", а не "сминается", то текст не потеряет, а выиграет.
-
-
20.02.2020 в 21:46Гость
Руководство смешное настолько же, насколько и идиотское. Нормальные советы перемешаны с полным бредом типа вредных советов - то есть следовать им нельзя ни в коем случае, если действительно хочешь нормально писать
скобки в художественных текстах зло, тирешки лучше, а еще лучше переформулировать
анон, ты удивишься, но нет. Во многих случаях скобки куда предпочтительнее и менее путают
Там, кстати, именно в этом месте еще прыгает время
"он увидел, как шкаф сминается, а второй чувак опускает руку"
Здесь нет неуместных прыжков времени - есть совершенно оправданная его смена при смене вида и образа-времени действия.
-
-
20.02.2020 в 21:47Неопознанная пандаотфильтровал таблицу кинков минетом ))-
-
20.02.2020 в 21:49-
-
20.02.2020 в 21:52Сорри, забыл фильтр сбросить.
Простите, люди добрые!
(без фильтра почему-то часть строчек не показывалось. кажется, там до меня над ней ещё кто-то успел пошаманить ()
-
-
20.02.2020 в 21:54