От превращения персонажей в идиотов всё падает не только когда они любимые, а и когда нейтрально к ним относишься. Сразу вспоминается, что автор не может написать персонажей умнее себя. И что такому автору писать в отзыве? Спрашивать почто он условного Тони Старка кретином написал? Так автор не поймёт претензии поскольку сам идиот, максимум поставит оос в шапку и будет ею всех тыкать...
Утрирование канона ещё. В каноне пару раз упоминается факт о персонаже. В каждом, блин, первом фике: он такой! Да, он имеено такой! А вот это случилось, потому что он такой! А он такой, потому что случилось вот то!
максимум поставит оос в шапку и будет ею всех тыкать... И будет прав, поскольку оос именно это и означает - что персонаж не такой, как в каноне. Жопочтецы, не осилившие шапку, должны страдать.
И будет прав, поскольку оос именно это и означает - что персонаж не такой, как в каноне. Жопочтецы, не осилившие шапку, должны страдать. я не тот анон, но дело не в наличии или отсутствии метки. а в том, что горит жопа, когда любимку пишут мало того, что ООСной, так еще и шлюхой/свиноебом/идиотом. или всем этим сразу я не капаю ядом в комментах, если ООС стоит. я им захлебываюсь в своей норе в таких случаях
А не-жопочтецы, надо полагать, должны проходить мимо всех фиков, где в шапке есть их любимый перс и "оос" одновременно? Ок. Аноны, все это увидели, запомнили, поняли?
Допустим, а отзыв ему, правому, писать какой смысл? Ну не пиши, я не к тому это говорил. Просто ты так выразился про тыканье оосом в шапке, словно это все равно не является оправданием к оосному изображению.
А не-жопочтецы, надо полагать, должны проходить мимо всех фиков, где в шапке есть их любимый перс и "оос" одновременно? Не-жопочтецы должны держать полыхание при себе, когда выяснится, что оосный тут именно их любимка. ООСа бояться - фички с ним не открывать, да, а что? Предупреждения для чего-то другого существуют?
А не-жопочтецы, надо полагать, должны проходить мимо всех фиков, где в шапке есть их любимый перс и "оос" одновременно? Нет, что ты, они должны истерить на всю ивановскую, что их персонажа пишут не в характере. Это же такое преступление, особенно если оос в шапке стоит.
Это является оправданием молчания вместо фидбека. А, ясно. Ок, по мне действительно оправдание. Не вижу смысла фидбэчить фик, который мне как читателю откровенно не подходит.
Мало им катастрофического падения фидбека, пошли на следующий виток: добиться того, чтобы в их фики читатели даже не заглядывали.
Анончик, рыбонька, во все фики мира ты все равно не заглянешь, что-то да отсеется по шапке. Именно так она и должна работать - говорить тебе, что тексты, где есть что-то потенциально сквичное для тебя, лучше не открывать. В чем суть твоего заламывания рук, мол посмотрите люди добрые чо деется?
Просто ты так выразился про тыканье оосом в шапке, словно это все равно не является оправданием к оосному изображению. Почему надо ОПРАВДЫВАТЬСЯ за ООС, если ты писал ООС намеренно и даже предупредил?
Это является оправданием молчания вместо фидбека. Ну как бы... да? А что, ты правда очень хотел оставить отзыв в духе "Фик говно, потому что у тебя этот перс ООСный, как ты посмел написать его таким"? И к своим работам тоже был бы не против такие отзывы получать? Только честно.
Именно так она и должна работать - говорить тебе, что тексты, где есть что-то потенциально сквичное для тебя, лучше не открывать.
В контексте треда - получается, что тексты с оос и ау заведомо бессмысленно фидбечить, поскольку с таким авторским прдходом эти метки на самом деле ни о чём не предупреждают (всё что угодно можно обозначить как оос и ау), а просто прикрывают пылающий из-за недовольства читателей зад автора. Это не полезные тэги, а транспарант "читать на свой страх и риск, этот автор приемлет только поглажки".
В контексте треда - получается, что тексты с оос и ау заведомо бессмысленно фидбечить, поскольку с таким авторским прдходом эти метки на самом деле ни о чём не предупреждают (всё что угодно можно обозначить как оос и ау), а просто прикрывают пылающий из-за недовольства читателей зад автора. Это не полезные тэги, а транспарант "читать на свой страх и риск, этот автор приемлет только поглажки".
Анон, твои тезисы - какая-то альтернативная реальность и выморочная белиберда из серии сами придумали, сами обиделись. «Получается». В жизни - не получается, а треде - кособокая риторика тухлых стюардесс, не ищи тут смыслов.
В контексте треда - получается, что тексты с оос и ау заведомо бессмысленно фидбечить Не получается. Получается, что если фик при прочтении тебя неприятно задел именно ООСом, смысл возмущаться - ты знал, куда шел. А если фик понравился и оос там не такой и страшный оказался, почему не отфидбэчить.
Оос тоже бывает замечательный. Один темный Гарри чего стоит, и сколько их! Но когда оос в шапке не стоит, а у автора вышло не гарри, а крякозябра в очках и со шрамом с характером побитой молью тряпки, сомнительно моралью и вообще черт знает что - это повод написать автору, что гарри у него не получился, «и увидела вся семья, что Петенька из леса принес не ёжика, а какую-то хуйню»
А что, ты правда очень хотел оставить отзыв в духе "Фик говно, потому что у тебя этот перс ООСный, как ты посмел написать его таким"? А почему надо считать фик плохим на основании ООС? ООС может быть художественным решением. (Приписать персонажу мозги, например. Или написать крэкфик и стеб, где все гномики.) Это не делает фик плохим. (Стеб о гномиках может быть прекрасной комедией. И то, что кому-то не зашло, потому что он любит только трагедии, не делает фик плохой комедией.)
-
-
10.01.2021 в 21:20А попадается часто((
Но это вкусовщина, чё уж. Даже не вякаю
-
-
10.01.2021 в 21:24И что такому автору писать в отзыве? Спрашивать почто он условного Тони Старка кретином написал? Так автор не поймёт претензии поскольку сам идиот, максимум поставит оос в шапку и будет ею всех тыкать...
-
-
10.01.2021 в 21:25В каноне пару раз упоминается факт о персонаже.
В каждом, блин, первом фике: он такой! Да, он имеено такой! А вот это случилось, потому что он такой! А он такой, потому что случилось вот то!
У него будто других качеств нет.
-
-
10.01.2021 в 21:29Дамблдор постоянно ел лимонные дольки и называл всех "Мой мальчик"
-
-
10.01.2021 в 21:30-
-
10.01.2021 в 21:49И будет прав, поскольку оос именно это и означает - что персонаж не такой, как в каноне. Жопочтецы, не осилившие шапку, должны страдать.
-
-
10.01.2021 в 21:51я не тот анон, но дело не в наличии или отсутствии метки. а в том, что горит жопа, когда любимку пишут мало того, что ООСной, так еще и шлюхой/свиноебом/идиотом. или всем этим сразу
я не капаю ядом в комментах, если ООС стоит. я им захлебываюсь в своей норе в таких случаях
-
-
10.01.2021 в 21:52Допустим, а отзыв ему, правому, писать какой смысл?
-
-
10.01.2021 в 21:55А не-жопочтецы, надо полагать, должны проходить мимо всех фиков, где в шапке есть их любимый перс и "оос" одновременно?
Ок.
Аноны, все это увидели, запомнили, поняли?
-
-
10.01.2021 в 21:55Ну не пиши, я не к тому это говорил. Просто ты так выразился про тыканье оосом в шапке, словно это все равно не является оправданием к оосному изображению.
-
-
10.01.2021 в 21:57-
-
10.01.2021 в 21:57Не-жопочтецы должны держать полыхание при себе, когда выяснится, что оосный тут именно их любимка. ООСа бояться - фички с ним не открывать, да, а что? Предупреждения для чего-то другого существуют?
-
-
10.01.2021 в 21:58Это является оправданием молчания вместо фидбека.
-
-
10.01.2021 в 21:58Нет, что ты, они должны истерить на всю ивановскую, что их персонажа пишут не в характере. Это же такое преступление, особенно если оос в шапке стоит.
-
-
10.01.2021 в 22:00А, ясно. Ок, по мне действительно оправдание. Не вижу смысла фидбэчить фик, который мне как читателю откровенно не подходит.
-
-
10.01.2021 в 22:02Анончик, рыбонька, во все фики мира ты все равно не заглянешь, что-то да отсеется по шапке. Именно так она и должна работать - говорить тебе, что тексты, где есть что-то потенциально сквичное для тебя, лучше не открывать. В чем суть твоего заламывания рук, мол посмотрите люди добрые чо деется?
-
-
10.01.2021 в 22:03Почему надо ОПРАВДЫВАТЬСЯ за ООС, если ты писал ООС намеренно и даже предупредил?
-
-
10.01.2021 в 22:05Нипочему, а кто сказал, что надо?
-
-
10.01.2021 в 22:06Никто не говорил, просто анон увидел слово "оправдание" и его затриггерило...
-
-
10.01.2021 в 22:08Ну как бы... да? А что, ты правда очень хотел оставить отзыв в духе "Фик говно, потому что у тебя этот перс ООСный, как ты посмел написать его таким"? И к своим работам тоже был бы не против такие отзывы получать? Только честно.
-
-
10.01.2021 в 22:10Да, маленько.
-
-
10.01.2021 в 22:10-
-
10.01.2021 в 22:11В контексте треда - получается, что тексты с оос и ау заведомо бессмысленно фидбечить, поскольку с таким авторским прдходом эти метки на самом деле ни о чём не предупреждают (всё что угодно можно обозначить как оос и ау), а просто прикрывают пылающий из-за недовольства читателей зад автора.
Это не полезные тэги, а транспарант "читать на свой страх и риск, этот автор приемлет только поглажки".
-
-
10.01.2021 в 22:12-
-
10.01.2021 в 22:13Это не полезные тэги, а транспарант "читать на свой страх и риск, этот автор приемлет только поглажки".
Анон, твои тезисы - какая-то альтернативная реальность и выморочная белиберда из серии сами придумали, сами обиделись. «Получается». В жизни - не получается, а треде - кособокая риторика тухлых стюардесс, не ищи тут смыслов.
-
-
10.01.2021 в 22:14Скоро визитки.
-
-
10.01.2021 в 22:14Не получается. Получается, что если фик при прочтении тебя неприятно задел именно ООСом, смысл возмущаться - ты знал, куда шел. А если фик понравился и оос там не такой и страшный оказался, почему не отфидбэчить.
-
-
10.01.2021 в 22:15Быстрее бы. А то нет конца этой фидбэковне.
-
-
10.01.2021 в 22:16-
-
10.01.2021 в 22:16А почему надо считать фик плохим на основании ООС? ООС может быть художественным решением. (Приписать персонажу мозги, например. Или написать крэкфик и стеб, где все гномики.) Это не делает фик плохим. (Стеб о гномиках может быть прекрасной комедией. И то, что кому-то не зашло, потому что он любит только трагедии, не делает фик плохой комедией.)