От моих комментов и с конкурса снимались, и с ресурса уходили. Ну, ок. Повзрослел. Покорректнее стал. Но... В целом, похуй. *отодвинулся* Парниша - хам!
От моих комментов и с конкурса снимались, и с ресурса уходили. прости, анон, где-то я это уже читал читать дальше
Писатель: "Я писатель!" Читатель: "А по-моему, ты говно!" писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво | его выносят
Ты несколько преувеличиваешь всемирноисторическое значение своих комментов.
Да нет, бывают садисты, которые намеренно формулируют "критику" так, что максимально уязвить. ЧСХ, они-то как раз обожают постить свой "отклик", и заткнуть их - проблема. Это нормальные читатели часто забывают или стесняются написать пару слов благодарности.
Ты несколько преувеличиваешь всемирноисторическое значение своих комментов.
Не. Не я. Мне прямым текстом хомячки прибежали истерить, что это из-за моей критики чел ушел. И в дняве у себя он тоже писал о том, как его обидели. Наоборот, адекватные люди пытались объяснить наезжающим, что даже самый разгромный коммент не может быть единственной причиной ухода - но - все равно крайним сделали меня
Хм. Каюсь, один раз написала, что вот тут и вот тут - отсутствие логики и потеря смысла - чел удалился. Эм. Я не ожидала. Фик был на английском, я долго аккуратно подбирала формулировку, чтобы не обидеть...
Англофандом вообще часто фигеет от комментов, где русскоговорящие просто и от души пишут английскими словами так, как сказали бы в руфандоме по-русски. Потому что вообще-то в руфандоме нормализована резкость и грубость)))
Помню как-то высказалась, что автор не выполнил задание по теме конкурса в тексте. Причем похвалила описательную часть. Она была правда хороша. Но... Там нужно было сюжет делать, а не просто красиво колосящуюся капусту расписать. В смысле, прям по заданию. Я об этом и сказала. И восторгов фик собрал - но после моего высказывания человек снялся. А дальше уже мне почитатели стали объяснять, как нехорошо обижать автора долго после этого ничего кроме "спасибо понравилось" не писала никому
Я вообще никому ничего кроме "спасибо, понравилось" разной степени развернутости никогда не пишу. Зачем? Взрослые люди способны сами решить, как и о чем им писать. Если мне нравится - я читаю и благодарю. Если нет - я не читаю. Я не считаю себя критиком или учителем. Собственно, я критику вообще считаю бесполезной вещью. Если автор способен совершенствоваться - он сам это сделает, любительские пописы в комментах о заместительных ему ни к чему. А если автор не способен на это - они тем более тут не помогут. Тем более, что зачастую комментаторы, как говорится, "слышали звон..." Заместительные сами по себе - это не хорошо и не плохо. Хорошо, когда их используют уместно, плохо - когда бессмысленно. Комментаторы часто этого сами не понимают, но советуют с важным видом)))) Большинство критических комментариев, которые мне попадались под чужими работами, были именно от таких самовлюбленных "критиков". читать дальше
"Никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика, а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты"
А мне без разницы, сколько хомяков пропело под текстом, если мне он в душеньку попал, то я напишу отзыв (если только в комментах нет какой-то аномальной ебанины и срача, как-то вмешиваться не хочется), а что, мне не жалко, автор погладил меня, а я его. Как автору, мне как-то написали довольно прямой отзыв про то, что один персонаж херово проработан, я признала спокойно без брызганий, никакого конфликта, заодно уверилась в своих подозрениях о собственном тексте) я считаю, каждый имеет право на свою правду, если читателю текст кажется говном - ну штош, спасибо, что потратили своё время. В целом, отзывы всякие нужны и важны, негативные тоже, только вот часто под критикой подразумевают неуёмное поливание говном и возвышением своего чсв за чужой счёт.
Как автор скорее предпочту комент, где мне укажут на минусы, чем "спасибо понравилось" Ни хрена не согласна, что советы и критика не учат. Очень даже учат. И самой они помогли, и другим знакомым. А касаемо "прокачается сам" знаю кучу примеров, где автор уверен, что качается, а тексты становятся хуже, чем были раньше. А сказал бы кто, что не тот путь выбрал человек - может и не усугубилось бы
Англофандом вообще часто фигеет от комментов, где русскоговорящие просто и от души пишут английскими словами так, как сказали бы в руфандоме по-русски. Потому что вообще-то в руфандоме нормализована резкость и грубость)))
Не, это разница в языках. Английский предусматривает ОЧЕНЬ много трепетной вежливости в обычном общении по сравнению с другими языками. Поэтому русские немцы и испанцы кажутся грубиянами англичанам.
"Никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика, а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты"
Как автор скорее предпочту комент, где мне укажут на минусы, чем "спасибо понравилось" ээээ.... делайте примечания к фику, что ли, что вам "спасибо понравилось" не нужно
Не надо передёргивать. Речь о выборе, а не о ненужности. И между двумя словами или критичным коментарием, если он нормальный, а не "все говно. автор убей себя", мне больше по вкусу критика. У всех есть фики/картины/блюда/города и, в том числе, комментарии к работам, которые больше нравятся, а которые меньше. Это не значит, что все кроме самого-самого ненужным было
если читателю текст кажется говном - ну штош, спасибо, что потратили своё время. В целом, отзывы всякие нужны и важны, негативные тоже, только вот часто под критикой подразумевают неуёмное поливание говном и возвышением своего чсв за чужой счёт.
Меня как автора не парит ни чужое чсв, ничего, я считаю что даже безграмотное, но искренее "кг/ам" в отзывах стократ лучше тишины. Но это моё мнение по нынешним временам крайне непопулярно, стрелочка "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой" не поворачивается, поэтому ненавижу внедривших формат "о фиках как о покойниках" фиалок, из-за которых вытряхнуть из людей честное мнение стало большой проблемой. Анонам, способным даже сейчас отзываться негативно, завидую, они крутые.
К тишине привели фиалки, которым хотелось сейфспейса под работами. Они его получили. почему из-за кучки фиалок должны страдать все? пусть страдают фиалки
Но ведь "не хотеть критики" не равно "хотеть тишины". Можно хотеть обсуждения интересных идей и сюжетных находок, хотеть упороса с кем-то ещё, а не только у себя в голове. А из треда мнение читателей получается "всё кругом фигня, не достойная ничего, кроме жёсткого разбора". Тогда что вы делаете здесь, если в фиках ничего хорошего не пишут? Зачем вообще их открываете? И нет, это не посыл не читать. Это попытка понять, зачем копаться в фигне, если совсем-ваще-ничего нет хорошего
вытряхнуть из людей честное мнение стало большой проблемой. а я иногда не знаю, что мне как автору делать с честным мнением читателя. Нет, я не буду беситься из-за честного указывания на мои ошибки, не буду орать (разве что поплачу, что такой фиговый автор). Ладно, если мне укажут на заместительные - их можно проредить, убрать, чтобы в постели вместо десяти оказалось хотя бы четыре человека. А если скажут, что герои - картонные (причем для других читателей они нормальные)? А если укажут на пробел в матчасти канона - непринципиальный для сюжета, но важный для читателя? Или ошибку в логике поведения персонажа? Не, понятно, что каждый автор тут решает для себя, исправлять или нет, но я не понимаю, какова цель таких замечаний? Потыкать автора, какой он несовершенный?
Бесит когда мне советуют только хвалить. С хера бы, простите??! Я никогда не критикую не отметив плюсы. Работы без них я редко встречала, а если вдруг - то не дочитывала, и, следовательно, не отписывалась. Но почему нужно молчать о том, что показалось странным, сквичным, косяках в матчасти, заставляющих ржать? Писала коменты как хочу. И так и буду
И не будет с таким подходом. Бросят писать или от тишины, или от постоянной критики, и вздохнете спокойно, оставшись с авторами, которые пишут как попало, считая, что великолепны и так.
Ну давайте разделять. Есть всякие ошибки, для которы на фикбуке придумана ПБ, и если автор адекват, то он ее не отключает. А, ну или сам граммар-наци и выдрочил текст до последней запятой. А есть, ну, откровенно плохие работы. Где матчасть, например, пиздец - про медицину, например, где автор берет и фантазию свою описывает, где чуваку поезд ногу отрезал, ее пришили, и белый шрам на попе остался. Без магии и технологий будущего. И тут молчать? Не, можно ткнуть автора носом можно по-разному, но не ткнуть нельзя, ну что за хрень?..
Если мне укажут на косяк в матчасти - я скажу спасибо. И поправлю. Если я указываю косяки в матчасти автору - это не способ показать автору, что он лох. Это совет, на будущее. Никто не может знать все. Маститые писатели - и те используют консультантов. Если любитель не смог его найти - это не позор. Но разве может лишним быть знание о том, что и как есть на самом деле для фикрайтера?
-
-
10.01.2021 в 00:04*отодвинулся* Парниша - хам!
-
-
10.01.2021 в 15:30прости, анон, где-то я это уже читал
читать дальше
Ты несколько преувеличиваешь всемирноисторическое значение своих комментов.
-
-
10.01.2021 в 15:34-
-
10.01.2021 в 15:37Не. Не я.
Мне прямым текстом хомячки прибежали истерить, что это из-за моей критики чел ушел. И в дняве у себя он тоже писал о том, как его обидели.
Наоборот, адекватные люди пытались объяснить наезжающим, что даже самый разгромный коммент не может быть единственной причиной ухода - но - все равно крайним сделали меня
-
-
10.01.2021 в 15:40-
-
10.01.2021 в 15:44-
-
10.01.2021 в 15:50-
-
10.01.2021 в 16:09Причем похвалила описательную часть. Она была правда хороша.
Но... Там нужно было сюжет делать, а не просто красиво колосящуюся капусту расписать. В смысле, прям по заданию. Я об этом и сказала.
И восторгов фик собрал - но после моего высказывания человек снялся. А дальше уже мне почитатели стали объяснять, как нехорошо обижать автора
долго после этого ничего кроме "спасибо понравилось" не писала никому
-
-
10.01.2021 в 16:19Да нет, не проблема. Уже дозатыкались до мертвой тишины под выкладками.
Поздравляю с успешным завершением войны
-
-
10.01.2021 в 16:31Я не считаю себя критиком или учителем. Собственно, я критику вообще считаю бесполезной вещью. Если автор способен совершенствоваться - он сам это сделает, любительские пописы в комментах о заместительных ему ни к чему. А если автор не способен на это - они тем более тут не помогут. Тем более, что зачастую комментаторы, как говорится, "слышали звон..." Заместительные сами по себе - это не хорошо и не плохо. Хорошо, когда их используют уместно, плохо - когда бессмысленно. Комментаторы часто этого сами не понимают, но советуют с важным видом)))) Большинство критических комментариев, которые мне попадались под чужими работами, были именно от таких самовлюбленных "критиков".
читать дальше
-
-
10.01.2021 в 16:38Как автору, мне как-то написали довольно прямой отзыв про то, что один персонаж херово проработан, я признала спокойно без брызганий, никакого конфликта, заодно уверилась в своих подозрениях о собственном тексте) я считаю, каждый имеет право на свою правду, если читателю текст кажется говном - ну штош, спасибо, что потратили своё время.
В целом, отзывы всякие нужны и важны, негативные тоже, только вот часто под критикой подразумевают неуёмное поливание говном и возвышением своего чсв за чужой счёт.
-
-
10.01.2021 в 17:18Ни хрена не согласна, что советы и критика не учат. Очень даже учат.
И самой они помогли, и другим знакомым.
А касаемо "прокачается сам" знаю кучу примеров, где автор уверен, что качается, а тексты становятся хуже, чем были раньше. А сказал бы кто, что не тот путь выбрал человек - может и не усугубилось бы
-
-
10.01.2021 в 17:41Не, это разница в языках. Английский предусматривает ОЧЕНЬ много трепетной вежливости в обычном общении по сравнению с другими языками. Поэтому русские немцы и испанцы кажутся грубиянами англичанам.
-
-
10.01.2021 в 17:43Уход народа с дайри, полное засилье анонимок и закрытие ФБ под замки привели к тишине под выкладками. А не запрет на критику.
-
-
10.01.2021 в 17:43Золотые слова. И в фэндомах то же самое.
-
-
10.01.2021 в 17:47К тишине привела хамская некомпетентая "критика". Срачики.
-
-
10.01.2021 в 17:50ээээ.... делайте примечания к фику, что ли, что вам "спасибо понравилось" не нужно
-
-
10.01.2021 в 17:58Речь о выборе, а не о ненужности. И между двумя словами или критичным коментарием, если он нормальный, а не "все говно. автор убей себя", мне больше по вкусу критика.
У всех есть фики/картины/блюда/города и, в том числе, комментарии к работам, которые больше нравятся, а которые меньше. Это не значит, что все кроме самого-самого ненужным было
-
-
10.01.2021 в 17:59В целом, отзывы всякие нужны и важны, негативные тоже, только вот часто под критикой подразумевают неуёмное поливание говном и возвышением своего чсв за чужой счёт.
Меня как автора не парит ни чужое чсв, ничего, я считаю что даже безграмотное, но искренее "кг/ам" в отзывах стократ лучше тишины.
Но это моё мнение по нынешним временам крайне непопулярно, стрелочка "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой" не поворачивается, поэтому ненавижу внедривших формат "о фиках как о покойниках" фиалок, из-за которых вытряхнуть из людей честное мнение стало большой проблемой.
Анонам, способным даже сейчас отзываться негативно, завидую, они крутые.
-
-
10.01.2021 в 18:02К тишине привели фиалки, которым хотелось сейфспейса под работами. Они его получили.
-
-
10.01.2021 в 18:08почему из-за кучки фиалок должны страдать все? пусть страдают фиалки
-
-
10.01.2021 в 18:08А из треда мнение читателей получается "всё кругом фигня, не достойная ничего, кроме жёсткого разбора". Тогда что вы делаете здесь, если в фиках ничего хорошего не пишут? Зачем вообще их открываете?
И нет, это не посыл не читать. Это попытка понять, зачем копаться в фигне, если совсем-ваще-ничего нет хорошего
-
-
10.01.2021 в 18:11Не, понятно, что каждый автор тут решает для себя, исправлять или нет, но я не понимаю, какова цель таких замечаний? Потыкать автора, какой он несовершенный?
-
-
10.01.2021 в 18:14Других фиков у них для нас нет.
-
-
10.01.2021 в 18:18С хера бы, простите??!
Я никогда не критикую не отметив плюсы. Работы без них я редко встречала, а если вдруг - то не дочитывала, и, следовательно, не отписывалась.
Но почему нужно молчать о том, что показалось странным, сквичным, косяках в матчасти, заставляющих ржать?
Писала коменты как хочу. И так и буду
-
-
10.01.2021 в 18:24Не берет пример с ТС.
-
-
10.01.2021 в 18:26И не будет с таким подходом. Бросят писать или от тишины, или от постоянной критики, и вздохнете спокойно, оставшись с авторами, которые пишут как попало, считая, что великолепны и так.
-
-
10.01.2021 в 18:27-
-
10.01.2021 в 18:29Если я указываю косяки в матчасти автору - это не способ показать автору, что он лох. Это совет, на будущее. Никто не может знать все. Маститые писатели - и те используют консультантов. Если любитель не смог его найти - это не позор. Но разве может лишним быть знание о том, что и как есть на самом деле для фикрайтера?
-
-
10.01.2021 в 18:29Шонда Раймс вышла из чата