А что, ты правда очень хотел оставить отзыв в духе "Фик говно, потому что у тебя этот перс ООСный, как ты посмел написать его таким"? И к своим работам тоже был бы не против такие отзывы получать? Только честно.
Ну как бы да, не против. Если я не сознательно оос писал типа там дамбигадов с уизлигадами и лестренжгудами, то прикрываться фиговым листком метки ооса, лишь бы никто ни к чему не придрался, я бы не стал полюбому. А обсудить, кто как любимого перса видит и почему, всегда интересно.
Размывание значения меток ау и ооса бесит, поступающие так авторы бесят тоже.
Нипочему. Хз с чего ты это взял. Потому что был пример: некто оставляет отзыв: Фик говно, потому что у тебя этот перс ООСный. Так вот и спрашивается: почему такое мнение у неких некто в головах?
Потому что был пример: некто оставляет отзыв: Фик говно, потому что у тебя этот перс ООСный. Так вот и спрашивается: почему такое мнение у неких некто в головах? Спроси у них. Я задал этот вопрос про "Ты что, правда хотел написать фик говно потому что в нем оос" потому, что вверху кто-то сокрушался, что как же так, теперь негативный отзыв про фик с оос в шапке не напиши, если не понравилось, что там любимого перса оосят?
Если я не сознательно оос писал типа там дамбигадов с уизлигадами и лестренжгудами, то прикрываться фиговым листком метки ооса, лишь бы никто ни к чему не придрался, я бы не стал полюбому. А зачем бы ты стал ставить оос, если не писал его специально? Что за странная фантазия?
А зачем бы ты стал ставить оос, если не писал его специально? Что за странная фантазия? Да, поясните, я за этой лавиной размышлений не успеваю. Какое-то иезуитство развели.
А зачем бы ты стал ставить оос, если не писал его специально? Что за странная фантазия?
Потому что куча авторов так делает "на всякий случай" и чтобы недовольные читатели не цеплялись с претензиями, хотя сами считают что никакого ооса в их фиках нет.
Потому что куча авторов так делает "на всякий случай" и чтобы недовольные читатели не цеплялись с претензиями, хотя сами считают что никакого ооса в их фиках нет. Я все равно не втыкаю. Если читатели таки стали недовольными, значит, оос они таки нашли, и предупреждение оказалось в тему? Ну и в чем опять проблема
Потому что куча авторов так делает "на всякий случай" и чтобы недовольные читатели не цеплялись с претензиями, хотя сами считают что никакого ооса в их фиках нет. Библиографию ссылку на источник ваших данных можно?
Так вот и спрашивается: почему такое мнение у неких некто в головах?
Ну потому что когда автор на серьезных щах прописывает условного Тони Старка - канонного гения - идиотом не умышленно, а потому что лучше не умеет, то этот фик говно.
Но оос стоит А что там еще должно быть? Я так понимаю, ооса тебе почему-то не хватает на такого рода фикле? Как их надо обозначать, чтобы ни у кого не горело?
Ну потому что когда автор на серьезных щах прописывает условного Тони Старка - канонного гения - идиотом не умышленно, а потому что лучше не умеет, то этот фик говно. Ты мне напоминаешь фанбоев из моего фандома, регулярно кукарекающих, что ГГ скатился, потому что "ноет". Когда по факту все нытье это банальная рефлексия, которая - сюрприз - иногда в произведениях встречается. Не всегда фик говно, потому что герой себя в нем ведет не так, как ты себе эталонно вообразил в голове. Особенно если даже оос поставили.
Считаю все фики по умолчанию оос, не бывает фиков каноничных, они все пропущены через восприятие автора, другой вопрос соглашаться ли читателю с таким восприятием.
В том, что заранее неизвестно что там за оос и есть ли он вообще, а значит предупреждение ни о чем не предупреждает. Оно предупреждает что в фике есть ООс, а значит открывайте, если не критично лично вам. Не усложняй.
Если читатели таки стали недовольными, значит, оос они таки нашли, и предупреждение оказалось в тему? Ну и в чем опять проблема
В том, что предупреждения ставятся не на "возможно оно там есть", а когда есть наверняка. "Возможно, в фике есть римминг. И слэш. Или нет. Прочитаете - узнаете, но если найдёте, то я предупредил"
Считаю все фики по умолчанию оос, не бывает фиков каноничных, они все пропущены через восприятие автора, другой вопрос соглашаться ли читателю с таким восприятием. Все тлен, жизнь боль, ложки нет.
А что там еще должно быть? Я так понимаю, ооса тебе почему-то не хватает на такого рода фикле? Эм, а вы это читали? Тут не оос, тут ООСИЩЕ пиздец, и крайне не здоровые отношения, моральное насилие над сирым и убогим гарри. Но по факту таки всего лишь оос, да. Чет я загнался, сорри. Просто как пример «погрызенной молью тряпки».
Ты мне напоминаешь фанбоев из моего фандома, регулярно кукарекающих, что ГГ скатился, потому что "ноет". Когда по факту все нытье это банальная рефлексия, которая - сюрприз - иногда в произведениях встречается. Растолмачь под завесой?
В том, что предупреждения ставятся не на "возможно оно там есть", а когда есть наверняка. Ты же понимаешь, что оос это чуть более субъективная вещь, чем наличие римминга, да? Но таки да, если оно в шапке есть и если именно об него ты и бякнулся - ну давай, скажи, что тебя все равно не предупредили Сами уже не знаете, че вам надо.
-
-
10.01.2021 в 22:18Нипочему. Хз с чего ты это взял.
-
-
10.01.2021 в 22:19Беседу выше третьей реплики нечитай, вот с чего *фэйспалм*
-
-
10.01.2021 в 22:19Ну как бы да, не против. Если я не сознательно оос писал типа там дамбигадов с уизлигадами и лестренжгудами, то прикрываться фиговым листком метки ооса, лишь бы никто ни к чему не придрался, я бы не стал полюбому.
А обсудить, кто как любимого перса видит и почему, всегда интересно.
Размывание значения меток ау и ооса бесит, поступающие так авторы бесят тоже.
-
-
10.01.2021 в 22:19Потому что был пример: некто оставляет отзыв: Фик говно, потому что у тебя этот перс ООСный.
Так вот и спрашивается: почему такое мнение у неких некто в головах?
-
-
10.01.2021 в 22:21Так вот и спрашивается: почему такое мнение у неких некто в головах?
Спроси у них. Я задал этот вопрос про "Ты что, правда хотел написать фик говно потому что в нем оос" потому, что вверху кто-то сокрушался, что как же так, теперь негативный отзыв про фик с оос в шапке не напиши, если не понравилось, что там любимого перса оосят?
-
-
10.01.2021 в 22:23Ну я и задал риторический вопрос, спросил тред. Вдруг тут кто-то с таким мнением свою позицию разъяснит.
-
-
10.01.2021 в 22:23А зачем бы ты стал ставить оос, если не писал его специально? Что за странная фантазия?
-
-
10.01.2021 в 22:24Оффтоп и я даже Поттера не люблю, но прописывать ему характер побитой молью тряпки - ааа, пустите на фейспальму. Заебали!
-
-
10.01.2021 в 22:25Да, поясните, я за этой лавиной размышлений не успеваю. Какое-то иезуитство развели.
-
-
10.01.2021 в 22:27Потому что куча авторов так делает "на всякий случай" и чтобы недовольные читатели не цеплялись с претензиями, хотя сами считают что никакого ооса в их фиках нет.
-
-
10.01.2021 в 22:29Я все равно не втыкаю. Если читатели таки стали недовольными, значит, оос они таки нашли, и предупреждение оказалось в тему? Ну и в чем опять проблема
-
-
10.01.2021 в 22:30Библиографиюссылку на источник ваших данных можно?-
-
10.01.2021 в 22:30-
-
10.01.2021 в 22:30-
-
10.01.2021 в 22:32-
-
10.01.2021 в 22:32Ну потому что когда автор на серьезных щах прописывает условного Тони Старка - канонного гения - идиотом не умышленно, а потому что лучше не умеет, то этот фик говно.
-
-
10.01.2021 в 22:33-
-
10.01.2021 в 22:33А что там еще должно быть? Я так понимаю, ооса тебе почему-то не хватает на такого рода фикле? Как их надо обозначать, чтобы ни у кого не горело?
-
-
10.01.2021 в 22:35В том, что заранее неизвестно что там за оос и есть ли он вообще, а значит предупреждение ни о чем не предупреждает.
-
-
10.01.2021 в 22:37Ты мне напоминаешь фанбоев из моего фандома, регулярно кукарекающих, что ГГ скатился, потому что "ноет". Когда по факту все нытье это банальная рефлексия, которая - сюрприз - иногда в произведениях встречается. Не всегда фик говно, потому что герой себя в нем ведет не так, как ты себе эталонно вообразил в голове. Особенно если даже оос поставили.
-
-
10.01.2021 в 22:38-
-
10.01.2021 в 22:38Оно предупреждает что в фике есть ООс, а значит открывайте, если не критично лично вам. Не усложняй.
-
-
10.01.2021 в 22:39В том, что предупреждения ставятся не на "возможно оно там есть", а когда есть наверняка.
"Возможно, в фике есть римминг. И слэш. Или нет. Прочитаете - узнаете, но если найдёте, то я предупредил"
-
-
10.01.2021 в 22:39В кричалки. Вместе с Кармен/Князь Игорь, Гет на спицах и проч.
-
-
10.01.2021 в 22:40Все тлен, жизнь боль, ложки нет.
-
-
10.01.2021 в 22:43-
-
10.01.2021 в 22:43Растолмачь под завесой?
-
-
10.01.2021 в 22:43Ты же понимаешь, что оос это чуть более субъективная вещь, чем наличие римминга, да? Но таки да, если оно в шапке есть и если именно об него ты и бякнулся - ну давай, скажи, что тебя все равно не предупредили
-
-
10.01.2021 в 22:44-
-
10.01.2021 в 22:45завеса