Тут вчерашней ночью обсуждали миди (не переводное, авторское) команды мультяшных злодеев. Не помню, как называется, про Мозенрата и Аида. И вот общее мнение инсайда свелось к тому, что текст, увы, весьма слаб. И пришел сюда представитель команды, он был очень, очень корректен, но его судя по всему это все задело и он попросил пруфов и объективных критериев. Аноны и неймфаги, как могли, ему выдали то и другое, не знаю, убедило его это или нет, но дело в общем не в этом.
А в том, что в случае с очень плохим переводчиком, как и в случае с очень слабым автором, нет волшебного быстродействующего рецепта, как поправить и что поправить. В случае с автором рецепт один - читать как можно больше хорошей литературы, пока не разовьется чувство стиля, не наберется соответствующий словарный запас, который позволит писать тексты, не напоминающие подростковые экзерсисы. С переводчиком все еще хуже - надо не только читать отечественную литературу, но и очень много читать на языке, пока не пропитаешься чувством языка и знанием языка. Понятно, что ни того, ни другого никто делать не будет. Поэтому... Смысл в критике? Она расстроит людей, но команда же не выбросит на помойку своих авторов и переводчиков только потому, что они слабые авторы и переводчики. А помочь она им тоже не поможет, потому что "брось писать/переводить и садись читать, читать, читать" - это вряд ли конструктивный совет, а других решений проблемы мировая наука еще не придумала.
Поэтому я обычно прохожу мимо. Ну или делюсь на инсайде. Вне зависимости от того, понимают люди или не понимают, что и где плохо, изменить ситуацию явно не в моих силах.