Конечно, похуй. А потом говорят: а чё вообще женщины открыли/изобрели? Куда прут, твари безмозглые? А зачем ты разговариваешь с говорящей плесенью? Если человек хочет мракобесничать, никакие феминитивы не убедят его в том, что баба что-то там может. Узнать о том, сколько женщин работает в науке и каков их вклад, достаточно легко безо всяких феминитивов, было бы желание. Если человек живёт в сибирской тайге, он, конечно, не узнает, что женщины работают кем угодно, но ему это знание и не нужно. Если человек реально интересуется наукой, он не может не знать о существовании женщин-учёных. Если человек - мудоёб, который пишет статью о профессоре, не задумываясь о том, что профессор может быть женщиной, никакие феминитивы ему не помогут перестать быть мудоёбом.
Если человек - мудоёб, который пишет статью о профессоре, не задумываясь о том, что профессор может быть женщиной, никакие феминитивы ему не помогут перестать быть мудоёбом.
Ну, анон, если человеку похуй на пол профессора, врача или любого другого спеца, то он о нём и не задумывается. Это не делает его мудаком, скорее наоборот. А вот у финнов такой проблемы точно не было бы - и это прекрасно. Будьте как финны.
*радостно* ага, давайте еще болезни поделим на мужские и женские, а то хуйли, словно женщины и не болеют! И докторов поделим на мужских и женских. И школы! А то ишь чо удумали.
Ну, анон, если человеку похуй на пол профессора, врача или любого другого спеца, то он о нём и не задумывается. Это не делает его мудаком, скорее наоборот. Не, мудоёбом его делает отношение к работе! Пока мы ещё не финны, в нашем-то языке грамматическая категория рода ещё есть! Хотя так-то да, если там чисто "профессор сказал то и сделал это", то даже в русском норм будет. И даже использование местоимения "он" не означает, что профессор - мужчина. В этом мы уже почти финны, даже более чем англоговорящие)
Если человек - мудоёб, который пишет статью о профессоре, не задумываясь о том, что профессор может быть женщиной если наша статья о профессоре, то какая разница, какого он пола? О.о
докторов поделим на мужских и женских уже сделано. называются андролог, маммолог и гинеколог
Не знаю что это за чувак, но если бы так выглядел классный врач, то мне было бы глубоко насрать как он выглядит - лишь бы лечил хорошо.
А вот к докторке любого пола я на приём ходить не хочу - потому что "докторка" означает, что конфигурация писечки у него стоит впереди профессиональных качеств, а мне такой озабоченный не работой, а своей писечкой специалист не нужен, унесите.
В общем, феминитивы - это как дворцы в стиле колхозного ампира. Когда ты родом из голодного нищего детства, то ты, дорвавшись, гуляешь на все. А следующее сытое и непоротое поколение крутит у виска и клеймит безвкусицей. Когда у тебя остро стоит проблема актуализации женского присутствия, ты яро топишь за феминитивы, чтоб на каждом углу подчёркивать: видите, видите? Вот лётчица, хоть и баба! Вот космонавтка, хоть и баба! Вот трактористка! И редакторша! И менеджерка! И директорка! Можем, можем, можем! А если ты привык к тому, что куда бы ты ни пришёл, везде могут работать как мужчины, так и женщины, тебя само присутствие женщин в любой профессии никак не впечатляет и феминитивы - это какие-то странные излишества.
Я вот до сих пор обращаю внимание на женщин за рулём. Мне в этом году сорокет стукнет. Вот из тех, кому сейчас двадцать или хотя бы тридцать, многие тем же страдают? Я думаю, что нет, и это хорошо. И это правильно, и лучше, чем на машины с женщинами-водителями особые стикеры лепить.
Так это потому что ты сам за рулём и привычен) Я пешеход, поэтому, видимо, из меня не до конца выколочен этот рефлекс. А счас ведь и все эти кокетливые стикеры с туфелькой на заднем стекле - ну такая старомодная хрень. Да всем похер, женщина ты или кто. Вот феминитивы для меня выглядят примерно тем же, только в языке.
Когда у тебя остро стоит проблема актуализации женского присутствия, ты яро топишь за феминитивы, чтоб на каждом углу подчёркивать: видите, видите?
Эк ты круто формулируешь, "актуализация женского присутствия", надо же))) Но мне каж, что проблема не только в самой актуализации, а как всегда - в деньгах. Эта самая актуализация, требующая феминитивов, тянет за собой ещё одну мерзкую крайне унизительную штуку - квоты. Требование, чтобы общество от душевных щедрот отсыпало убогим милостыню в виде принуждения брать их на работу, допусков во всякие присутственные места и тэ дэ. Как будто женщины какие-то ущербные инвалиды, которым нужна фора, а иначе, на равных, места для них не найдется. Квоты ужасно бесят как явление, и не только в случае полов, но и тех же рас.
Анан, ты извини, но у тебя всё в одну кучу: кони, люди, феминитивы, квоты. И ещё какие-то обязательные причинно-следственные связи между независимыми инструментами, каждый из которых следует обсуждать по отдельности.
Я пешеход, но скажу честно - бабы за рулем чаще всего редкие уебашки, которые встанут посередь дороги и ни тпру, ни ну, ни кукареку, ни паркануться, ни дорогу уступить, ни выехать. Мужик тык-тык, парканулся за минуту, тык-тык- выехал с парковки, дорогу уступил, подождал, но курицы-водятлицы - это ебаный пиздец, извините. Даже моя директорша - стаж лет 20, возраст за шисят, а паркуется, как мудло тормознутое. С ней ездить просто опасно для жизни. Не говорю, что все бабы за рулем - обезьяны, но чаще все-таки так и есть. Мужики чаще просто мудаки. Не в падлу по пешеходке проехать, паркануться на тротуаре, бибикать вслед медленно идущему пешику по единственному чистому месту в снегу на проезжей части (потому что больше реально негде идти). В общем, мой мир делится четко на водятлов-мудло и нормальных водятлов.
квоты. Требование, чтобы общество от душевных щедрот отсыпало убогим милостыню в виде принуждения брать их на работу, допусков во всякие присутственные места и тэ дэ. Как будто женщины какие-то ущербные инвалиды, которым нужна фора, а иначе, на равных, места для них не найдется. Квоты ужасно бесят как явление, и не только в случае полов, но и тех же рас. Причем тут квоты вообще? Хотя ладно, анон, жопоболь понятна. Но в целом, я согласен с квотами, как с явлением. Ща поясню. Женщина как работник - крайне невыгодный актив. Декрет, больничные, отпрашивание туда-сюда, пока мужик будет пахать как пахал и без детей, и с детьми. Опять же, платить декретные, содержать три года по закону, не увольнять беременную, не увольнять детную, вышедшую из декрета. На госпредприятии всем пофиг, а частникам женщины ой как не нужны. Куда можно взять мужика, возьмут мужика. Женщину - только потому, что отказать уже нельзя. И чего унизительного в том, что тебя, как женщину, обязаны взять на работу? Радуйся! Это твои права! Они соблюдаются. Про расы вот только не вкурил, это вообще к чему.
Но, тем не менее, бабы за рулём тебя не удивляют самим наличием. А с чего должны-то? Рулят и рулят, ездят, учатся, права кто покупает, что честно сдает, кто сосет. Это меня не касается. Как не интересует, зачем одной бабе две машины, одна красненькая, вторая - жып гранд чероки. Да меня в принципе чужие бабки и имущество не волнует. Бабы крутятся, как умеют.
Тогда лётчицам удивляться не придётся) Дык то-то и оно, что феминитив лётчица появлялся, когда оно ещё было новым и удивительным. А счас-то чо удивительного.
Подумалось тут. Раньше были машинистки - эти, которые на пишущих машинках печатали, потом секретарши. А теперь кто? Офис-менеджерицы? Офис-менеджерки? Офиски-менеджерки? А вообще, не приведи б.г, чтобы у меня, например, появилась такая табличка - Мария Ивановна Пупкина, менеджерка/офиска-секретарка. Есть же слова, которым феминитивы противопоказаны, в конце концов.
И чего унизительного в том, что тебя, как женщину, обязаны взять на работу?
Унизительно то, что обязаны. Женщины ничуть не хуже мужчин, не больные, не ущербные, нахуя им какие-то льготы и преференции в профессиях? Хорошего специалиста возьмут и так, работы всё равно больше чем людей и уж точно больше чем хороших спецов. Я за слепое тестирование, чтобы личности кандидатов вообще видно не было.
Так 30 лет назад удивляло и то, что в одной семье может быть две машины - у мужа и у жены. 20 лет назад удивляло, что есть мобилка, по которой можно говорить где угодно, не рыская в поисках стационарного телефона. 10 лет назад удивлял плоский гибкий ноут. Сейчас лично меня удивляет количество блогеров, на которых подписываются блогеры, а контент сплошь одно говно, но на говне зарабатывают реальные бабки.
Я за слепое тестирование, чтобы личности кандидатов вообще видно не было. Если не босс, ты не поймешь принцип отбора кандидатов. Я босс, у меня в команде две женщины - обе в возрасте, с опытом и без семейных проблем. Остальные мужики от 20 и до 50 лет. И мне, как и большинству, предпенсионеры обоего пола даром не нужны, девчонки 20 лет, готовые выскочить замуж и сбежать в декрет - тоже, многодетные не нужны. Я отбираю не только спецов, но и просто людей, готовых, жаждущих и способных работать, а не мотаться вечно по больничным и декретам. Плачу хорошо, не обижаю, но отбор у меня жесткий, хоть формально я соблюдаю закон и не пишу, что мне нужны только мужики от и до возрастом. Хочешь слепое тестирование - гоу в Макдак, туда берут всех и всегда.
Увы, но это правда: при прочих равных хозяину предприятия выгодней не тот работник, который чуть лучше работает — это "чуть" все равно нивелируется общим уровнем, да и "женщина" ведь вовсе не равно "отличный специалист", а тот, который реально будет работать регулярней. И хозяина предприятия можно понять: у него бизнес, а не спонсируемая благотворительность. И в данном случае хозяину все равно, по какой причине работника вечно нет на месте: из-за больничных по уходу, постоянных запоев или пятнадцатисуточных отсидок по три раза в квартал. То есть, женщина в низком приоритете не конкретно из-за того, что она женщина, а из-за ее социально-демографической роли в обществе. Если бы у нас была цивилизация страусов или морских коньков, с такими же резонами менее охотно брали бы на работу в офис мужчин.
Но в то же время, есть специальности, куда охотней берут женщин — например, на сборку часов. И это почему-то никого не оскорбляет. А ведь женщины там ценятся за, можно сказать, физиологию: они более склонны к аккуратности и точности при нудной и монотонной работе. Казалось бы, вот прекрасный повод для обоих полов побегать с протестными плакатами. Но почему-то нет.
Увы, но это правда: при прочих равных хозяину предприятия выгодней не тот работник, который чуть лучше работает — это "чуть" все равно нивелируется общим уровнем, да и "женщина" ведь вовсе не равно "отличный специалист", а тот, который реально будет работать регулярней.
Тот, который реально будет работать точка. Анон-типа-босс выше просто идиот. С подготовкой кадров, особенно молодых, у нас такой пиздец, что не знаешь куды бечь и за что хвататься. А женщины аккуратнее и внимательнее не только в сборке часов, но и, например, в программировании, и в технологах, да везде. И учатся в среднем по больнице женщины лучше Поэтому, даже если гении не уйдут в запой, в декрет или с детьми на больничный, но гениев полюбому мало, а основную работу делают просто компетентные специалисты - аккуратные, внимательные, ответственные даже в рутине и не пробухавшие три курса из пяти. То есть обычные рядовые женщины, с помощью своих сильных черт влёгкую обходя мужчин на поворотах в профессиях. А если кто уйдёт в декрет, так они всё равно взаимозаменяемые.
-
-
09.03.2021 в 22:52-
-
09.03.2021 в 22:53А зачем ты разговариваешь с говорящей плесенью? Если человек хочет мракобесничать, никакие феминитивы не убедят его в том, что баба что-то там может. Узнать о том, сколько женщин работает в науке и каков их вклад, достаточно легко безо всяких феминитивов, было бы желание.
Если человек живёт в сибирской тайге, он, конечно, не узнает, что женщины работают кем угодно, но ему это знание и не нужно.
Если человек реально интересуется наукой, он не может не знать о существовании женщин-учёных.
Если человек - мудоёб, который пишет статью о профессоре, не задумываясь о том, что профессор может быть женщиной, никакие феминитивы ему не помогут перестать быть мудоёбом.
-
-
09.03.2021 в 22:57А ты самокритичен, как я посмотрю.
-
-
09.03.2021 в 23:01Ну, анон, если человеку похуй на пол профессора, врача или любого другого спеца, то он о нём и не задумывается. Это не делает его мудаком, скорее наоборот.
А вот у финнов такой проблемы точно не было бы - и это прекрасно. Будьте как финны.
-
-
09.03.2021 в 23:05-
-
09.03.2021 в 23:07Не, мудоёбом его делает отношение к работе! Пока мы ещё не финны, в нашем-то языке грамматическая категория рода ещё есть!
Хотя так-то да, если там чисто "профессор сказал то и сделал это", то даже в русском норм будет. И даже использование местоимения "он" не означает, что профессор - мужчина. В этом мы уже почти финны, даже более чем англоговорящие)
-
-
09.03.2021 в 23:07если наша статья о профессоре, то какая разница, какого он пола? О.о
докторов поделим на мужских и женских
уже сделано. называются андролог, маммолог и гинеколог
-
-
09.03.2021 в 23:16Не знаю что это за чувак, но если бы так выглядел классный врач, то мне было бы глубоко насрать как он выглядит - лишь бы лечил хорошо.
А вот к докторке любого пола я на приём ходить не хочу - потому что "докторка" означает, что конфигурация писечки у него стоит впереди профессиональных качеств, а мне такой озабоченный не работой, а своей писечкой специалист не нужен, унесите.
-
-
09.03.2021 в 23:18Когда у тебя остро стоит проблема актуализации женского присутствия, ты яро топишь за феминитивы, чтоб на каждом углу подчёркивать: видите, видите? Вот лётчица, хоть и баба! Вот космонавтка, хоть и баба! Вот трактористка! И редакторша! И менеджерка! И директорка! Можем, можем, можем!
А если ты привык к тому, что куда бы ты ни пришёл, везде могут работать как мужчины, так и женщины, тебя само присутствие женщин в любой профессии никак не впечатляет и феминитивы - это какие-то странные излишества.
Я вот до сих пор обращаю внимание на женщин за рулём. Мне в этом году сорокет стукнет. Вот из тех, кому сейчас двадцать или хотя бы тридцать, многие тем же страдают?
Я думаю, что нет, и это хорошо. И это правильно, и лучше, чем на машины с женщинами-водителями особые стикеры лепить.
-
-
09.03.2021 в 23:23Мне 45+, и за рулём для меня все совершенно одинаково пидоры и мудаки, никак независимо от их пола
Короче, не обращаю внимания))
-
-
09.03.2021 в 23:30Я пешеход, поэтому, видимо, из меня не до конца выколочен этот рефлекс.
А счас ведь и все эти кокетливые стикеры с туфелькой на заднем стекле - ну такая старомодная хрень. Да всем похер, женщина ты или кто.
Вот феминитивы для меня выглядят примерно тем же, только в языке.
-
-
09.03.2021 в 23:33Эк ты круто формулируешь, "актуализация женского присутствия", надо же)))
Но мне каж, что проблема не только в самой актуализации, а как всегда - в деньгах. Эта самая актуализация, требующая феминитивов, тянет за собой ещё одну мерзкую крайне унизительную штуку - квоты. Требование, чтобы общество от душевных щедрот отсыпало убогим милостыню в виде принуждения брать их на работу, допусков во всякие присутственные места и тэ дэ. Как будто женщины какие-то ущербные инвалиды, которым нужна фора, а иначе, на равных, места для них не найдется. Квоты ужасно бесят как явление, и не только в случае полов, но и тех же рас.
-
-
09.03.2021 в 23:36-
-
09.03.2021 в 23:38Не говорю, что все бабы за рулем - обезьяны, но чаще все-таки так и есть. Мужики чаще просто мудаки. Не в падлу по пешеходке проехать, паркануться на тротуаре, бибикать вслед медленно идущему пешику по единственному чистому месту в снегу на проезжей части (потому что больше реально негде идти). В общем, мой мир делится четко на водятлов-мудло и нормальных водятлов.
-
-
09.03.2021 в 23:39-
-
09.03.2021 в 23:45Причем тут квоты вообще?
Хотя ладно, анон, жопоболь понятна. Но в целом, я согласен с квотами, как с явлением. Ща поясню. Женщина как работник - крайне невыгодный актив. Декрет, больничные, отпрашивание туда-сюда, пока мужик будет пахать как пахал и без детей, и с детьми. Опять же, платить декретные, содержать три года по закону, не увольнять беременную, не увольнять детную, вышедшую из декрета. На госпредприятии всем пофиг, а частникам женщины ой как не нужны. Куда можно взять мужика, возьмут мужика. Женщину - только потому, что отказать уже нельзя.
И чего унизительного в том, что тебя, как женщину, обязаны взять на работу? Радуйся! Это твои права! Они соблюдаются.
Про расы вот только не вкурил, это вообще к чему.
-
-
09.03.2021 в 23:46А потому что родную историю надо знать, или хотя бы слушать правильную музыку
Тогда лётчицам удивляться не придётся)
В бой идут «Ночные ведьмы»!
-
-
09.03.2021 в 23:47А с чего должны-то? Рулят и рулят, ездят, учатся, права кто покупает, что честно сдает, кто сосет. Это меня не касается. Как не интересует, зачем одной бабе две машины, одна красненькая, вторая - жып гранд чероки. Да меня в принципе чужие бабки и имущество не волнует. Бабы крутятся, как умеют.
-
-
09.03.2021 в 23:48Дык то-то и оно, что феминитив лётчица появлялся, когда оно ещё было новым и удивительным. А счас-то чо удивительного.
-
-
09.03.2021 в 23:50Так и не должны) Вот лет тридцать назад ещё очень удивляли. Но слава богу времена изменились.
-
-
09.03.2021 в 23:52А вообще, не приведи б.г, чтобы у меня, например, появилась такая табличка - Мария Ивановна Пупкина, менеджерка/офиска-секретарка.
Есть же слова, которым феминитивы противопоказаны, в конце концов.
-
-
09.03.2021 в 23:58Унизительно то, что обязаны. Женщины ничуть не хуже мужчин, не больные, не ущербные, нахуя им какие-то льготы и преференции в профессиях? Хорошего специалиста возьмут и так, работы всё равно больше чем людей и уж точно больше чем хороших спецов.
Я за слепое тестирование, чтобы личности кандидатов вообще видно не было.
-
-
10.03.2021 в 00:01мудакам эйчарам
вне зависимости от полаэто скажи, то-то они обрадуются-
-
10.03.2021 в 00:02Так 30 лет назад удивляло и то, что в одной семье может быть две машины - у мужа и у жены.
20 лет назад удивляло, что есть мобилка, по которой можно говорить где угодно, не рыская в поисках стационарного телефона.
10 лет назад удивлял плоский гибкий ноут.
Сейчас лично меня удивляет количество блогеров, на которых подписываются блогеры, а контент сплошь одно говно, но на говне зарабатывают реальные бабки.
-
-
10.03.2021 в 00:09Если не босс, ты не поймешь принцип отбора кандидатов. Я босс, у меня в команде две женщины - обе в возрасте, с опытом и без семейных проблем. Остальные мужики от 20 и до 50 лет. И мне, как и большинству, предпенсионеры обоего пола даром не нужны, девчонки 20 лет, готовые выскочить замуж и сбежать в декрет - тоже, многодетные не нужны. Я отбираю не только спецов, но и просто людей, готовых, жаждущих и способных работать, а не мотаться вечно по больничным и декретам. Плачу хорошо, не обижаю, но отбор у меня жесткий, хоть формально я соблюдаю закон и не пишу, что мне нужны только мужики от и до возрастом.
Хочешь слепое тестирование - гоу в Макдак, туда берут всех и всегда.
-
-
10.03.2021 в 00:13-
-
10.03.2021 в 00:15качалки?
-
-
10.03.2021 в 00:49Но в то же время, есть специальности, куда охотней берут женщин — например, на сборку часов. И это почему-то никого не оскорбляет. А ведь женщины там ценятся за, можно сказать, физиологию: они более склонны к аккуратности и точности при нудной и монотонной работе. Казалось бы, вот прекрасный повод для обоих полов побегать с протестными плакатами. Но почему-то нет.
-
-
10.03.2021 в 00:58Я херею. С того треда сюда только скрепные куры переползли?
-
-
10.03.2021 в 01:04Тот, который реально будет работать точка.
Анон-типа-босс выше просто идиот.
С подготовкой кадров, особенно молодых, у нас такой пиздец, что не знаешь куды бечь и за что хвататься. А женщины аккуратнее и внимательнее не только в сборке часов, но и, например, в программировании, и в технологах, да везде. И учатся в среднем по больнице женщины лучше
Поэтому, даже если гении не уйдут в запой, в декрет или с детьми на больничный, но гениев полюбому мало, а основную работу делают просто компетентные специалисты - аккуратные, внимательные, ответственные даже в рутине и не пробухавшие три курса из пяти. То есть обычные рядовые женщины, с помощью своих сильных черт влёгкую обходя мужчин на поворотах в профессиях. А если кто уйдёт в декрет, так они всё равно взаимозаменяемые.