12:36

Фидбэк

Пишет Гость:
21.01.2015 в 01:19


Аноны, а есть среди вас такие, кому хронически недодают фидбэка, когда вы что-то приносите в команду? У меня уже чуть ли не нервная трясучка, так хочется обратной связи, а никто не комментит, кроме кэпа. Иногда накатывает такая обида из-за этого, хочется взять всё своё и выложить в дайри или на фикбуке, но, разумеется, никогда так не поступлю, понимаю, что так нельзя. Но сокомандники молчат, и мне обидно.
Если есть ещё такие же, как я, поделитесь болью, аноны.

URL комментария 7 страница

ранее в сериале

@темы: Повестка дня: разное, Жги, Гостья с погоста, Фидбэк

Комментарии
17.12.2014 в 16:48

Огромная просьба ко всем читающим:
критика это здорово, особенно вежливая, адекватная и конкретно по делу, но, пожалуйста, прячьте разбор текста под кат, особенно если это огромная простыня
Это имхо, но думаю, что со мной согласятся другие авторы
17.12.2014 в 16:50

критика это здорово, особенно вежливая, адекватная и конкретно по делу, но, пожалуйста, прячьте разбор текста под кат, особенно если это огромная простыня
+1 и к тому, что критика - это замечательно, и к тому, что разборы под кат лучше бы
17.12.2014 в 17:04

А вообще плохо вычитанные тексты - это фу, и я не то что фидбека на них никогда не оставляю, я дальше третьего абзаца не дочитываю, потому что бесит и нет никакого желания продираться через ошибки, чтобы добраться до гениального авторского замысла.
тебе пукан порвало? Тебе же написали, что автору указывают на недовычитанную запятую, о дебрях текста ни слова не было. У нас в команде похожая ситуация была, когда беты безграмотнее самого автора оказались, вычитали тексты и в отличной сюжетной истории бартерщики без конца тыкали только в запятые (именно не в безграмотные дебри, а просто в недовычитку). Как сокоманднику мне было жалко нашу выкладку, но я артер и мог сказать только о своих впечатлениях о тексте. А текст был офигенный. Но с ошибками.
17.12.2014 в 17:29

Мне намедни принесли такой "долг". Уж лучше бы не надо. Чувствуешь себя идиотом. Вроде бы надо сказать спасибо, но там такое...., что хочется послать и попросить невозвращаться.
Нам такое и в срок иногда приносили. Пересказы автору синопсиса его фика, претензии к расхождению сюжета с личным фаноном бартерщика (в фике-переводе) и отписки на десять работ меньше этого моего абзаца.
Повторюсь, речь об отзывах по бартеру. Но когда это делают в срок, можно просто кинуть ссылку их координатору.

Это где такое было? Анончик, подскажи!
Тоже на летней. Два никнейма горячо и многословно требовали, чтобы в фике через сутки после дедлайна немедленно переписали середину и везде поменяли кучу не прописанных в каноне деталей. Фик был АУ по пятым лебедям и кроссовером.
Но это хоть были не бартерщики, они могли быть не в курсе.
17.12.2014 в 17:47

критика это здорово, особенно вежливая, адекватная и конкретно по делу, но, пожалуйста, прячьте разбор текста под кат, особенно если это огромная простыня

+1 и к тому, что критика - это замечательно, и к тому, что разборы под кат лучше бы


+1 (Я не автор, я читатель, но согласен с анонами. Честно говоря, я вообще летом разбор послал на командный умыл, ибо реально простыня получилась)

А вообще плохо вычитанные тексты - это фу, и я не то что фидбека на них никогда не оставляю, я дальше третьего абзаца не дочитываю, потому что бесит и нет никакого желания продираться через ошибки, чтобы добраться до гениального авторского замысла.

А я вот осенью продирался... Потому что ОТП, потому что кинк, потому что в фандоме чтива в принципе мало, а хочется... но намучился дохрена. Беда моя в том, что я не могу не видеть ошибки... До того дошло, что я этот несчастный фик скачал, отбетил, и заново перечитал в нормальном виде, наслаждаясь каноном и не спотыкаясь ни на чём...

17.12.2014 в 17:48

Тоже на летней. Два никнейма горячо и многословно требовали, чтобы в фике через сутки после дедлайна немедленно переписали середину и везде поменяли кучу не прописанных в каноне деталей. Фик был АУ по пятым лебедям и кроссовером.
:lol: Ой, а у нас один ценитель канона громко возмущался в комментах, что описываемых событий быть не могло, имярек1 не мог именно так называть имярек2, и имярек2 не мог испытывать описанные эмоции, ибо его к событию готовили долго и целенаправленно. Очень горячился товарищ. И писал, что команда сделала ему «ОЧЕНЬ БОЛЬНО».
Бгг)) Спорный текст был драбблом-ПВП. :facepalm:
17.12.2014 в 17:54

У нас и в команде почему-то тыкают в невычитку, а вот в то, что от текста зубы сводит никто не упоминает, хотя текст не просто бетить, а гаммить с нуля необходимо! Но мордой возят автора классной истории, а дерьмо, но зато с запятыми в норме и не пнут
анон, когда сильно не заходит, просто не знаешь, что сказать, да и что тут скажешь? унесите? а если в классном тексте проблема только с запятыми, так и правильно, мне кажется, их до выкладки поправить, чтобы все блестело, и никто потом на запятые не отвлекался.
17.12.2014 в 17:59

У нас под выкладкой ругали, что у нас не прописаны характеры субъектов А и Б.Это был юморной драббл на двести слов, где оба субъекта упоминались мельком.
А в каноне бвли теми еще лебедями с дальнего ряда
17.12.2014 в 18:08

Мне пишут, что классная история, например, но плохо вычитано.
Не хочешь получать замечания про запятые - напрягись и найди себе личную бету, такую, чтобы потом за ней править не надо было. Если ты действительно классные вещи пишешь, это не может быть неразрешимой проблемой.

Нас мой первый координатор так и напутствовал: бартерщик не бета, говорите о впечатлениях, какие уж есть, но не приебывайтесь к запятым.
Личное мнение твоего координатора. Если у меня впечатления от текста начинаются с того места, где неправильно оформлена прямая речь, я об этих впечатлениях тоже скажу. В шапке указано, что у фика есть бета? Ну вот и...
17.12.2014 в 18:21

Намекни на команду, чтоб случайно не нарваться на такого долбоеба. Бета в шапке проставляется по умолчанию, даже если ее нет.
17.12.2014 в 18:30

А текст был офигенный. Но с ошибками.
Беда моя в том, что я не могу не видеть ошибки...
Вот таких читателей на самом деле много. И ждать, что ты выложишь текст с ошибками (не важно, запятых не досчитался или что-то другое), и тебе не напишут, что его надо перевычитать - это несерьезно. Так не бывает. Хочешь, чтобы не придирались к пунктуации - поставь ее правильно. Другого варианта просто нету. И не важно, кто виноват, что запятых не досчитались - автор или бета, отзывы пишут не отдельно автору и отдельно бете, их пишут просто на текст, такой каким он дошел до выкладки.

Есть в отзывах много спорных вопросов, но вопрос грамотности не один из них.
17.12.2014 в 18:31

Очень горячился товарищ. И писал, что команда сделала ему «ОЧЕНЬ БОЛЬНО».
Сочувствую, чо) Но я такие курьезы коллекционирую. Если правильно пронзила, обменяемся коллекциями.
17.12.2014 в 18:32

Бета в шапке проставляется по умолчанию, даже если ее нет.
Намекни на команду, чтобы в выкладки не заходить. А то если автор безграмотен, и при этом в выкладки берут его фички небечеными, то нафиг такое счастье...
17.12.2014 в 18:36

Есть в отзывах много спорных вопросов, но вопрос грамотности не один из них.
Не, анон, смотря как углубляться в проблему. Скажу как читатель. Иногда текст вылизанный, но такая хуита, ктоздесь, герои и сюжет плохо прописан. И как читателю мне это важнее, чем недостающая запятая. И я напишу автору фидбэк, что он как автор - дерьмо, пусть тогда бетит, раз такой правильный. А есть работа сильная, и все там хорошо, но местами то словечко странное, то пунктуация (я не говорю о случаях, когда там ашипка на ашипке) , то ну и хер с ней! Зато автору браво
17.12.2014 в 18:46

Хочешь, чтобы не придирались к пунктуации - поставь ее правильно.

Ты был бы прав, если речь о первом отзыве к выкладке. Но когда командному логину закрыт доступ и любому бартерщику это известно, фик хороший, не на месте 1 (прописью: одна) запятая, и подряд приходит пятый бартерщик, и ничего более содержательного, чем про эту запятую, из себя родить не может, то поверь, любая, даже самая спокойная команда костерит дебилами всех пятерых, включая первого.
С бартерщика спрос другой, он не мимокрок автопробегом и не свою Я пришел продемонстрировать, а специально комментировать согласно договору. Если у него хоть капля мозгов, он обязан высказаться и по сюжету, а не только по пунктуации. Как визитку комментируют - дизайн отдельно, текст отдельно, флешка или клип отдельно, а не смайлик и "привет, ребята, а я дальше побежал".
17.12.2014 в 18:52

А текст был офигенный. Но с ошибками.
:facepalm:
Текст с ошибками не может быть офигенным по определению. В офигенном тексте все должно быть прекрасно - и сюжет, и стиль и грамматика.
Авторы, хотите быть офигенными - учите русский язык. Личная бета, это хорошо, но владение грамотностью никто не отменял.
17.12.2014 в 18:55

Анон в 18:52, я хочу бетить твой комментарий снова и снова :eyebrow:
17.12.2014 в 18:58

Если у него хоть капля мозгов, он обязан высказаться и по сюжету, а не только по пунктуации.
И по сюжету, да. Об этом никто не спорит, тем более в случае бартера. Бартерщик человек подневольный и обязан свою функцию выполнять полноценно.

Но про недостающие запятые все равно будут писать, хоть бартерщики, хоть небартерщики, и будут правы. А в случае с обычными мимочитателями, обязательно найдутся те, у кого просто глаз цепляется за ошибки, и они могут оставить в отзыве только комментарий, что надо бы текст перевычитать. От этого нет иной панацеи, кроме как вычитывать тексты лучше.
17.12.2014 в 18:59

не на месте 1 (прописью: одна) запятая, и подряд приходит пятый бартерщик, и ничего более содержательного, чем про эту запятую, из себя родить не может, то поверь, любая, даже самая спокойная команда костерит дебилами всех пятерых, включая первого.
В самом деле? 5 бартерщиков знают, что эта запятая не на месте и не могут промолчать, все только о ней, родимой, и говорят? Дай ссыль, иначе не верю.
17.12.2014 в 19:00

Анон в 17.55, вперед! Меня еще никто не бетил)))))
17.12.2014 в 19:01

Как автор и просто хороший читатель, стараюсь писать более-менее развернутые комментарии. Если зацепила какая-то фраза - обязательно укажу. Но иногда бывает такое впечатление, что ты что-то неправильно делаешь, когда тебе в ответ на простыню ахов отвечают что-то типа "Спасибо :) " Хочется сказать "ыыыыы?" Да и вообще неловко становится, что ты со своими восторгами вмешиваешься в авторскую медитацию над собственным творением.
17.12.2014 в 19:04

что-то неправильно делаешь, когда тебе в ответ на простыню ахов отвечают что-то типа "Спасибо
читатель, как хороший автор иногда я просто не знаю что сказать. Люди пишут простыню, высказывают свои чувства и впечатления, а я просто радуюсь, что кому-то попал в фанон, додал, угодил. И ничего другого не лезет в голову, кроме "бляохуетьмояработапонравилась! Спасибо". Поэтому не думай плохо о таких ответах, мы вас любим!
17.12.2014 в 19:05

Народ, да любой нормальный отзыв, не на объебись, строится примерно так же. Если арт, то впечатление и, если есть, сюжет, а не только про онотомию ногтя левого мизинца на ступне. Даже если ты сам артер. А если нет и не разбираешься, так и не учи, пиши, что зацепило или что осталось непонятным. И в отзывах на крафт только идиоты пишут простыню только про фотку и ни слова про поделку, связь с каноном и свои впечатления. А чем тексты хуже? То же самое - впечатление, сюжет, стиль, если жопа уж совсем загорелась или в тексте совершенный пиздец, можно и про пунктуацию. Но тогда по справедливости отмечай все фики, где ошибок нет, и шли бете цветы, раз уж так обеспокоен, чтобы она тоже получила оценку.
17.12.2014 в 19:05

Но иногда бывает такое впечатление, что ты что-то неправильно делаешь, когда тебе в ответ на простыню ахов отвечают что-то типа "Спасибо
Бывает. Но ты учитывай, что на ФБ и ЗФБ часто на комменты не авторы отвечают, а кто-то один ответственный за это дело, и в его функции входит именно поблагодарить читателей за отзывы, а вступать в диалог, поскольку он ни разу не автор, не предполагается.
17.12.2014 в 19:07

О, давненько стюардессу фидбэка-на-фидбэк не откапывали. Вы погодите, я только за следующим ведёрком поп-корна сбегаю.
17.12.2014 в 19:10

разбора "что хотел сказать автор/почему занавески синие"
Вот этого ТОЧНО не надо. Я автор, я и сам знаю, что хотел сказать и почему у меня именно такие занавески!

описание чувств-мыслей читателя по поводу прочитанного/просмотренного
Если все эти чувства можно уложить в пару смайликов - пусть комментарий и состоит из этой пары смайликов.
А лить на пять абзацев воды про "Мне понравилось. Понравилось мне. Вот даже очень понравилось." совсем не нужно.

А как вы относитесь к мягкой критике/найденным блошкам?
Строго положительно.
Мне потом этот текст еще к себе тащить и в архивы, а в запарке глаз и у меня, и у беты реально замыливается.
17.12.2014 в 19:12

Вот этого ТОЧНО не надо. Я автор, я и сам знаю, что хотел сказать и почему у меня именно такие занавески!
Я другой автор и мне - надо. Потому что мне приятно, когда читатель ловит то, что я хотел сказать - правильно. А если не ловит или ловит не так - это мне обратная связь, в том числе - о качестве моего текста.
17.12.2014 в 19:13

если жопа уж совсем загорелась или в тексте совершенный пиздец, можно и про пунктуацию. Но тогда по справедливости отмечай все фики, где ошибок нет
Анон, фик без ошибок - это не достижение, это минимальное требование. А писать с ошибками и выдавать это читателям - неуважение. Соблюдение правил русского языка обязательно для всех, и все толковые авторы это понимают. И все толковые читатели это понимают.

Но за хорошо вычитанные тексты я очень часто в отзывах оставляю спасибки бетам и гаммам, потому что их работа делает тексты, которые мне нравятся, лучше.
17.12.2014 в 19:15

А как вы относитесь к мягкой критике/найденным блошкам?
Положительно отношусь. Одно дело отловить блоху, Мне потом этот текст еще к себе тащить и в архивы, а в запарке глаз и у меня, и у беты реально замыливается. +1!!!!
А вот к занавескам - это фу. На летней у меня была бета, которая очень хотела стать гаммой, все время писала не просто про сюжетные мелкие нестыковки, а "давай вот здесь герой пойдет не направо, а налево. И платочек будет не синий, а в цветочек. Мне кажется, что этому герою подойдет именно в цветочек" При этом эти ее замечания не блохи, а полностью ее личные фаноны. Вот такое в фидбеке тоже нервирует
17.12.2014 в 19:22

Но иногда бывает такое впечатление, что ты что-то неправильно делаешь, когда тебе в ответ на простыню ахов отвечают что-то типа "Спасибо
Всякое бывает, и в самом отзыве, и со стороны команды, но в большинстве подобных случаев команда просто зашивается - либо с тем же бартером, либо с контентом к следующей выкладке. Кто-то первый освободился и скорее побежал всем говорить спасибо. А пространный диалог лично с автором конкретно этой работы в разгар игры возможен не всегда. Он, возможно, до дедлайна не спал и теперь оффлайн, например, а командный отвечальщик не телепат или не хочет гнать пургу-отсебятину, не спрашивая автора.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии