среда, 21 января 2015
12:36

Фидбэк

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
21.01.2015 в 01:19


Аноны, а есть среди вас такие, кому хронически недодают фидбэка, когда вы что-то приносите в команду? У меня уже чуть ли не нервная трясучка, так хочется обратной связи, а никто не комментит, кроме кэпа. Иногда накатывает такая обида из-за этого, хочется взять всё своё и выложить в дайри или на фикбуке, но, разумеется, никогда так не поступлю, понимаю, что так нельзя. Но сокомандники молчат, и мне обидно.
Если есть ещё такие же, как я, поделитесь болью, аноны.

URL комментария 7 страница

ранее в сериале

@темы: Повестка дня: разное, Жги, Гостья с погоста, Фидбэк

URL
Комментарии
18.12.2014 в 13:06

Гость
"Я с вашим каноном не знаком, про кого пишете, не знаю, но вижу тут ООС!"
Я каюсь, однажды по бартеру почти так и написал. Потому что в бэкграунде персонажей однозначно было прописано, что они суровые лыцари, пуд соли в военных походах съевшие, а вели они себя, как внезапно кисейные барышни. Особенно стыдно мне, потому что это был именно ПВП. :shy:
URL
18.12.2014 в 13:49

Гость
дык в пвп оно чаще всего и вылезает, народ думает, если ёбля, то на харатер забить можно
нуачо, всё на гормоны спишется(
URL
18.12.2014 в 13:52

Гость
Я читатель, который обожает хвалить авторов. Если текст мне зашёл, мне будет абсолютно не лень расписать подробно, чем именно он мне понравился, потому что раз автор сделал мне хорошо, он имеет полное право на то, чтобы я ему сделала хорошо в ответ. Но при этом на ошибки я указываю всегда. Особенно в том случае, если текст зашёл. По такой простой причине - когда я вижу, что текст отличный, мне хочется помочь автору сделать его окончательно идеальным. Хороший, цепляющий текст достоин идеального оформления, разве нет?
И как автор, я всегда ужасно радуюсь, когда кто-то нашёл у меня ошибку и помог её исправить. Люблю "синие занавески" и иже с ними - подискутировать с внимательным читателем о собственном тексте для меня огромное удовольствие. Но и просто смайлики тоже люблю и понимаю - сама с них когда-то начинала. Все отзывы хороши - главное, чтобы искренние.
URL
18.12.2014 в 13:55

Гость
Я читатель, который обожает хвалить авторов. Если текст мне зашёл, мне будет абсолютно не лень расписать подробно, чем именно он мне понравился, потому что раз автор сделал мне хорошо, он имеет полное право на то, чтобы я ему сделала хорошо в ответ. Но при этом на ошибки я указываю всегда. Особенно в том случае, если текст зашёл. По такой простой причине - когда я вижу, что текст отличный, мне хочется помочь автору сделать его окончательно идеальным. Хороший, цепляющий текст достоин идеального оформления, разве нет? И как автор, я всегда ужасно радуюсь, когда кто-то нашёл у меня ошибку и помог её исправить. Люблю "синие занавески" и иже с ними - подискутировать с внимательным читателем о собственном тексте для меня огромное удовольствие. Но и просто смайлики тоже люблю и понимаю - сама с них когда-то начинала. Все отзывы хороши - главное, чтобы искренние.
анон, женись на моём каноне, а?)
URL
18.12.2014 в 14:11

Гость
анон, женись на моём каноне, а?)
Если меня упороть каноном - так я с радостью))
URL
18.12.2014 в 15:02

Гость
Если меня упороть каноном - так я с радостью))
А ты что ваще предпочитаешь? Аниме. книги, сериалы, рпс?
URL
18.12.2014 в 15:54

Гость
"Я с вашим каноном не знаком, про кого пишете, не знаю, но вижу тут ООС!"
Я каюсь, однажды по бартеру почти так и написал. Потому что в бэкграунде персонажей однозначно было прописано, что они суровые лыцари, пуд соли в военных походах съевшие, а вели они себя, как внезапно кисейные барышни. Особенно стыдно мне, потому что это был именно ПВП.
А у меня не ПВП. И о характерах персонажей ничего не было сказано, бартерщик их наверное, по цвету занавесок определял, или ему было пофиг, что написать, лишь бы отчитаться о выполнении перед координатором бартера.
URL
18.12.2014 в 16:02

Гость
А у меня не ПВП. И о характерах персонажей ничего не было сказано
Ты где-то написал фигню - или в фике, или здесь. Или там и там. Не бывает не пвп такого, чтобы ничего не сказано о характерах. Исключено.
URL
18.12.2014 в 16:39

Гость
В принципе, вовсе не исключено. К примеру, если описывается любое коллективное действие. "Первый взвод ринулся в атаку" - и вряд ли читатель сможет сказать, кто это, смельчаки, догматики, беспрекословно выполняющие приказы, или коллективисты-конформисты, которые "куда все, туда и я". Да и плевать тут, в общем, на отдельные характеры, пока не сместится фокус повествования. Если, конечно, автор не ставит целью показать характеры именно в данной сцене.
Или при описании обряда без залезания в голову персонажам. Формализованное действие, которое выполняется адекватно, обычно имеет мало индивидуальных черт.
А в стебе или в миррор"АУ любой фиолетовый рыцарь с мрачным лицом может сплясать гопака нагишом, и весь ООС спишется на соответствие заявленному в шапке.

другой анон
URL
18.12.2014 в 17:48

Гость
Атака взвода, обряд, партсобрание - это сцена, а не фик. Разве что там был драбблик на 200 слов с одной сценой, в которой действовала безликая масса. Потому что на 300 слов уже надо объяснить, в чем там дело, таким образом должен выступить на первый план хоть один персонаж - командир, новобранец, жертва, жрец, кто угодно. Когда взвод бежит в атаку, кто-то быстрее, кто-то матерится, кто-то пытается наклониться пониже, что-то всегда происходит, "в кадре" люди и из их действий становится ясен их характер.

А в стебе или в миррор"АУ любой фиолетовый рыцарь с мрачным лицом может сплясать гопака нагишом, и весь ООС спишется на соответствие заявленному в шапке.
Упс. Миррор - это миррор, логика поведения зеркальна, но она остается. А стёб тоже не означет разрешения на бессмысленный ООС.
Да и почитай того анона, стеб он писать не может, это не его стихия явно.
URL
18.12.2014 в 18:16

Гость
Понятия не имею, где его почитать. Ссылку он не давал, а определять райтерские возможности по комменту на инсайде мне кажется странноватым.
URL
18.12.2014 в 19:01

Гость
определять райтерские возможности по комменту на инсайде
Не райтерские возможности, а тип мышления. Не стебообразующий.
URL
18.12.2014 в 19:13

Гость
А ты что ваще предпочитаешь? Аниме. книги, сериалы, рпс?
Всё, кроме сериалов. Вообще ничего сериального не люблю - нет ни времени, ни дисциплинированности смотреть-читать.
URL
18.12.2014 в 20:38

Гость
Я переводчик, и меня напрягают подробные разборы сюжета и персонажей, потому что истории-то не мои, а авторские, я никогда не знаю, что отвечать, я уже перегорела во время перевода. В отзывах мне греют душу коротенькие цитаты, отдельные словечки, понравившиеся выражения, вот это как раз моя работа - передать оригинал так, чтобы людям зашло, и, конечно, льстит, когда это отмечают.
URL
18.12.2014 в 21:14

Гость
Мне больше всего доставляют отзывы, в которых видно, что человек не об отзыве думал и не о стиле, литературных приемах и пунктуации, а о героях. Когда начинают прикидывать, как бы он мог поступить дальше, почему что-то сделал, оправдывают или обвиняют, а при открытом финале пытаются выяснить, обошлось или нет. Может быть, это наивно с их стороны или с моей, но мне в этих случаях кажется, что мои герои для них уже не набор черных буковок на экране.
При этом я часто не знаю, что на это ответить. Если я ставлю точку, когда герой на распутье, значит, так и задумано, и дальше читатель пусть строит версии сам - автор ему не указ. Но каждый раз мучаюсь с формулировкой, чтобы не прозвучало обидно и свысока.
URL
18.12.2014 в 23:13

Гость
определять райтерские возможности по комменту на инсайде
Не райтерские возможности, а тип мышления. Не стебообразующий.

Но как определить его по двум-трем фразам? И что такое "стебообразующий тип мышления" вообще?
URL
18.12.2014 в 23:26

Гость
Мой кэп часто пишет стебные фики, многие дико ржачные. А чел депрессивный по жизни и в комментах на соо изъясняется медленно и печально, словно диктует эстонскому парню протокол вскрытия любимой бабушки.
URL
18.12.2014 в 23:53

Гость
Ой, нет у меня сил в конце недели на теоретические пассажи. Если вкратце - даже в тех двух фразах анон унылый. Не мрачный, не вялый, а унылый. И еще пес знает сколько времени обиженный на один коммент.
URL
19.12.2014 в 00:14

Гость
Ну, мало ли. Я на такое бы не обиделась, скорее поржала, но до сих пор помню одну идиотку, пришедшую на бартер от слэшерской команды и развонявшуюся в комментах, как мы посмели писать слэш по нашему канону. При том, что у нас слэшная работа в выкладке была единственной из двух десятков, а канон далеко не Святое Писание.
Я понимаю, что она просто дура, без выдержки и без извилин, зато с двойными стандартами и вкусовщиной во весь рост. И та работа была не моя, а автора я едва знала в аватарку. И игра была не первой. И срачики я читаю, не вздрагивая, даже когда там полощут меня или моих друзей. Но до сих пор - стоит вспомнить, и сразу отказывает чувство юмора и инстинкт самосохранения. Хочется взять и уебать.
Может, и у него то же самое.
URL
19.12.2014 в 00:22

Гость
Ой, нет у меня сил в конце недели на теоретические пассажи. Если вкратце - даже в тех двух фразах анон унылый. Не мрачный, не вялый, а унылый. И еще пес знает сколько времени обиженный на один коммент.

Офигеть... Обратись к специалисту, я не шучу. Если у тебя такие фантазии возникают о совершенно незнакомом человеке, это ненормально. В лучшем случае, ты проецируешь (о худшем я даже не хочу задумываться).
URL
19.12.2014 в 00:57

Гость
Обратись к специалисту, я не шучу.
А ты что диагнозы ставишь по одному комменту? Может, она свой собственный отзыв в том комменте опознала, отсюда и весь баттхерт, а ты ей - к специалисту, к специалисту.
URL
19.12.2014 в 01:58

Гость
Всё, кроме сериалов. Вообще ничего сериального не люблю - нет ни времени, ни дисциплинированности смотреть-читать.
Блин, тогда даж и не знаю, как тебя на каноне нашем женить, там история отношени
URL
19.12.2014 в 01:58

Гость
й аш с 1997го года...
URL
19.12.2014 в 08:19

Гость
Блин, тогда даж и не знаю, как тебя на каноне нашем женить
Ну, видать, не судьба нам с ним быть вместе)) Что за канон-то хоть?
URL
19.12.2014 в 10:47

Гость
Я переводчик, и меня напрягают подробные разборы сюжета и персонажей, потому что истории-то не мои, а авторские, я никогда не знаю, что отвечать, я уже перегорела во время перевода. В отзывах мне греют душу коротенькие цитаты, отдельные словечки, понравившиеся выражения, вот это как раз моя работа - передать оригинал так, чтобы людям зашло, и, конечно, льстит, когда это отмечают.
Я переводчик и обожаю разборы сюжета и персонажей, потому что ведь из-за них же я и взялась переводить текст, и если я сделала это так, что и другие загорелись и захотели об этом написать - это прекрасно. Плюс, одно удовольствие повосхищаться с кем-нибудь на пару, потому что после того, как я историю разобрала до последнего слова, я ее люблю только больше <3
URL
19.12.2014 в 10:59

Гость
Я переводчик и ненавижу отзывы длиннее пары строчек и наполненные цитатами, потому что я каждый раз ужасно, ужасно боюсь налажать, когда буду переводить их на язык оригинала, чтобы передать автору.
URL
19.12.2014 в 11:03

Гость
Так а попросить кого-нибудь помочь с этим? Хоть тут на инсайде клич кинуть, найдётся добрая душа наверняка.
URL
19.12.2014 в 11:05

Гость
Так а попросить кого-нибудь помочь с этим? Хоть тут на инсайде клич кинуть, найдётся добрая душа наверняка.
Мне частенько неловко напрягать других людей, особенно незнакомых, своими проблемами :depress2:
URL
19.12.2014 в 11:07

Гость
Для кого это напряг, тот и не отзовётся, не боись))
URL
19.12.2014 в 12:04

Гость
Не слушай его, анон. Он же первый прискачет обзывать тебя ебанашкой и сомневаться в том, что ты переводил без промтовского подстрочника. Спрашивай только своих. Инсайд помочь может, но это не тот случай, тем более что не все понимают проблемы с обратным переводом.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии