Пишет
Гость:
20.12.2014 в 01:13
Понятно, как только пойдут выкладки, все пойдут собирать перловку и ругать "плохие тексты". А вообще-то у всех эти "плохие тексты" совсем разные. Аноны, давайте обсудим, что для вас хороший текст, что плохой?Давайте обсудим критерии "хорошего" текста. Как вы для себя определяете годные тексты, что точно будете читать, за что расцелуете автора? Ну и сразу - что есть "плохой" текст, за что автора, понятное дело, не расцелуете.
Что для вас важнее - сюжет, идея, кинк, жанр, язык, характеры?
URL комментария
@темы:
Тексты,
Подготовка к ЗФБ,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Гостья с погоста
-
-
23.12.2014 в 16:29Анон видел я разных бет. У подруги не так давно было - тоже на конкурс командный, но внутрифандомный. Ттекст она написала, а постоянная бета пропала и все тут. Реал пожрал не было в сети. А бетить надо, тем более подруга уже не первый год живет за границами и хотя пишет хорошо, но часто делает феерические ошибки, забыв как оно пишется на самом деле. В-общем нашла бету на стороне. Бета позаменяла ей половину употреблений имени героя его профессией и всерьез доказывала, как плохо у подруги в тексте звучит нормальное употребление "Имя-он-тот". Подруга мнительная даже поверила ей, потом бедный текст так от "беты" чистили. И человек реально бетит кучу фандомных текстов и считается неплохой бетой, просто мы раньше не сталкивались (это ж сколько текстов и авторов испорчено
И другие случаи были, так что насчет бет я поверю во всё, в выхолащивающих - тем более все по правилам же.
-
-
23.12.2014 в 16:30да я что, я тоже ничего.
просто почему-то, когда читаешь текст в прозе, пусть не блестящий, но интересный, пусть с ошибками, пусть не самый
"фандомообразующий"хороший - это одно. лично я прочту и спасибо скажу.а вот когда читаешь плохие стихи - такое впечатление, что эээ как бы поприличнее сказать - в душу плюнули? в общем, надругательство это над читателем (( тот случай, когда стыдно должно быть не тебе, но тебе стыдно, причем смертельно.
даже и не знаю, почему так ))) ну, это все мое имхо, может, это только для меня проза и стихи - две большие разницы ))
-
-
23.12.2014 в 16:35И ты тоже отучайся читать ненаписанное. Начинающий автор может писать плохо и какое-то время не бросать, а стараться, как тут любят выражаться, прокачать скилл. Но если ты уже не ЙА, а все еще пишешь плохо, то пора бросать. Или это уже графоманство.
По факту стихотворчество складывается из трех всего величин. Наличия у человека чувства ритма + большого словарного запаса, позволяющего быстро подобрать рифмующиеся слова + навыка думать сразу организованными фразами. Иметь, что сказать, в список не входит, потому что это обязательно для всех пишущих, а не только поэтов. Развить чувство ритма сложнее всего, это больше врожденное свойство, но немного можно все-таки. Словарный запас нарастить можно. Навык усвоить тоже. Но если это потребует слишком много времени - стихосложение - не твое. Ничего в этом обидного нет, это просто разные способности у разных людей.
-
-
23.12.2014 в 16:44Вот для меня это загадка. Для многих стихи будто априори круче.
Я вообще стихи практически не могу, как анон с соседней страницы. Ну вот юморные пойму - потому что смешно. Ну или, знаете такие, которые как можно ближе к прозе. Пьесы Шекспира, поэмы Пушкина ну или там Сказ про Федота-стрельца - там все равно сюжет есть, они все равно интересны хоть и стихи . Хотя понятно, что это нечестно оценивать стихи хуже за то, что они не проза. Но и оценивать их лучшетоже не вижу смысла, а большая часть из них скучные бессюжетные зарисовки, и в них я не вижу повода для радости, потому что в столбик - не в столбик - все равно скучно. Безусловно, бывают хорошие бессюжетные зарисовки. Ну и стихи бывают хорошие, но в целом по палате гораздо реже прозы. У меня впечатление, что пока авторы убиваются над размером и рифмой, они теряют атмосферу и/или мысль.
-
-
23.12.2014 в 16:53А у меня от твоего высказывания впечатление, что стихи не нравятся как класс из-за того, что в них нет сюжета и на этом упор. Типа, если вы мне без сюжета какую-то дребедень подсовываете, то она имеет право на существование только если супер-пупер-крутая, чтобы я аж задохнулся от нахлынувших сопереживаний. И не годится, если просто: Не рассуждай, не хлопочи!.. Безумство ищет, глупость судит; Дневные раны сном лечи, А завтра быть чему, то будет.
-
-
23.12.2014 в 17:00В прозе точно тоже самоое. Ты будешь читать просто зарисовку про дождь анончик? А почему она делается лучше если с рифмой и в столбик?
Если там есть настроение-атмосфера-мысль-развитие, то оно опять же хорошо и в прозе, и ты будешь читать тогда и добавки попросишь. Ну и стихи при тех же условиях и не кривой форме будут хороши. Но чаще всего в стихах настроения-атмосферы-мысли-развития, меньше, чем в прозе потому что стихи же.
-
-
23.12.2014 в 17:01-
-
23.12.2014 в 17:03дык а я разве не о том же говорю на протяжении всей дискуссии?
-
-
23.12.2014 в 17:07-
-
23.12.2014 в 17:21Не знаю, анон, я не пронзил
-
-
23.12.2014 в 18:17Примерно каждый 20-й фик и каждый 20-й стих хорошие.
Ты будешь читать просто зарисовку про дождь анончик?
Зарисовку вряд ли. А стихи буду. Можешь назвать это кинком на ритм.
Но чаще всего в стихах настроения-атмосферы-мысли-развития, меньше, чем в прозе потому что стихи же.
Приехали. А что же в них есть? Мысли и развития и как выше говорили сюжета - меньше. Но вот как раз настроения и атмосферы больше. Стихи в первую очередь образны, поэт создает образ, через который передает настроение. У тебя не образное мышление - понятно, что тебе будет скучно. Тебе, анон. Но виноваты не стихи, это простое несовпадение. У кого образное мышление, тем стихи нужны. У них эмоциональный голод. В прозе сто слов на то, чтобы его утолить. А в стихе одна строчка с тем же эффектом. Условно говоря, в прозе абзацы на то, чтобы объяснить, что за характер у героини, а в стихе: "паштет из змеиных головок" - и все уже ясно
-
-
23.12.2014 в 18:47тут мне стало жаль, что я не пишу стихи. какая строчка, а!
-
-
23.12.2014 в 20:18То-то у тебя и стихов столько хороших
Ни ап чом зато ритм. А на самом деле хороших стихов куда как меньше.
-
-
23.12.2014 в 20:23хочу смачную зарисовку просто про дождь. как он капает и стучит
-
-
23.12.2014 в 20:35и что это может значить?
-
-
23.12.2014 в 21:40Вот за что люблю вас, земляне. Двуногое А: мне стих нравится. Двуногое Б: на самом деле стих плохой.
-
-
23.12.2014 в 22:15по мозгам...
-
-
23.12.2014 в 22:16по мозгам...
тьфу, противный. какой мозг, это ж дождь
-
-
24.12.2014 в 05:09с чего такое отношение?
какая разница, чем вдохновлялся автор? кто-то картинкой, кто-то прочитанной книгой, кто-то услышанной песней.
для меня вообще это не критерий и не показатель. Читала несколько довольно неплохих ориджей, и только позже натыкалась на упоминание, что это сонгфик.
К тому же, как показывает читательский опыт, в большинстве своем сюжет текста связан с самой песней очень опосредованно, и хорошо, если есть общая канва. А так, в основном, каждый автор слышит и пишет о чем-то своем)
-
-
24.12.2014 в 08:13-
-
24.12.2014 в 08:18У Лукьяненко в каких-то Дозорах такое есть.
-
-
24.12.2014 в 08:21у него во всех Дозорах такое есть
-
-
24.12.2014 в 08:39-
-
24.12.2014 в 08:51с чего такое отношение?
Очень часто это выглядит так:
немного текста - куплет песни, которая почти никак не связана с текстом - еще немного текста - еще кусок песни - еще чуточку текста - снова песня...
Как правило текст являет собой пиздострадания героя. Особый смак, когда песню ту герой в жизни слышать не мог, а тут поди-ка ж, американский колонист тоскует под русский рок. Или советский интеллигент под placebo.
-
-
24.12.2014 в 08:54-
-
24.12.2014 в 08:57Сейчас интеллигент уже не советский, а российский xD
-
-
24.12.2014 в 08:58Не хотелось бы показаться снобом, но большинство интеллигентов сейчас - до сих пор советские
-
-
24.12.2014 в 09:18-
-
24.12.2014 в 09:43-
-
24.12.2014 в 11:06