Как не скатиться в фикбук? — @дневники: асоциальная сеть

среда, 04 марта 2015

13:09

Как не скатиться в фикбук?

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Пишет Гость:

04.03.2015 в 12:07

Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?

URL комментария - с 10 страницы

ранее в сериале

запись создана: 15.02.2015 в 13:31

@темы: Тексты, Вопросы в космос, Советы, Повестка дня: разное, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем

URL

Поделиться

Комментарии

16.02.2015 в 18:04

Вася любил Мишу. Вася думал о Мише всё время, Миша был Васе дорог. - это плохо
Вася любил Мишу. Иванов думал о Петрове всё время, блондин был дорог брюнету. - это пиздец
Вася любил Мишу и думал о нём всё время, Миша был ему дорог. - норм.

URL

16.02.2015 в 20:11

Слушайте, этих заместительных, кроме блондинов, брюнетов и профессиональных настолько дофига!
Собеседник, напарник, жертва произвола, пойманный на месте преступления, родственник, первый встреченный в эту пятницу... ситуационно же. Никогда не понимал блондинобрюнетов.

URL

16.02.2015 в 20:14

Слушайте, этих заместительных, кроме блондинов, брюнетов и профессиональных настолько дофига!
Собеседник, напарник, жертва произвола, пойманный на месте преступления, родственник, первый встреченный в эту пятницу... ситуационно же. Никогда не понимал блондинобрюнетов.

Эти - тоже фикбук и хуйня. Анон, не должно быть заместительных синонимов на знакомого персонажа. Не должно быть. Если незнакомец - то понятно, это норма.

URL

16.02.2015 в 20:16

Эти - тоже фикбук и хуйня. Анон, не должно быть заместительных синонимов на знакомого персонажа. Не должно быть. Если незнакомец - то понятно, это норма.
Схуяли, простите? Собеседником назвать и знакомого человека.
Бро, приятель и тк далее - это заместители, надо полагать, тоже к знакомым не относятся?

URL

16.02.2015 в 20:17

а что делать с заместительными? два раза имярек/местоимение в одном абзаце это пиздец или нет, и если да, то куда скрыться от брюнетов/врачей/зельеваров?
Безличные предложения, описания тебе в помощь.
Имхо, даже через два предложения на третье имя уже смотрится совершенно нормально, если остальной текст написан гладко и есть предложения не очень короткие.

URL

16.02.2015 в 20:20

А ещё от фокала зависит. Петя может сколько угодно знать, что собеседника зовут Вася, но думать о нём, как о мальчишке (он сильно моложе, например) и мысленно именовать его так. В том числе и в каноне. Например.

URL

16.02.2015 в 20:23

Собеседником назвать и знакомого человека.
Потому что это не собеседник, это Машка, с которой ты со второго "В" класса дружишь. Потому что это не собеседник, это Нинель Викторовна из бухгалтерии. Фокал не будет думать словами типа "собеседник" у любого человека есть конкретное определение для знакомого человека, кроме редких ситуационных мест, а остальное выбивает читателя из текста на раз-два.
К примеру:
"Вадим знал, что бро всегда ему поможет" - нормально и в тему, потому что связано с содержанием.
"Вадим посмотрел на Макса. Бро улыбался" - тот же "блондин" только спереди.

URL

16.02.2015 в 20:23

А ещё от фокала зависит. Петя может сколько угодно знать, что собеседника зовут Вася, но думать о нём, как о мальчишке (он сильно моложе, например) и мысленно именовать его так. В том числе и в каноне. Например.
Да именно.
Опять же, маму вряд ли по имени в тексте звать будешь, если фокальный перс - ее дочь. Ну и теток, дядек и так далее...
Короче - все по ситуации.

URL

16.02.2015 в 20:24

А ещё от фокала зависит. Петя может сколько угодно знать, что собеседника зовут Вася, но думать о нём, как о мальчишке (он сильно моложе, например) и мысленно именовать его так. В том числе и в каноне. Например.
Разумеется, тогда он и будет всегда "мальчишкой".

URL

16.02.2015 в 20:30

Потому что это не собеседник, это Машка, с которой ты со второго "В" класса дружишь. Потому что это не собеседник, это Нинель Викторовна из бухгалтерии. Фокал не будет думать словами типа "собеседник" у любого человека есть конкретное определение для знакомого человека, кроме редких ситуационных мест, а остальное выбивает читателя из текста на раз-два.
К примеру:
"Вадим знал, что бро всегда ему поможет" - нормально и в тему, потому что связано с содержанием.
"Вадим посмотрел на Макса. Бро улыбался" - тот же "блондин" только спереди.
Зайкин, не дури.
Я беседую с Виталием Петровичем, который мне преподает физику уже десять лет. Я знаю его как облупленного, и он меня тоже. Он мне будет собеседником, улавливаешь? Потому что степень моего уважения к Виталь Петровичу невероятно велика.
У фокала могут быть разные отношения со знакомыми и незнакомыми. Вот к незнакомому парню "собеседник" не прицепишь.

URL

16.02.2015 в 20:35

Он мне будет собеседником, улавливаешь? Потому что степень моего уважения к Виталь Петровичу невероятно велика.
Неа, не будет. Виталь Петровичем ты его будешь внутренне ощущать. И поворачиваться ты будешь к Виталь Петровичу, а не к "собеседнику", потому что ты его дофига лет знаешь, и все время думаешь о нем, как о Виталь Петровиче, если только ты не думаешь что-то вроде "такого умного, начитанного собеседника еще поискать!" тогда использовать это слово - нормально. Очень редкие ситуационные синонимы допустимы, а в остальных случаях должно быть одно определение, будь то имя, прозвище, возраст или должность. Например если какого-нибудь Антон Сергеича я привык определять, как босса, то везде в тексте он может быть боссом. А не в одном предложении - одно, в другом - другое.

URL

16.02.2015 в 20:40

Неа, не будет. Виталь Петровичем ты его будешь внутренне ощущать. И поворачиваться ты будешь к Виталь Петровичу, а не к "собеседнику", потому что ты его дофига лет знаешь, и все время думаешь о нем, как о Виталь Петровиче, если только ты не думаешь что-то вроде "такого умного, начитанного собеседника еще поискать!" тогда использовать это слово - нормально. Очень редкие ситуационные синонимы допустимы, а в остальных случаях должно быть одно определение, будь то имя, прозвище, возраст или должность. Например если какого-нибудь Антон Сергеича я привык определять, как босса, то везде в тексте он может быть боссом. А не в одном предложении - одно, в другом - другое.
А кто говорит про одно и другое предложение? Я говорю, что Виталь Петровича, коль скоро я весьма его уважаю, можно и нужно называть собеседником для разнообразия.
Блин, никто тебе не говорит про называть через слово. Все вообще зависит от того, в какой роли я по отношению к этому уважаемому Виталь Петровичу. Если я его впервые вижу и он меня подвозит, например, то он будет водителем, даже в том случае, если я у него на визитке на лобовом стекле прочитала, что он Виталь Петрович.

URL

16.02.2015 в 21:06

Если я его впервые вижу и он меня подвозит, например, то он будет водителем, даже в том случае, если я у него на визитке на лобовом стекле прочитала, что он Виталь Петрович.

Слушай, по-моему мы об одном и том же говорим, но разными словами. Просто тут такой момент, что многие неопытные авторы видя такие слова считают, что можно и через слово, поэтому я уже привык к тем, что доказывает, мол, раз Снейп вот тут зелье варит, то можно его во всем отрывке периодически зельеваром называть :lol:

:lol:

URL

16.02.2015 в 21:44

Анон, не должно быть заместительных синонимов на знакомого персонажа.
Блин, а если у меня в каноне один герой другого, отлично ему знакомого называет то по имени (причем в трех вариантах), то по отчеству, то по должности, то по ситуационной характеристике типа "помпономахатель или кормилец? Я и тогда не имею права в его фокале использовать все это богатство???

URL

16.02.2015 в 21:50

Блин, а если у меня в каноне один герой другого, отлично ему знакомого называет то по имени (причем в трех вариантах), то по отчеству, то по должности, то по ситуационной характеристике типа "помпономахатель или кормилец? Я и тогда не имею права в его фокале использовать все это богатство???
Это знаит, что твой автор хуево пишет)) Камша вон такая же. Да, это не повод.

URL

16.02.2015 в 22:18

Аноны, а можно пример "как не надо" с заместительными синонимами из реального текста, не придуманный на ходу? Вот у Камши, например. Не так утрировано, как писал анон в 18:04.

URL

16.02.2015 в 22:24

Читаю сейчас в основном англоязычных авторов. Вообще не заморачиваются синонимами - только имена и местоимения. В крайнем случае - "the other man" в постельных сценах, когда иначе непонятно, где чьи части тела.

URL

16.02.2015 в 22:35

Аноны, а можно пример "как не надо" с заместительными синонимами из реального текста, не придуманный на ходу? Вот у Камши, например. Не так утрировано, как писал анон в 18:04.
А зачем? Даже если пару раз сбилось на "парней", "юношей", "регентов", "зельеваров" это уже плохо.
Ну вот тебе примеры:
читать дальше

Робер и Альдо немного подумали и направились на улицу Сгоревшей Таможни в трактир «Оранжевая луна», где, несмотря на пост, а может, именно поэтому угощалось множество народа.

Эпинэ с осени не бывал в подобных местах и почувствовал себя провинциалом, приехавшим в столицу, — нарядные люди, подобострастные слуги, дорогая посуда… Когда-то он жил среди всего этого и не замечал. Закатные твари! Робер Эпинэ никогда не жрал за чужой счет! Пирушки с друзьями не в счет: сегодня угощает один, завтра — другой, и никто никому не должен, но чтоб вот так…

Альдо понял, почему обычно веселый Иноходец непривычно молчалив, и с нарочитой значительностью возгласил

***
Юноша никогда не бывал в Олларии, но всей душой ненавидел и сам город, и тех, кто вынудил его пуститься в путь. Единственный сын убитого пять лет назад герцога Эгмонта до последнего надеялся, что матушка послушает родичей и оставит его в Надоре. Увы, вдовствующая герцогиня была неумолима. Король требовал, чтоб Ричард Окделл вместе с другими молодыми дворянами прошел школу оруженосцев, значит, так тому и быть. Родич и опекун Дика граф Эйвон Ларакский пытался отстоять внучатого племянника — не вышло, герцогиня Мирабелла обладала железной волей. Эйвон сдался, хотя по закону решал он и только он.

Матушка долго объясняла сыну и наследнику его долг и его обязанности, Ричард не слушал. Судьба наградила наследника Окделлов довольно-таки сомнительным подарком — смелый и порывистый, Дик умудрялся переживать все радости и неудачи заранее, причем грядущие беды в его глазах выглядели ужаснее, чем на самом деле. Вот и полгода учебы в знаменитом на все Золотые земли [5] поместье Лаик, чаще называемом Жеребячьим загоном, казались юному герцогу страшнее чумы и войны.

Особенно хорош второй отрывок, достаточно пересчитать количество синонимов фокала(!)

URL

16.02.2015 в 22:44

По-моему, здесь вообще нет фокальных персонажей, здесь всезнающих автор.

URL

16.02.2015 в 22:45

фикс: всезнающий автор.

URL

16.02.2015 в 23:01

Слушай, по-моему мы об одном и том же говорим, но разными словами. Просто тут такой момент, что многие неопытные авторы видя такие слова считают, что можно и через слово, поэтому я уже привык к тем, что доказывает, мол, раз Снейп вот тут зелье варит, то можно его во всем отрывке периодически зельеваром называть
Уф, ненене

)) Тогда и правда об одном и том же.
Я тебя люблю, знаешь?

URL

16.02.2015 в 23:16

По-моему, здесь вообще нет фокальных персонажей, здесь всезнающих автор.
Есть. Автор пишет, меняя фокалы в главах, просто о понятии фокализации она знает смутно явно и скачет по головам допуская типичные ошибки.

URL

16.02.2015 в 23:17

Я тебя люблю, знаешь?
Ты тоже хороший, анончик :dance2:

:dance2:

URL

16.02.2015 в 23:27

Это значит, что твой автор хуево пишет))
Мой автор - жизнь ))) Я рпс-ник.

URL

16.02.2015 в 23:29

Фокал - это выдуманная хрень, за пределами одной ебаной статейки не существующая.

URL

16.02.2015 в 23:30

Мой автор - жизнь ))) Я рпс-ник.
значит, чередуй фамилия-отчество-имя только в прямой речи (как в жизни)

URL

16.02.2015 в 23:35

Фокал - это выдуманная хрень, за пределами одной ебаной статейки не существующая.

Приди на филфак и скажи это громко, чётко, глядя всем в глаза.

URL

16.02.2015 в 23:36

филологи оденут тебе мешок чорный на голову, завалят на пол и будут пиздить ногами

URL

16.02.2015 в 23:37

а в конце декан поссыт на тебя

URL

16.02.2015 в 23:39

филологи оденут тебе мешок чорный на голову
Если мешок на голову именно "оденут", то это уже не филологи, а какая-то хуйня. :facepalm:

:facepalm:

Заебали путать слова "оденут" и "наденут". Просто заебали.

URL

← Предыдущая Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии