Как не скатиться в фикбук? — @дневники: асоциальная сеть

среда, 04 марта 2015

13:09

Как не скатиться в фикбук?

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Пишет Гость:

04.03.2015 в 12:07

Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?

URL комментария - с 10 страницы

ранее в сериале

запись создана: 15.02.2015 в 13:31

@темы: Тексты, Вопросы в космос, Советы, Повестка дня: разное, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем

URL

Поделиться

Комментарии

15.02.2015 в 15:14

А Алву я бы скорее с Жан-Клодом спутал: fc09.deviantart.net/fs70/i/2011/035/8/3/jean_cl...
Мрр, анончик, а еще есть? :shy:

:shy:

Это же амант Аниты, емнип?

URL

15.02.2015 в 15:18

А если персонаж А дрочит на персонажа Б и персонаж А фокальный персонаж, то "имхо вообще не надо давать описания персонажа в фанфике - все и так из канона уяснили, как он/она выглядит." никак не получится ж.

URL

15.02.2015 в 15:29

Зачем повторять в фике сцену из канона? Заняться нечем, что ли? к примеру, фик о том, как сложилась судьба гарри, попавшего на слитерин. ну или вариант: гарри пришел забирать не хагрид, а мак гонагалл. снейп. дамблдор лично. тоже не описывать фокальные первые впечатления гарри от внешности?

URL

15.02.2015 в 15:31

тоже не описывать фокальные первые впечатления гарри от внешности?
Ну перепечатай канон, если тебе заняться больше нечем. Там все есть. Не знаю, правда, кому это будет интересно.

URL

15.02.2015 в 15:52

Если бы в аушке Гарри, впервые увидевший Снейпа, подумал "вошёл Снейп", я бы растерялся...
Кстати, сколько раз в самих книгах Роулинг описывала сальные волосы, чорные глаза и чорные мантии? :alles:

:alles:

URL

15.02.2015 в 15:54

ТС, тут все советы хороши, но это не поможет тебе правильно применить ни один из них. Читай классику, много, желательно русскую, но можно и переводную (но переводы лучше советские, а не современные), на вскидку помню, как в Трех мушкетерах у Дюма есть на целый абзац описание королевы, отличное описание. В общем, учись на примерах, иначе никак.

URL

15.02.2015 в 16:02

Нет, аноны, даже если кто-то против орисаний вообше, но как ни крути, а от них никуда не денешься. Другое дело, что описание от лица какой-нибудь экзальтированной дамочки, внезепно узревшей мужчину своей мечты (или женщину, чем черт ни шутит), и от лица некоего рассеянного ученого, который кроме любимой науки ничего в упор не видит, - это две большие разницы. Ну да выше про это уже десять раз написали.

URL

15.02.2015 в 16:05

Если нет - не описывайте внешность.

Ты не представляешь, как бесит, когда автор вообще не упоминает никаких деталей внешности персонажа (речь не об эпизодических персонажей, конечно). Анон однажды читал роман, где одного из персонажей представлял голубоглазым блондином (имя у него было вполне европейское). А в конце оказалось, что он азиат :facepalm:

:facepalm:

URL

15.02.2015 в 16:07

Мрр, анончик, а еще есть?
Ещё картинки или ещё жанклоды?

Если картинки, то ники авторов там написаны, если жанклоды, то это единственный приличный Жан-Клод на да, которого я нашёл.

URL

15.02.2015 в 16:07

А в конце оказалось, что он азиат
нежданчик :lol:

:lol:

хотя еще круче, если бы он оказался чернокожим!

URL

15.02.2015 в 16:09

Блэйз Забини.

URL

15.02.2015 в 16:13

Кстати да, кстати да, с БлезОМ Забини ТААААКОЙ нежданчик оказался! Я вообще была сначала уверена, что это девушка — в моём переводе Блейз Забини упоминался в первый раз как «она», а потом ОПА ЦЫПА! Вон оно как, надо же. У меня до сих пор шаблон не сросся #_#

URL

15.02.2015 в 16:17

Как будто все первый раз в фандоме. Да после первых десяти фиков от однообразных описаний трясти начинает, но нет, продолжает каждая вещать про серебристые пряди и аметистовые глаза. Как жеж, надо жеж внешность описывать! ФОКАЛ!

Хотя, может, и в первый, судя по тупым аргументам.

URL

15.02.2015 в 16:17

Внешность вообще лучше не описывать в лоб, если только речь не идет о лошадях на продажу. Это всегда портит текст. Реально не имеет значения, какой цвет глаз, волос, длина члена и размер бюста у героев/героинь.Если по ходу сюжета это не удается описать, значит, и не надо.

URL

15.02.2015 в 16:19

Что-то вспомнилось: "Но не успел он раскурить сигарету, как рядом возник долговязый малый с длинными светлыми сальными волосами, всклокоченной бородой и в джинсовой куртке с надписью «Never Again» на спине. Точнее сказать, надписи на спине водителю в тот момент видно не было, однако она там тем не менее имелась." :laugh:

:laugh:

URL

15.02.2015 в 16:22

"Но не успел он раскурить сигарету, как рядом возник долговязый малый с длинными светлыми сальными волосами, всклокоченной бородой и в джинсовой куртке с надписью «Never Again» на спине. Точнее сказать, надписи на спине водителю в тот момент видно не было, однако она там тем не менее имелась."
Анон, а откуда это?

URL

15.02.2015 в 16:24

Ещё картинки или ещё жанклоды? Если картинки, то ники авторов там написаны, если жанклоды, то это единственный приличный Жан-Клод на да, которого я нашёл.
Жан-Клоды в волчьей компании :eyebrow:

:eyebrow:

:gigi:

Спасибо, что поделился, я прям молодость вспомнил :kiss:

:kiss:

:-D

URL

15.02.2015 в 16:28

Анон, а откуда это?

Это очень смешная книжка "Сто лет и чемодан денег в придачу".

URL

15.02.2015 в 16:29

Ты не представляешь, как бесит, когда автор вообще не упоминает никаких деталей внешности персонажа (речь не об эпизодических персонажей, конечно). Анон однажды читал роман, где одного из персонажей представлял голубоглазым блондином (имя у него было вполне европейское). А в конце оказалось, что он азиат
Не вижу сути батхерта. Ну азиат, и?

Да после первых десяти фиков от однообразных описаний трясти начинает, но нет, продолжает каждая вещать про серебристые пряди и аметистовые глаза. Как жеж, надо жеж внешность описывать!
+100500
плюс ко всему, с точки зрения стилистики эти описания выглядят очень убого

URL

15.02.2015 в 16:30

"рядом с ним шел какой-то парень… Красивый, высокий, с темно
русыми - волосами, легкой пикантной небритостью, хитрыми, проникновенными
глазками"

"..представляет собой крупную, гармонично сложенную лошадь. Голова средних размеров, сухая и широкая во лбу; глаза большие, выразительные; шея длинная, лебединая; конечности хорошо развиты, конституция крепкая. Высота в холке: 157—170 см Масть: серая."

URL

15.02.2015 в 16:34

Про фанартеров и описания. Расскажу историю.

Был у меня знакомый автор, который написал книгу, которая мне нравилась. И был в этой книге один герой, который мне тоже нравился, он был очень хорош собой, я его очень живо себе представляла благодаря описаниям. Я нарисовала фанарт с этим героем. Автор пришел в комменты и удивился: а где же [очень заметная деталь внешности, которая тем не менее ни разу не упоминалась в тексте]?
Так что выразительное описание и фактически исчерпывающее описание - это далеко не одно и то же.

URL

15.02.2015 в 16:39

Автор пришел в комменты и удивился: а где же [очень заметная деталь внешности, которая тем не менее ни разу не упоминалась в тексте]?
Автор оказался дурак, и что? Не понимает, что у каждого, а у художника особенно, есть право на собственное видение. Не понимаю, что этот пример доказывает.

URL

15.02.2015 в 16:43

Я нарисовала фанарт с этим героем. Автор пришел в комменты и удивился: а где же [очень заметная деталь внешности, которая тем не менее ни разу не упоминалась в тексте]?
отношения райтера и артера, рисующего по его текстам, это вообще отдельная песня

лучше всего описанная Успенским:
"Ну и художник! Чего натворил! / Я же совсем не про то говорил! / Больше, ребята, вот честное слово, / Я не здороваюсь с художником Ивановым!"

URL

15.02.2015 в 16:48

Это очень смешная книжка "Сто лет и чемодан денег в придачу".
Анончик, лучей любви тебе!
*пошла искать и качать* :kiss:

:kiss:

URL

15.02.2015 в 16:49

Больше, ребята, вот честное слово, / Я не здороваюсь с художником Ивановым!"
вот ты ржошь, анон, а я реально в своих командах видела авторские истерики по поводу иллюстраций к фикам: "У меня в тексте он его обнимает правой рукой, а не левой, мои тексты надо читать внимательнее!111"
Честно говоря, со стороны это выглядело не очень...

URL

15.02.2015 в 17:00

вот ты ржошь, анон, а я реально в своих командах видела авторские истерики по поводу иллюстраций к фикам: "У меня в тексте он его обнимает правой рукой, а не левой, мои тексты надо читать внимательнее!111"
А автору текста религия не позволяет обсудить все с артером?

URL

15.02.2015 в 17:19

Автор оказался дурак, и что? Не понимает, что у каждого, а у художника особенно, есть право на собственное видение.

Че ты такой злой? Тебе что, фичок на инсайде обосрали? Я никому ничего не доказываю, а особенно тебе.

URL

15.02.2015 в 17:26

Пишет Гость:

15.02.2015 в 17:14

+ к вообще описывать, чтоб не скатиться в фикбук, но было в это же время красиво, с эпитетами, сравнениями, метафорами?

URL комментария

URL

15.02.2015 в 17:36

к вообще описывать, чтоб не скатиться в фикбук, но было в это же время красиво, с эпитетами, сравнениями, метафорами?

Читать анон, побольше. Не фикбук.

URL

15.02.2015 в 18:18

ТСы, если у вас возникают такие вопросы, может, не стоит писать вообще, а?

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии