Пишет
Гость:
04.03.2015 в 12:07
Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?
URL комментария -
с 10 страницыранее в сериалеПишет
Гость:
19.02.2015 в 21:17
как писать фанфик если плохо знаешь канон?
URL комментария -
с 9 страницыПишет
Гость:
19.02.2015 в 14:12
Как писать нц-21 и нц-17 чтобы было кинково и нефикбучно?
URL комментария -
с 7 страницыПишет
Гость:
15.02.2015 в 11:24
Как описывать внешность и не скатиться в фикбук?
URL комментарияПишет
Гость:
15.02.2015 в 17:14
+ к вообще описывать, чтоб не скатиться в фикбук, но было в это же время красиво, с эпитетами, сравнениями, метафорами?
URL комментария -
страница 3
@темы:
Тексты,
Вопросы в космос,
Советы,
Повестка дня: разное,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем
-
-
15.02.2015 в 14:29а так - img1.wikia.nocookie.net/__cb20110817184315/harr... ?
нет, без подписи или атрибутики (слизеринский герб там, бутылка с зельем) не понятно. Посмотри стебалово к любой выкладке фанарта - да, местами аноны откровенно ржут, но при почти любой изобразительной манере невозможно отличить Снейпа от Рокэм Алвы, Ричарда Армитиджа или Виктора Ван Дорта, а минимальная стилизация не даст отличить его еще от прорвы персонажей, от Бьякуи до Фродо. И все это еще без хуманизации Иа из "Винни-Пуха".
-
-
15.02.2015 в 14:30Плюс много.
-
-
15.02.2015 в 14:30-
-
15.02.2015 в 14:31А как определить Гермиону?
-
-
15.02.2015 в 14:33Лохматая девка с книгой.
-
-
15.02.2015 в 14:34-
-
15.02.2015 в 14:34-
-
15.02.2015 в 14:35-
-
15.02.2015 в 14:36помой глаза.
человек говорит о трабле, мол, персонаж не опознается без подписи. Контекст команды - это подпись. Элсо, сборная фэнтази-книг может выложить в одной выкладке Снейпа и Алву.
-
-
15.02.2015 в 14:36Ну, я бы узнал. Основные черты все равно остаются: волосы, нос, чорная мантия.
А Алву я бы скорее с Жан-Клодом спутал: fc09.deviantart.net/fs70/i/2011/035/8/3/jean_cl...
Да и то, Алве такие кудри обычно не рисуют.
-
-
15.02.2015 в 14:37а если ч/б?
-
-
15.02.2015 в 14:37Если описываешь с авторской ТЗ, то для начала обойдись самым кратким и общим описанием ("молодой человек довольно приятной наружности", "черноволосый мужчина с угрюмой физиономией" и т.д.), а подробности раскрывай по ходу дела.
Можно вначале дать какую-то заостренную, даже карикатурную общую характеристику ("он весь был какой-то серый и засаленный"), а подробнее раскрыть тему потом, если понадобится.
-
-
15.02.2015 в 14:38Да пусть он хоть в контексте одного фэндома опознается...
-
-
15.02.2015 в 14:38-
-
15.02.2015 в 14:42И только Волдеморта опознают без подписи..
Если он не Том...
и опять все съехало на ГП-
-
15.02.2015 в 14:43Тома спутают со Снейпом
-
-
15.02.2015 в 14:46-
-
15.02.2015 в 14:49Пишет Гость:
Народ, я щаз увидел это у одного райтера, постебался над определениями (причем не у него в комментах, а так, в чатике), а мне сказали "футакимбытьчеловекжестарается"
Я че, реально злой и это не фикбук?
Пишет Гость:
Одетая в свое излюбленное платье цвета темного изумруда, с длинными черными кудрями, блестящими как агат, девушка казалась ожившей грезой, особенно когда двигалась медленно и с невыразимой грацией; огромные, сине-зеленые как у матери, глаза казались сделанными из драгоценных камней, но без свойственной камням хладности. Цвет глаз в их семье передавался от матери к дочери – небо, целующее океан.
сокомандники на стёб обычно тоже реагируют не очень
В том-то все и дело, что это вообще чел не из команды. Я хотел приколов принести, народу настроение поднять, все на нервах из-за визитки. Своим бы я прямо сказал))
Анончик, вот так - не надо.
-
-
15.02.2015 в 14:51-
-
15.02.2015 в 14:53А я б сказал что если это описание с точки зрения влюбленного в нее чела то и ничего, только кое-где снизить градус пафоса. А если с точки зрения постороннего мимокрокодила то бред.
-
-
15.02.2015 в 14:54Аноны, а я вот без никакого фикбука книгу перевожу для издательства, на пятьсот страниц. Так там всю дорогу так и даже хуже. Я уже вешаюсь. Автор сам себе фикбук.
-
-
15.02.2015 в 14:55Даладна! Говорю только за себя, но при имени Рокэ Алва я в первую очередь вспоминаю чёрные волосы и синие глаза, а потом уже все остальное.
Так, стоп. Я сам запутался. Мы сейчас про фанфикшн говорим или в общем? Если про фанфикшн, то там и правда описания нафиг не сдались, мы и так знаем, как герои выглядят. А вот в книгах - желательно. К тому же, анонам-визуалам это здорово помогает представить картинку.
-
-
15.02.2015 в 15:02-
-
15.02.2015 в 15:04-
-
15.02.2015 в 15:04обычно такое от лица автора пишут... если от влюбленного, то главное, чтобы эти описания его характеру соответствовали. Еще помню похожие пафосные описания были от героя - иностранца, который знал только высокий штиль, а тренировался в переводе текстов на любовных романах, поэтому у него все было весьма напыщенно, но цвет "неба целующегося с океаном" - это за гранью.
-
-
15.02.2015 в 15:07С их летними артерами там только Снейпа и выкладывают.
Соррян за оффтоп.
-
-
15.02.2015 в 15:07описания внешности персонажа в фике чаще всего скатывается в неприкрытый дроч (не, не так. ДРОЧ!! вот так фикрайтера на любимую няшечку. Такая идеализация идёт, что
аж читать неудобноот канонной внешности мало что остаётся и герой фика превращается в сферического в вакууме блондина/брюнета/бисёнена/консультирующего детектива/и тд-
-
15.02.2015 в 15:08-
-
15.02.2015 в 15:10Фокал. Фокальный персонаж Гарри впервые видит Хагрида и еще не знает его имени. Так и напишем: увидел Хагрида? Еще больший фикбук будет, чем описать это здоровое нечто.
-
-
15.02.2015 в 15:14Зачем повторять в фике сцену из канона? Заняться нечем, что ли?
Плюсую к тем, кто против описания внешности в фиках.