имел в виду, КРУТЫЕ рисованые заглушки. про убогие разговора не было. есть разница, круто нарисовала команда или крутые арты из сети понатырили Ага, вот уже и разница появилась, мы прогрессируем. А теперь задумаемся - ты реально будешь голосовать за оформление при голосовании за текст 3 лвл?
Кто и где ему такое сказал, пожалуйста, цитатой? Я тут с самого начала вообще-то. И да, это я сказал, что оформление выкладок не ебет, если оно сделано хорошо и читаемо, и что я считаю - достаточно указать авторство в деаноне. И похуй, отрисовано оно или нет. Если автор нежный - ему не место на инсайде. С этим я тоже согласен. Более того, меня не интересуют указания авторства моих заглушек. Не я за них борюсь и мне это вообще не интересно.
Полыхнуло у меня вот с этого:
всегда замечаю, если крутое оформление выкладок, но где написать, и команда ли рисовала? нет такого, чтобы в выкладке указывалось, используются ли для заглушек командные арты или потыренное из и-нета -___-
вот взять к примеру ведьмаков - пока не начались арт-выкладки, я думал, что крутой арт в заглушке потырен из и-нета
так что я щитаю, что это оч несправедливо, и надо инфу про арты к заглушкам указывать в каждой выкладке, а не где-то там в конце на деаноне
ну так я на будущее, стали бы это делать все на следующих битвах, и вопросов бы не было
а щас чего уже кулаками махать? кто это все собирать будет, а главное - кому это интересно скопом смотреть? я зашел в выкладку и хочу знать сразу, артовая заглушка командная или нет. но выяснять это потом мне лень
Полыхнуло с того, что "никому не интересно смотреть скопом" и люди хотят всего вотпрямщас. Выяснять потом им лень, а нам рисовать не лень, конечно. Я не согласен с тем, что надо обязательно указывать авторство команды, что команда сама рисовала, в каждой выкладке, инсайд этого просто не поймёт, это бессмысленно.
А ты воюешь со мной, будто это я подписываться под артами хочу.
так что я щитаю, что это оч несправедливо, и надо инфу про арты к заглушкам указывать в каждой выкладке, а не где-то там в конце на деаноне ну так я на будущее, стали бы это делать все на следующих битвах, и вопросов бы не было а щас чего уже кулаками махать? кто это все собирать будет, а главное - кому это интересно скопом смотреть? я зашел в выкладку и хочу знать сразу, артовая заглушка командная или нет. но выяснять это потом мне лень плюсану. Потом это только поглаживание ЧСВ авторов, читателей это мало трахает Так я еще раз тебе повторю. Указывать инфу про арты к каждой заглушке - нонсенс. Читателя не ебет, кто рисовал этот арт. В деаноне узнает - порадуется. А пока - все красивые равны, и правильно!
Так я еще раз тебе повторю. Указывать инфу про арты к каждой заглушке - нонсенс. Читателя не ебет, кто рисовал этот арт. В деаноне узнает - порадуется. А пока - все красивые равны, и правильно! Да это понятно. Не в этом дело, блин.
имел в виду, КРУТЫЕ рисованые заглушки. про убогие разговора не было. есть разница, круто нарисовала команда или крутые арты из сети понатырили Ага, вот уже и разница появилась, мы прогрессируем. А теперь задумаемся - ты реально будешь голосовать за оформление при голосовании за текст 3 лвл?
вы дискуссию читали с начала? речь шла про голосование за арты, и как заглушки могут на голос повлиять
ты реально будешь голосовать за оформление при голосовании за текст 3 лвл?
Тебе про фому, ты про ерему. Если указано, что заглушки рисованные, лично я скорее и с большим интересом загляну к такой команде. Это раз. Я обязательно похвалю заглушки в комментах. Это два. При чем тут голосование? Я и не за все, что заинтересовало в текстах проголосую, только за самое лучше, но крутое оформление, увеличивает шансы текста оказаться в голосовалке, потому что команда оставляет лучшее впечатление. И да, крутое рисованное оформление увеличивает их сильнее, чем крутое сфотошопленное. Это три.
Полыхнуло с того, что "никому не интересно смотреть скопом" и люди хотят всего вотпрямщас. Выяснять потом им лень, а нам рисовать не лень, конечно. Я не согласен с тем, что надо обязательно указывать авторство команды, что команда сама рисовала, в каждой выкладке, инсайд этого просто не поймёт, это бессмысленно.
А ты воюешь со мной, будто это я подписываться под артами хочу. Да нет, анон. Я просто хочу сказать: конечно, обидно, что считают, что этот крутой арт из сети. Но, во-первых, если ты это видишь - можешь точно так же анонимно и сообщить, что нет, команда это рисовала сама. И тогда будет еще круче: народ-то уже думал, что это КРУТО-ПРОФИ! А это не просто КРУТО-ПРОФИ, это еще и КОМАНДНОЕ-КРУТО-ПРОФИ!
Так я еще раз тебе повторю. Указывать инфу про арты к каждой заглушке - нонсенс. Читателя не ебет, кто рисовал этот арт. В деаноне узнает - порадуется. А пока - все красивые равны, и правильно!
это были запрошенные цитаты для анона, с которых все и началось. мне повторять ничего не надо - я и, более того, сами авторы заглушек с тобой абсолютно согласны, что указания авторства на деаноне вполне достаточно.
Да нет, анон. Я просто хочу сказать: конечно, обидно, что считают, что этот крутой арт из сети. Но, во-первых, если ты это видишь - можешь точно так же анонимно и сообщить, что нет, команда это рисовала сама. И тогда будет еще круче: народ-то уже думал, что это КРУТО-ПРОФИ! А это не просто КРУТО-ПРОФИ, это еще и КОМАНДНОЕ-КРУТО-ПРОФИ! Да дело не в этом. Никто о наших выкладках вообще не говорит, и меня это устраивает. Ты внимательно прочитай, почему я полыхнул: потому что аноны выше писали, что они хотят видеть в каждой выкладке каждой команды с отрисованным оформлением, что оно отрисовано, и мотивируют это тем, что потом, чуть попозже, им уже похуй и неинтересно, работали ли артеры. На инсайде они комментарии оставлять не хотят под выкладками не любят (цитирую всё того же анона), спрашивать у команд ничего не собираются - им надо прямщас видеть, ни у кого не спрашивая ничего. Меня лично задело это отношение. Я понимаю, что это какой-то странный баттхерт, но он не имеет ничего общего с тем, что ты пытаешься мне доказать.
Тебе про фому, ты про ерему. Если указано, что заглушки рисованные, лично я скорее и с большим интересом загляну к такой команде. Это раз. Я обязательно похвалю заглушки в комментах. Это два. При чем тут голосование? Я и не за все, что заинтересовало в текстах проголосую, только за самое лучше, но крутое оформление, увеличивает шансы текста оказаться в голосовалке, потому что команда оставляет лучшее впечатление. И да, крутое рисованное оформление увеличивает их сильнее, чем крутое сфотошопленное. Это три.
Ты еще скажи, что круто фотошопить проще, чем круто рисовать. Я думаю, сейчас те, кто умеет это грамотно делать и долго этому учились, очень тебя не любят. А почему я про голосовалку - вот поэтому: "я зритель, в командах не состою - мне надо для голосования (ну т.е. если, допустим, визитка нарисована командой, картинки не взяты из и-нета, я проголосую)." Скажи мне еще, что я это как-то не так понял. А так - ну похвали заглушки и сделай человеку приятно, блин. Если заглушки круты - какая, блин, разница, кто это рисовал? Тем более, что заглушки, вообще-то, это не только арт, но и дохуя другой работы.
Ты внимательно прочитай, почему я полыхнул: потому что аноны выше писали, что они хотят видеть в каждой выкладке каждой команды с отрисованным оформлением, что оно отрисовано, и мотивируют это тем, что потом, чуть попозже, им уже похуй и неинтересно, работали ли артеры. На инсайде они комментарии оставлять не хотят под выкладками не любят (цитирую всё того же анона), спрашивать у команд ничего не собираются - им надо прямщас видеть, ни у кого не спрашивая ничего. Меня лично задело это отношение. Я понимаю, что это какой-то странный баттхерт, но он не имеет ничего общего с тем, что ты пытаешься мне доказать. Ммммм... Ну... Я понимаю твою боль, анонче. Но это издержки вообще всей ФБ: на самом деле всем похуй не только на заглушки к моменту деанона.
Э, да. Я делаю и то и другое, профидизайнер. Да, фотошопить проще чем рисовать. Анон, смотря как рисовать. Скажи еще, что тебе скетчить сложнее, чем сделать нормальный дизайн в ФШ.
Ммммм... Ну... Я понимаю твою боль, анонче. Но это издержки вообще всей ФБ: на самом деле всем похуй не только на заглушки к моменту деанона. Да уж это я на своей шкуре не одну фб испытываю и привык к молчанию)) Я-то вообще не особенно охоч до похвальбы. Но реально, лучше б молчали, чем говорили, что им через день после выкладки будет уже пофиг, какому артеру приятно будет слышать?
Да уж это я на своей шкуре не одну фб испытываю и привык к молчанию)) Я-то вообще не особенно охоч до похвальбы. Но реально, лучше б молчали, чем говорили, что им через день после выкладки будет уже пофиг, какому артеру приятно будет слышать? Ну да, я понимаю) Цинизм. Ладно, признаю, консумизм зохавал.
-
-
26.02.2015 в 17:22Ага, вот уже и разница появилась, мы прогрессируем.
А теперь задумаемся - ты реально будешь голосовать за оформление при голосовании за текст 3 лвл?
-
-
26.02.2015 в 17:23Угадайте фандом.
-
-
26.02.2015 в 17:23С этим я тоже согласен.
Более того, меня не интересуют указания авторства моих заглушек. Не я за них борюсь и мне это вообще не интересно.
Полыхнуло у меня вот с этого:
всегда замечаю, если крутое оформление выкладок, но где написать, и команда ли рисовала? нет такого, чтобы в выкладке указывалось, используются ли для заглушек командные арты или потыренное из и-нета -___-
вот взять к примеру ведьмаков - пока не начались арт-выкладки, я думал, что крутой арт в заглушке потырен из и-нета
так что я щитаю, что это оч несправедливо, и надо инфу про арты к заглушкам указывать в каждой выкладке, а не где-то там в конце на деаноне
ну так я на будущее, стали бы это делать все на следующих битвах, и вопросов бы не было
а щас чего уже кулаками махать? кто это все собирать будет, а главное - кому это интересно скопом смотреть? я зашел в выкладку и хочу знать сразу, артовая заглушка командная или нет. но выяснять это потом мне лень
Полыхнуло с того, что "никому не интересно смотреть скопом" и люди хотят всего вотпрямщас. Выяснять потом им лень, а нам рисовать не лень, конечно.
Я не согласен с тем, что надо обязательно указывать авторство команды, что команда сама рисовала, в каждой выкладке, инсайд этого просто не поймёт, это бессмысленно.
А ты воюешь со мной, будто это я подписываться под артами хочу.
-
-
26.02.2015 в 17:24ну так я на будущее, стали бы это делать все на следующих битвах, и вопросов бы не было
а щас чего уже кулаками махать? кто это все собирать будет, а главное - кому это интересно скопом смотреть? я зашел в выкладку и хочу знать сразу, артовая заглушка командная или нет. но выяснять это потом мне лень
плюсану. Потом это только поглаживание ЧСВ авторов, читателей это мало трахает
Так я еще раз тебе повторю. Указывать инфу про арты к каждой заглушке - нонсенс. Читателя не ебет, кто рисовал этот арт. В деаноне узнает - порадуется. А пока - все красивые равны, и правильно!
-
-
26.02.2015 в 17:25Да это понятно. Не в этом дело, блин.
-
-
26.02.2015 в 17:25Ага, вот уже и разница появилась, мы прогрессируем.
А теперь задумаемся - ты реально будешь голосовать за оформление при голосовании за текст 3 лвл?
-
-
26.02.2015 в 17:26Тебе про фому, ты про ерему.
Если указано, что заглушки рисованные, лично я скорее и с большим интересом загляну к такой команде. Это раз.
Я обязательно похвалю заглушки в комментах. Это два.
При чем тут голосование? Я и не за все, что заинтересовало в текстах проголосую, только за самое лучше, но крутое оформление, увеличивает шансы текста оказаться в голосовалке, потому что команда оставляет лучшее впечатление. И да, крутое рисованное оформление увеличивает их сильнее, чем крутое сфотошопленное. Это три.
-
-
26.02.2015 в 17:27Я не согласен с тем, что надо обязательно указывать авторство команды, что команда сама рисовала, в каждой выкладке, инсайд этого просто не поймёт, это бессмысленно.
А ты воюешь со мной, будто это я подписываться под артами хочу.
Да нет, анон. Я просто хочу сказать: конечно, обидно, что считают, что этот крутой арт из сети. Но, во-первых, если ты это видишь - можешь точно так же анонимно и сообщить, что нет, команда это рисовала сама. И тогда будет еще круче: народ-то уже думал, что это КРУТО-ПРОФИ! А это не просто КРУТО-ПРОФИ, это еще и КОМАНДНОЕ-КРУТО-ПРОФИ!
-
-
26.02.2015 в 17:28Прелесть!
-
-
26.02.2015 в 17:28так темно, что ниче не видно
-
-
26.02.2015 в 17:28блин, нижняя часть рисунка мне то ли вагину напоминает, то ли хуй в разрезе, не пойму..
-
-
26.02.2015 в 17:28Дело сиськопаучих живёт?
-
-
26.02.2015 в 17:28это были запрошенные цитаты для анона, с которых все и началось. мне повторять ничего не надо - я и, более того, сами авторы заглушек с тобой абсолютно согласны, что указания авторства на деаноне вполне достаточно.
-
-
26.02.2015 в 17:30Эта срань еще и не хочет открываться, а только скачиваться! нахуй.
-
-
26.02.2015 в 17:30Вот тоже про сиськопаучиху вспомнил.
-
-
26.02.2015 в 17:31Да дело не в этом.
Никто о наших выкладках вообще не говорит, и меня это устраивает.
Ты внимательно прочитай, почему я полыхнул: потому что аноны выше писали, что они хотят видеть в каждой выкладке каждой команды с отрисованным оформлением, что оно отрисовано, и мотивируют это тем, что потом, чуть попозже, им уже похуй и неинтересно, работали ли артеры. На инсайде они комментарии оставлять не хотят под выкладками не любят (цитирую всё того же анона), спрашивать у команд ничего не собираются - им надо прямщас видеть, ни у кого не спрашивая ничего.
Меня лично задело это отношение. Я понимаю, что это какой-то странный баттхерт, но он не имеет ничего общего с тем, что ты пытаешься мне доказать.
-
-
26.02.2015 в 17:31Если указано, что заглушки рисованные, лично я скорее и с большим интересом загляну к такой команде. Это раз.
Я обязательно похвалю заглушки в комментах. Это два.
При чем тут голосование? Я и не за все, что заинтересовало в текстах проголосую, только за самое лучше, но крутое оформление, увеличивает шансы текста оказаться в голосовалке, потому что команда оставляет лучшее впечатление. И да, крутое рисованное оформление увеличивает их сильнее, чем крутое сфотошопленное. Это три.
Ты еще скажи, что круто фотошопить проще, чем круто рисовать. Я думаю, сейчас те, кто умеет это грамотно делать и долго этому учились, очень тебя не любят.
А почему я про голосовалку - вот поэтому:
"я зритель, в командах не состою - мне надо для голосования (ну т.е. если, допустим, визитка нарисована командой, картинки не взяты из и-нета, я проголосую)."
Скажи мне еще, что я это как-то не так понял.
А так - ну похвали заглушки и сделай человеку приятно, блин. Если заглушки круты - какая, блин, разница, кто это рисовал? Тем более, что заглушки, вообще-то, это не только арт, но и дохуя другой работы.
-
-
26.02.2015 в 17:31не сразу понял, чо не так
-
-
26.02.2015 в 17:32по вам плачет фрейд)) или по атеру, да
-
-
26.02.2015 в 17:32блин, нижняя часть рисунка мне то ли вагину напоминает, то ли хуй в разрезе, не пойму..
Руки в воздухе странно зависли.
-
-
26.02.2015 в 17:32Меня лично задело это отношение. Я понимаю, что это какой-то странный баттхерт, но он не имеет ничего общего с тем, что ты пытаешься мне доказать.
Ммммм... Ну... Я понимаю твою боль, анонче. Но это издержки вообще всей ФБ: на самом деле всем похуй не только на заглушки к моменту деанона.
-
-
26.02.2015 в 17:33Прелесть!
*c мороза*
что? где?
-
-
26.02.2015 в 17:33не сразу понял, чо не так
я тоже сообразил только когда нашел оригинал...надо было повыразительнее делать что ли
-
-
26.02.2015 в 17:34Э, да. Я делаю и то и другое, профидизайнер. Да, фотошопить проще чем рисовать.
-
-
26.02.2015 в 17:36Анон, смотря как рисовать. Скажи еще, что тебе скетчить сложнее, чем сделать нормальный дизайн в ФШ.
-
-
26.02.2015 в 17:36Да уж это я на своей шкуре не одну фб испытываю и привык к молчанию)) Я-то вообще не особенно охоч до похвальбы. Но реально, лучше б молчали, чем говорили, что им через день после выкладки будет уже пофиг, какому артеру приятно будет слышать?
-
-
26.02.2015 в 17:37Ну да, я понимаю) Цинизм.
Ладно, признаю, консумизм зохавал.
-
-
26.02.2015 в 17:38Э, да. Я делаю и то и другое, профидизайнер. Да, фотошопить проще чем рисовать.
я тож артер и дизайнер
дело не в проще-сложнее, а во времени
нарисовать+сдизайнить (шрифты-надписи, все дела) дольше, чем сдизайнить
-
-
26.02.2015 в 17:38Вот тоже про сиськопаучиху вспомнил.
Фуууу, плагиат!
-
-
26.02.2015 в 17:39а я вот сразу понял. то ли глаз натренирован...