понедельник, 25 января 2016
Пишет
Гость:
23.01.2016 в 17:32
В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htmАнон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова
Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 18:11
А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.URL комментарияПишет
Гость:
23.01.2016 в 20:35
А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?
А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©
(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»:
http://glornaith.livejournal.com/1002218.htmlURL комментарияРанее в сериалеПишет
Гость:
07.12.2015 в 23:23
Аноны - а как нежно намекнуть автор_ке радфемке, что ко_ман_да не нуждается в её сильных персонажк_ах? Если просто послать на клитор, завоняет нам всю командочку(((
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Вопросы в космос,
Командная политика,
WTF-2016
-
-
12.12.2015 в 15:29Это не совсем фем. Это насколько я понял пишет мальчик близкий к маскулизму равенства. И смысл не в конкретной форме слова, а в посыле, что привязка к полу не нужна.
-
-
12.12.2015 в 16:36Мы бандито, гангстерито.
-
-
12.12.2015 в 17:28а если произведение никак с феминизмом не связано, лишь так случилось, что авторка поддерживает идею феминитивов?
-
-
12.12.2015 в 17:30Другой анон
-
-
12.12.2015 в 18:33Что значит чувство языка? с каких пор язык стал статичной единицей?
украинский вот, например, довольно схож с нашим, и там эти феминитивы есть
в немецком их довольно успешно взяли и ввели.
-
-
12.12.2015 в 18:34едва ли за мужские окончания, да?
и что, многим текст станет хуже если использовать не только их? куда подеваются все остальные плюсы?
-
-
12.12.2015 в 18:37-
-
12.12.2015 в 18:46едва ли за мужские окончания, да?
Эм... С любимыми отрывками другая проблема. Большая часть литературы пока еще написана при патриархате. И большинство выдающейся/великой литературы тоже. В литературе с патриархальными отношениями женские окончания ничего феминисткам не дадут. Подозреваю, что они наоборот подчеркнут ущербность героинь.
-
-
12.12.2015 в 18:47Там начинали не с того, что она сама себя так назовет, а с того, что ее так назовут, и это будет означать, что ее текст - плохая женская литература.
кто-нибудь, принесите в тред свой любимый отрывок откуда-нибудь и скажите за что вы его любите
едва ли за мужские окончания, да?
и что, многим текст станет хуже если использовать не только их? куда подеваются все остальные плюсы?
Анончик, искусство - это единство формы и содержания. Форма - это в том числе тот язык, тот стиль, которым литературное произведение написано. Ну, типа вот я люблю Набокова, и не только за язык - но в кратком пересказе читать не буду, хотя там любимые мной сюжеты останутся. Или если открою издание, а там половина запятых не проставлена, пропущена - такое я тоже не буду читать, хотя ни любимые сюжеты, ни любимый стиль никуда не делся. Есть то, что портит все остальное. Вот для кого-то такое все - феминитивы. Хотя, по-моему, это процентов на 90% просто языковая привычка.
-
-
12.12.2015 в 18:49Бессменный Хейтер, иди вон из треда про феминтивы со своей сексистски- патриархальной лексикой!
-
-
12.12.2015 в 18:51погоди, а это не он что ли?
что-то у мя седня с соображалкой. ага я понял, что неправильно понял ответ.
Подайте мне эту авторку я буду ее мужскими окончаниями раздражать. Еще и аноном назову и скажу ей что она настоящий мужик!
-
-
12.12.2015 в 19:04-
-
12.12.2015 в 19:05А для меня такое всё — это слово «оглаживать». Простите, не могла не поделиться читательским горем(
-
-
12.12.2015 в 19:05А для меня такое всё — это слово «оглаживать». Простите, не могла не поделиться читательским горем(
-
-
12.12.2015 в 19:06Я с ним абсолютно согласна.
-
-
12.12.2015 в 19:09А для меня такое всё — это слово «оглаживать». Простите, не могла не поделиться читательским горем(
Вот где тот анон, который про чувство языка говорил и красоту слов. Вот пусть он придет и расскажет, слово "оглаживать" - оно красивое или нет, только пусть это объективно будет, а не из вкусовщины, которую каждый может.
А я вот слово "вбиваться" не переношу - ужас же какой-то. И про него, кстати, тоже можно с позиций чувства языка рассказать.
-
-
12.12.2015 в 19:14А я, по несчастливой случайности, и есть тот анон, который говорил про чувство языка и красоту слов( И меня же сквикает слово "оглаживать" применительно к ээээ... любовным утехам. х_х То есть если "граф огладил бок лошади перед тем, как кинуть поводья подбежавшему слуге" — то всё хорошо, а если "огладил пальцами головку члена", то у меня тут же всё падает и дальше читать не хочется( Даже если сам текст великолепно написан. Вот такие вот заморочки и загоны.
-
-
12.12.2015 в 19:21Так расскажи, чем это слово в таком контексте объективно уродливо (и почему не уродливо в другом контексте)?
-
-
12.12.2015 в 19:21-
-
12.12.2015 в 19:23Уверены, что они следствие патриархата, конечно! Если бы не было патриархата, а был, допустим, гендерно-нейтральный язык, никто бы феминитивы и не стал придумывать, ибо незачем.
-
-
12.12.2015 в 19:23Я не смогу объективно рассказать
-
-
12.12.2015 в 19:25Тогда зачем вы помогаете патриархату, продолжая их подчеркивать? О_о
-
-
12.12.2015 в 19:28Тогда зачем вы помогаете патриархату, продолжая их подчеркивать? О_о
Это не помощь патриархату, а борьба с ним, анон.
То, что ты даешь сдачи - это следствие того, что тебя ударили, но не помощь ударившему.
-
-
12.12.2015 в 19:28-
-
12.12.2015 в 19:31Да какая тут сдача? "Вы - чьи-то женщинки, мы будем это подчеркивать" "Окей, мы тоже будем это подчеркивать" Примерно так это выглядит.
-
-
12.12.2015 в 19:34Негативное значение слов от частого употребления в новом контексте может стираться.
Например, изначально слово "квир" было ругательным. Люди взяли его себе как самоназвание, стали так осознанно называться - и вот теперь оно просто обозначение, без очевидного негативного оттенка.
-
-
12.12.2015 в 19:38Плохой пример. Оно и сейчас для большинства остается ругательным, как минимум аналогом чудика. И окончательно перестанет быть ругательным только тогда, когда сама потребность в таком слове отпадет, так как квир станет нормой (ее вариантом)
-
-
12.12.2015 в 19:41Неа. Точнее, в разном смысле. Вот смотри: я гомофоб и могу сказать "Фу, голубой!" - и для меня это, конечно, ругательство, но в общем и целом "для всех" это слово без явного негативного оттенка. А могу сказать "Фу, пидарас!" - и это уже совершенно другая история, потому что оно и для меня ругательство, и вообще для всех.
-
-
12.12.2015 в 19:46Ну и? Все равно это ругательство. Презрительное обозначение ориентации. Упор на то что это - ненорма.
-
-
12.12.2015 в 19:50А ты хочешь, чтобы прямо вчера - ругательство, а сегодня - похвала? Причем не по факту, а по оттенку слова? Так не бывает, анон, это длительный процесс. И то, о чем я говорю - это прогресс.
А так - для кого-то сейчас и "женщина" или "девушка" - это ругательство.