Даешь уборщицу Антона и стюардессу Вадима
Но уборщица и стюардесса это тоже феминитивы. Официально есть уборщик служебных помещений, бортпроводник, стюард. У уборщицы тети Мани в трудовой написано "уборщик".

Косметика - это не привилегия, это принуждение и его послабление в виде позволения косметикой не пользоваться. Т.е. ты небольшое послабление трактуешь полную свободу.
От того, что ты будешь повторять это, люди не поверят в это быстрее. Тебе тут уже куча женщин отвечают, что им нравится. Мне еще нравится рисовать боди-арт. Я бы была счастлива, если бы можно было размалевываться еще больше, если бы я могла нарисовать себе бабочку на щеке и так ходить. Или с лицом "под тигра". Это мое представление о прекрасном. Мне нравится, какими темными и таинственными становятся мои глаза от стрелок и туши. А еще я с зелеными волосами ходила раньше. Но, представь только, не на всякой работе это разрешено. Принуждение. Ужас. Тлен. Угнетение по цветовому признаку

Вот кстати к предудущему. Утверждается, что косметика - привелегия. Мол, женщины могут скрывать "недостатки" и самовыражаться. Но нет, можно красится лишь по шаблону, а захочешь бабочку на щеке или помадой на веках нарисовать, потому что тебе так нравится или это твоё внутреннее выражение, так всё, НИКАНОН, низзя, с работы погонят "смывать этот ужас". И где привелегия?

Педагогка, педагогша, педагогесса, педагогиха? педагогиня, как мне кажется, вариант на -лог обычно дополняется с -иня геологиня, психологиня
Понятно, сюда же стоматологиня и гинекологиня. А варианты на -к? Зубной техник, например, как должен называться? Зубная техничка?

Но нет, можно красится лишь по шаблону, а захочешь бабочку на щеке или помадой на веках нарисовать, потому что тебе так нравится или это твоё внутреннее выражение, так всё, НИКАНОН, низзя, с работы погонят "смывать этот ужас". И где привелегия?
А мужика с работы погонят, даже если он накрасится по шаблону. Даже если тушь, стрелки, помада и румяна на положенных местах.

А варианты на -к? Зубной техник, например,
а меня особенно интересует профессия "статистик"... статистикесса? статистичка?

Но нет, можно красится лишь по шаблону, а захочешь бабочку на щеке или помадой на веках нарисовать,
Анон, так мужика с зелеными волосами тоже погонят, как и женщину. И с бабочкой тоже. Только мужику за такое вломить могут, а про девушку подумают, что она просто замовыражается

Но уборщица и стюардесса это тоже феминитивы. Официально есть уборщик служебных помещений, бортпроводник, стюард. У уборщицы тети Мани в трудовой написано "уборщик".
Да?
И шо, все собравшиеся тут активные нелюбители феминитивов, считающие, что одного слова для обозначения профессии достаточно, говорят уборщик баба Маня и боортпроводник Лена?

Оукей - а теперь я вброшу свои пять копеек от имени сидящего рядом этнолога и антрополога по поводу косметики.
Самые древние люди взяли моду украшаться красками не только в сакральных целях, но и заимствовали эту процедуру у птиц и животных чтобы быть красивыми для привлечения партнёра - причём, не столько конкретного, сколько самого лучшего. То есть - привлечение всех возможных партнёров с целью вовлечь их в соревнование и соперничество, чтобы по результатам выбрать наилучшего будущего родителя своего ребёнка. Применительно к полу - в северо-африканских племенах красятся и разрисовываются именно мужчины, собираются на специальные фестивали, и там их выбирают женщины, а не наоборот - думаю, этот факт матриархата знают многие. Но - изначально косметика использовалась именно для привлечения МНОГИХ партнёров, пока единственный партнёр не узурпировал единоличное право лицезреть свою женщину/мужчину в накрашенном/ненакрашенном виде.
Далее - в восточных мусульманских странах существует халяльный макияж - не только обобренный исламом в виде "кошерных" компонентов, но и подчёркивающий преимущественно естественную природную красоту. Этот макияж может быть довольно ярким, и опять же НО - только для мужа и близких мужчин. Для всех прочих мужчин - полное табу. Выходя на улицу, женщина обязана смыть весь макияж, чтобы не привлекать других вероятных половых партнёров.
Думаю, связь этих двух моментов понятна? ^^
И как уже говорили выше, косметикой более интенсивно женщины начинали пользоваться в те моменты истории, когда у них оказывалось больше свободы и прав - в том числе права выбирать наиболее привлекательного для неё мужчину, а не того, кому её продадут на всю оставшуюся жизнь без правя вякнуть поперёк. Это даже безотносительно мусульманства - в христианстве тоже овердофига моментов, даже не слишком давних, когда бесправие в пользовании косметикой по своему выбору сопутствовало бесправию женщин в большинстве сфер жизни.
И сейчас, когда у женщин есть уже относительное право привлекать/выбирать мужчин как по качеству, так и по количеству посредством использования косметики, набигают радфемки и вопят: нех косметикой пользоваться, вам это навязывают, а мы вам предоставляем право работать в шахтах!11
Забывая при этом, что косметика - это такой же продукт массового производства, как и еда, и одежда, и гаджеты, и услуги, и сигареты, и хрензнаечтчтоещё - её надо ПРОДАВАТЬ, а потому её навязывают не столько с целью угнетать или объективировать женщину/мужчину , сколько как продукт банального потребеления с целью отъёма денег у пользователей.
Сейчас уже который сезон держится тенденция естественного макияжа и даже почти полного отказа от оного - и это как раз показатель того, что у женщины есть выбор и права не выглядеть так, словно она в помойке себя нашла, и при этом пользоваться свободой привлечения партнёров. Это ли не показатель, что не всё так ужасно, как вопят радфемки? И с какой стати у женщины должно быть право вкалывать в шахте, которым она едва ли воспользуется, и не быть права краситься для привлечения мужиков? Так что извиняйте, но косметика - это таки привилегия, и нехрен подмену понятий подпихивать ради идейной упоротости.

Во-первых, мне насрать что кто-то не будет считать меня "настоящей женщиной"
Анон лично я имею привилегию выбирать сколько мне
Я же с самого начала (прошу прощения, что в конце своего поста, но, я думаю, все равно оно видно было) сказала, что не о тебе лично (ты можешь быть самой свободной, самой незакрепощенной и проч., с личным опытом вообще не имеет смысла спорить), а "ты" - это вообще, а не ты как конкретный человек. Про тебя конкретно, анон, я разговаривать не могу, я тебя не знаю, как ты понимаешь.

И все же где доказательства?
Например, в книге "Миф о красоте", я уже сказала. А еще можно было бы побеседовать о том, откуда взялось представление, что макияж - это красиво ("красивый макияж", не любой, да, но тут оно не суть), что "дефекты и следы нездоровья" надо как-то зарисовывать и затушевывать (и нет, биология и "влечение к здоровому" тут не причем, это миф), ну, и проч.

Все говорит об обратном: у женщины в этом плане гораздо больше свободы и возможностей, а значит есть привилегия.
Хорошо, в нашем обществе краситься - это привилегия, доступная только женщинам, мужчинам гораздо в этом отношении хуже, они хотят, но не могут.

Тебе тут уже куча женщин отвечают, что им нравится.
А я с этим спорила разве?...

если бы я могла нарисовать себе бабочку на щеке и так ходить. Или с лицом "под тигра". Это мое представление о прекрасном. Мне нравится, какими темными и таинственными становятся мои глаза от стрелок и туши. А еще я с зелеными волосами ходила раньше. Но, представь только, не на всякой работе это разрешено. Принуждение. Ужас. Тлен. Угнетение по цветовому признаку
Бедная ты, да.

Только мужику за такое вломить могут
Анончик, если вломят, а мужик останется жив, то он имеет право и даже обязанность пойти в полицию и заявить об избиении. Это уголовка.

и нет, биология и "влечение к здоровому" тут не причем, это миф
Хочу тебя огорчить, анон - ещё как при чём, любой медик, если он только не купил свой диплом, может тебе это объяснить лучше меня. Я гораздо больше верю своей подруге-генетику, чем сотне радфемок с миллионом ссылок на интернетстатейки, незнамо кем писаные и переведённые, и с книгой, где медицинские факты подтасованы либо замалчиваются.

Забывая при этом, что косметика - это такой же продукт массового производства, как и еда, и одежда, и гаджеты, и услуги, и сигареты, и хрензнаечтчтоещё - её надо ПРОДАВАТЬ, а потому её навязывают не столько с целью угнетать или объективировать женщину/мужчину , сколько как продукт банального потребеления с целью отъёма денег у пользователей.
Чем дальше в современность - тем больше, да. Мужчин в это дело, кстати, сейчас все больше втягивают.

не выглядеть так, словно она в помойке себя нашла
А можно пояснение: т.е. "как на помойке себя нашла" - это как? Ненакрашенная? Или еще что-то подразумевается?

пользоваться свободой привлечения партнёров
Ага. Только почему-то для этого привлечения нужна внешность, причем не естественная, а преобразованная.

не быть права краситься для привлечения мужиков
А кто-то это право предлагает отнять? Прямо законодательно? Ужас.

А мужика с работы погонят, даже если он накрасится по шаблону. Даже если тушь, стрелки, помада и румяна на положенных местах.
Смотря где он работает. Актер должен гримироваться, стриптизер - следить за телом и весом, в офисе могут заставить постричься и соблюдать дресскод. А женщина, работающая по удаленке, может сидеть перед компом ненакрашенная, в растянутой майке и с немытой головой. Женщине-врачу краситься не обязательно, а диктору любого пола придется.
Для меня большой вопрос, привилегия ли краситься или злобный диктат общества, но вообще-то у ненакрашенной брюнетки обычно ресницы темнее и глаза выразительней, чем у натуральной блондинки, и "блондинка" употребляется как оскорбление, а "брюнетка" - нет. Не хотите еще и из-за этого поднять хай о неравенстве?

медик, если он только не купил свой диплом, может тебе это объяснить лучше меня
Анончик, красота - это культурный концепт, причем тут медик?

своей подруге-генетику
А можно узнать, что именно тебе эта подруга-генетик рассказала о красоте? И как она объяснила, что в какие-то эпохи эталоном красоты была барышня, бледная и затянутая в корсет, а в каких-то странах эталоном была изуродованная женская нога? Причем еще и в точки зрения генетики.

И шо, все собравшиеся тут активные нелюбители феминитивов, считающие, что одного слова для обозначения профессии достаточно, говорят уборщик баба Маня и боортпроводник Лена?
Собравшиеся тут нелюбители искусственных феминитивов говорят уже несколько страниц, что если феминитив нужен - он сам естественным путем появляется в языке как разговорный вариант, приживается и становится привычным. Так к учителю прибавились учителки, учительши, учительницы и училки, прижилась учительница (и училка как вариант с негативным оттенком). А докторки, докторицы и врачицы не прижились (только врачиха - тот же негативный оттенок). Как не прижился и брат-хозяин - есть только сестра-хозяйка. А санитар и медбрат прижились (при этом, медбратья входят в сестринский персонал, а не в братинский). Если бы люди хотели говорить педиатриса, гинекологиня и стоматологиня - это слова появились бы давно, потому что женщин среди медиков этих специализаций очень много.

Бедная ты, да.
Почему? В смысле, да было бы здорово ходить как мне вздумается, но мы в социуме живем, и это нормально, что в нем нормы есть. Иначе можно договориться, что любые нормы, ограничивающее людей, - принуждение. И то, что обманывать людей для собственной выгоды плохо. И то, что надо помогать слабым. Сплошное притеснение.

Ага. Только почему-то для этого привлечения нужна внешность,
Не почему-то, а по вполне очевидной причине - внешность это перовое, что мы видим в человеке. До внутреннего мира еще добраться надо, а первое впечатление мы получаем именно из внешности.

но мы в социуме живем, и это нормально, что в нем нормы есть
Совершенно нормально.

Иначе можно договориться, что любые нормы, ограничивающее людей, - принуждение.
Можно. Или до того, что каждый человек обязан родить и воспитать ребенка, независимо от своего желания, потому что это его долг перед социумом, в котором человек живет и благодаря которому существует как человек. Это я к тому, что крайности в любую сторону - нехорошо.
Нормы как таковые - это нормально. Весь вопрос в том, какие это нормы.

Не почему-то, а по вполне очевидной причине - внешность это перовое, что мы видим в человеке. До внутреннего мира еще добраться надо, а первое впечатление мы получаем именно из внешности.
Почему тогда не красятся мужчины? Потому, что у них нет привилегий и они не могут себе позволить правильно привлекать половых партнеров?

Я же с самого начала (прошу прощения, что в конце своего поста, но, я думаю, все равно оно видно было) сказала, что не о тебе лично (ты можешь быть самой свободной, самой незакрепощенной и проч., с личным опытом вообще не имеет смысла спорить), а "ты" - это вообще, а не ты как конкретный человек. Про тебя конкретно, анон, я разговаривать не могу, я тебя не знаю, как ты понимаешь.
Но я не исключение, ты же понимаешь? А достаточно распространенный подвид. Поэтому вполне могу приводить себя как пример.

Например, в книге "Миф о красоте", я уже сказала.
Анон, это не доказательство. Доказательством была бы цитата из этой книги. Но если ты не хочешь, я не настаиваю.

что "дефекты и следы нездоровья" надо как-то зарисовывать и затушевывать (и нет, биология и "влечение к здоровому" тут не причем, это миф), ну, и проч.
Наверно медик на эту тему ответит полнее, но таки никакой это не миф. Последнее что слышал на эту тему, вот:

читать дальше

То есть современная наука очень даже признает что болезненное неприятно на подсознательном уровне. Как минимум потому что болезнь может быть заразной.

Хорошо, в нашем обществе краситься - это привилегия, доступная только женщинам, мужчинам гораздо в этом отношении хуже, они хотят, но не могут.
Ну и отлично. Я рад, что мы пришли к такому выводу.

Кстати, анончики, которые говорят про привилегию пользоваться косметикой. Скажите, а может быть привилегия, которая таковой не осознается никем, кроме некоторых ее обладателей? Ну, обычно же мы говорим, что привилегий все хотят, но не у всех они есть. Например, привилегия не платить налоги или платить очень низкие: ведь все считают, что здорово ее иметь, и мало кто бы от нее отказался. Больше того, за привилегии борются обычно. А вот с косметикой это почему-то не работает: мужики в подавляющем большинстве не хотят такую привилегию получить, не борются за нее и, больше того, считают, что никакая это не привилегия. Почему так? Они просто чего-то не понимают?

Ну, обычно же мы говорим, что привилегий все хотят, но не у всех они есть.
Привилегия сидеть на троне Великобритании. Почетно? Да. Хотят все? Лолнет.

Почему тогда не красятся мужчины? Потому, что у них нет привилегий и они не могут себе позволить правильно привлекать половых партнеров?
Я об этом выше уже писал
В 18 веке косметикой пользовались и мужчины и женщины, привилегированное положение скорее означало наличие косметики чем наоборот. В 19 веке к власти пришла буржуазия и в силу ее культурных особенностей косметикой более-менее перестали пользоваться все. Женщины в меньшей степени, но если мы посмотрим на тогдашние портреты и дагерротипы, косметики практически нет, в нашем современном понимании уж точно. Буйство косметики пришло вместе с освобождением женщины, в 20 веке. И шло параллельно с ним. Это не женщины сохранили отсталую привычку, это наоборот мужчины отстали, потому что отстранились, пытаясь как-то сохранить свою отдельность от женщин.

То есть современная наука очень даже признает что болезненное неприятно на подсознательном уровне. Как минимум потому что болезнь может быть заразной.
Анончик, ты издеваешься?... Даже в этом тексте написано, что, мол, пока до конца не поняли, что есть версии причин, но не точные объяснения. Причем ты привел один-единственный очень специфический пример. А я тебе могу привести в пример племена, которые делали себе крокодиловую кожу (это шрамы, тоже не сильно здоровая картинка, причем и процедура не радостная), которые чернили зубы (какие зубы выглядят черными?), и еще много всего, я уж молчу про лотосовые ножки. И ничего, это было эталоном красоты.
Это современная мания - выглядеть "здоровым", причем очень специфическая и часто к здоровью не имеющая отношения.

Но я не исключение, ты же понимаешь? А достаточно распространенный подвид.
Во мне борются две тенденции: сказать, что ты все-таки исключителен (но ты сам от этого открестился) - и сказать, что ты, выходит, типичен (но как-то плохо звучит). Поэтому оставим твою логику "Я как все, а значит, все - как я" как твой выбор. ))

Анон, это не доказательство. Доказательством была бы цитата из этой книги. Но если ты не хочешь, я не настаиваю.
Честно? Лень копаться сейчас. Какие могла аргументы, я привела. Остальное - можешь считать сливом. Я уже согласилась, что мужики у нас обездолены в плане косметики, а женщины свободны. Даже два раза уже.

Привилегия сидеть на троне Великобритании. Почетно? Да. Хотят все? Лолнет.
Но все считают привилегией? Или больше половины населения говорит, что это не привилегия?

Это не женщины сохранили отсталую привычку, это наоборот мужчины отстали, потому что отстранились, пытаясь как-то сохранить свою отдельность от женщин
Т.е. уже сколько десятков лет мужчины все никак не могут понять, что краситься - это удобно, правильно и приятно, а также способствует эффективному привлечению половых партнеров?

А вот с косметикой это почему-то не работает: мужики в подавляющем большинстве не хотят такую привилегию получить, не борются за нее и, больше того, считают, что никакая это не привилегия.
Почему? Я знаю тех, которые жаждут, борются и обижаются на женщин за то что у них такая привилегия есть.
А еще есть всякие "ненавижу геев, потому что из-за них нормальный мужчина не может самовыражаться в одежде" и прочие самообманы, когда ненавидят не причину дискомфорта, а то что ненавидеть безопасно. Ведь если ненавидеть причину и идти против ветра, можно и костей не собрать.
А еще есть всякие алкоголики, которые сами не знают чего хотят, и какая именно неудовлетворенность, если она в данном случае есть, заставляет их пить. Но если ее найти, не исключено, что она будет самая неожиданная, в том числе и из-за проблем мужского гендера.

Почему? Я знаю тех, которые жаждут, борются и обижаются на женщин за то что у них такая привилегия есть.
Анон, там было написано в подавляющем большинстве. Т.е. не "один-два" и не "мои знакомые", а много-много. Это разница.
Тезис "Я знаю трех мужчин, которые хотят краситься" не опровеграет утверждение "Подавляющее большинство мужчин не хотят красится".

А еще есть всякие алкоголики, которые сами не знают чего хотят, и какая именно неудовлетворенность, если она в данном случае есть, заставляет их пить.
Надеюсь, ты не хочешь этим сказать, что некоторые начинают пить потому, что не могут краситься. ))

Почему тогда не красятся мужчины? Потому, что у них нет привилегий и они не могут себе позволить правильно привлекать половых партнеров?
Привилегии нет. А привлекать внешностью они тоже пытаются, как и женщины. Фигура, одежда, прическа. Многие мужчины сейчас пользуются кремом, заботятся о ногтях, красят волосы и носят сережки тоже не одни девушки. В качалке полно мужиков, только не надо говорить, что они там исключительно ради спорта или здоровья. Дезодоранты, бритье. укладка... Да полно способов улучшить внешность у мужчин. Вот с косметикой хуже, пока им разрешен только сценический грим.