Пишет Гость:
02.02.2016 в 17:32


в догонку к wtf-inside.diary.ru/p207847423.htm

не про разносол в оформлении, но проприведение всех работ к одному формату.
А как вам, аноны, стремление к усреднению всех возможных вариаций имен/названий во всех текстах команды к одному виду? Например, имя перса может вполне официально произноситься по-разному: разные официальные переводы частей канона, или названия мест - в том же каноне то переводят транслитерацией, то по-смыслу. Или при переводе может использовать устаревшую/осовременненую версию имени/названия. И вот райтеру А нравится версия А1, а райтеру Б версия Б1, и оргсостав команды волевым решением постановляет - во всех текстах доллжно быть только А1. все несогласные - на костер исключение только под супер-пупер обоснуй. Или вот с буквами е/ё те же проблемы
С одной стороны - красота в единообразии текстов от команды. С другой - есть те, кому такое причесывание их текстов не по вкусу.

А что думаете вы? Особенно интересно мнение именно самих райтеров и читателей, а не оформителей и капитанов.

URL комментария



Пишет Гость:
02.02.2016 в 14:53


Аноны, а у вас бывает так, что команда раздражает своей небрежностью в оформлении? Разное написание имени персонажа в фиках и шапках в пределах одного поста, разное оформление ссылок на переводы, идущие вперемешку "саммари", "краткое содержание" и "описание" и так далее? Портит ли вам это впечатление от самих работ?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Вопросы в космос, Соцопрос

Комментарии
03.02.2016 в 23:16

Захочешь ли ты общаться с таким вот дарителем дальше?
понимаю, но сам подсознательно занял сторону анона, поскольку мне запись имени крайне важна
03.02.2016 в 23:17

под таких как ты сами все унифицируются :vict:
03.02.2016 в 23:59

на деле на годность фикла смотрят, стоит ли овчинка вычинки
Тоже, кстати, аргумент. Если фик прямо ах - скорее всего простят странности автора.
04.02.2016 в 00:00

на деле на годность фикла смотрят, стоит ли овчинка вычинки
Тоже, кстати, аргумент. Если фик прямо ах - скорее всего простят странности автора.
04.02.2016 в 00:16

даже не знаю, кого я ненавижу больше - авторов, которые не умеют скопировать шапку из поста, где они все лежат с кодами, и корректно ее заполнить... или всё же перфекционистов и стандартизаторов :-D
04.02.2016 в 00:24

А поставь себя на другую сторону: вот ты в команде, вы что-то вместе делаете, к вам приходит человек, а потом взбрыкивает на ровном месте (я, например, могу представить, как запись имени может казаться совершенно неважной вещью, которая не стоит особого внимания), забирает у вас то, что вам принес и отдает другим.
Поставила. Всё равно считаю, что команда поступила неправильно.
Это для тебя анон "взбрыкнул на ровном месте". Для автора это принципиально. Ну вот представь себе, что нечто, принципиальное для тебя, кто-то объявляет фигнёй. Ну, пейринг твой любимый, или, не знаю, то, что ты не любишь инцеста... Для тебя важно - для того, с кем ты говоришь, фигня. Тут та же история.
По сути, что произошло?
1) текст принесли;
2) команда сказала: "Вот тут надо переделать, без переделки в выкладку не пойдёт";
3) автор сказал: "Нет, не переделаю";
4) команда сказала: "Тогда в выкладку не пойдёт";
5) автор унёс текст туда, где оно пошло в выкладку;
6) команда обиделась.
Извини, но сначала команда отказалась брать текст в таком виде, а потом уже автор текст унёс. Да, для кого-то запись имени может казаться совершенно неважной вещью, которая не стоит особого внимания, но для автора она очень часто принципиальна. Команда решила, что ну его нафиг, текст от автора с такими принципами. Так на что же команда обижается?

"Вася, это тебе подарок! Видишь, какой классный! Ага, поиграй с ним, он теперь твой. *проходит полчаса* Ах, ты попросил меня сесть на стул с красной спинкой, а мне это глубоко противно! Все, отдавай подарок, я сейчас уйду, а его подарю Мише!"
Немного не так.
- Вася, это тебе подарок! Видишь, какой классный! Ага, поиграй с ним, он теперь твой.
*проходит полчаса*
- Фу, это плохой подарок! Покрась его в красный цвет, а то мне он не нужен!
- Извини, Вася, я не могу покрасить его в красный. А если он тебе не нужен, то давай его сюда, я подарю его Мише.
04.02.2016 в 00:28

По теме: лично мне глубоко фиолетово, как автор видит имена. Да, от Злодеуса Злея мне хочется плеваться дальше, чем я вижу, но это тоже право автора. Моё право, как читателя - не читать текст со Злодеусом Злеем, но право автора этого Злея туда вписать.

Сама я спокойно отношусь к тому, что в командах унифицируют имена. Просто делаю лишний файл - "для команды", где меняю всё, как сказали. Но, скажем, если я пишу макси и выкладываю его в процессе, то я уже выложусь со старыми именами, с которыми привыкла, а поменяю потом. Потому что для меня писать фик про Злодеуса Злея - это писать какой-то оридж про совершенно незнакомого мне персонажа. Для меня имена имеют значение, они напрямую связаны с персонажами. У меня в голове связка существует "лицо" - "имя".
Потом, разумеется, текст будет выложен в архивы с теми именами, которые лично я считаю правильными.
Ну и мне гораздо приятней играть в командах, где не ебут мне мозг унификациями.
04.02.2016 в 00:41

Извини, но сначала команда отказалась брать текст в таком виде, а потом уже автор текст унёс. Да, для кого-то запись имени может казаться совершенно неважной вещью, которая не стоит особого внимания, но для автора она очень часто принципиальна. Команда решила, что ну его нафиг, текст от автора с такими принципами. Так на что же команда обижается?
Команда обижается на то, что автор поставил свои личные пристрастия выше командного духа, единства и проч., как я понимаю.
04.02.2016 в 00:42

- Фу, это плохой подарок! Покрась его в красный цвет, а то мне он не нужен!
- Извини, Вася, я не могу покрасить его в красный.

Неа, тоже не так.
- Этот подарок был бы супер, если бы ты вот тут бантик немножко иначе завязал. Сделаешь?
- Нет! Я не хочу ничего делать с этим бантиком! Ты не оценил мой подарок! Я отдаю его Мише!
04.02.2016 в 00:45

Что такое командный дух? Это когда пара человек диктует "как правильно", а остальные позволяют гадить себе на голову? Я что-то зачла и не понимаю. Если команда не уважает автора и считает заморочки с именами ценнее его работы - имхо, нечего в такой команде себе нервы трепать.
04.02.2016 в 00:50

Это когда пара человек диктует "как правильно", а остальные позволяют гадить себе на голову?
Нет.

Если команда не уважает автора и считает заморочки с именами
А уважение выражается в чем? И кто тут кого больше не уважает: команда автора (попросили исправить пару букв) или автор команду (забрал "подарок" и передарил)?

имхо, нечего в такой команде себе нервы трепать
Позиция индивидуалиста. Вполне имеет право на существование. Как и обратная. Поэтому и есть разные типы команд.
04.02.2016 в 00:52

У нас всегда была унификация имен. Сначала мы делали голосовалки, решали вместе, какой вариант, сейчас все уже привыкли и в команде пишут так, как принято.
С нашими именами реально хуй поймешь, кто на ком стоял, поэтому каждый раз объяснять, что это не три разных человека, а один, заебешься.
В случае анона с красным подарком я бы спросил у команды, насколько им принципиальны имена и готовы ли они подстраиваться под анона. Если команда бы не согласилась, то, да, нам бы пришлось расстаться.
Как раз потому что мы команда и как у команды, у нас есть внутри определенные правила. Унификация - одно из них.
04.02.2016 в 01:06

А уважение выражается в чем? И кто тут кого больше не уважает: команда автора (попросили исправить пару букв) или автор команду (забрал "подарок" и передарил)?
Конкретно тут - команда автора. Поскольку команде текст нужен _только_ с "правильными" именами и никак иначе - закономерно предполагать, что текст не нужен. Потому что это кому-то - пара букв, а если автору "правильный" вариант - дикий сквик? Это как предложить поменять внезапно Северуса на Злодеуса. И если команда предлагает либо сквикаться об собственные работы, либо валить - то явно дело не в авторе.

озиция индивидуалиста. Вполне имеет право на существование. Как и обратная. Поэтому и есть разные типы команд.
На ЗФБ с этим легче, по одному канону по нескольку команд. Летом напрягает)
04.02.2016 в 01:17

Потому что это кому-то - пара букв, а если автору "правильный" вариант - дикий сквик?
А если команде авторский вариант дикий сквик? :gigi:
Анончик, такая логика очень легко оборачивается. И, повторюсь, есть просто разные типы игроков и разные типы команд. Тем более, ты сам сказал, На ЗФБ с этим легче, по одному канону по нескольку команд. :-D
04.02.2016 в 01:31

Анончик, такая логика очень легко оборачивается. И, повторюсь, есть просто разные типы игроков и разные типы команд.
Тогда чего команда-то обиделась внезапно? Ну не их типа анон оказался, чего тогда в позы вставать? Или только их тип правильнее, да?
Чего ты их защищаешь?
04.02.2016 в 01:33

Чего ты их защищаешь?
Ой, все! :lol:
04.02.2016 в 01:34

Ой, все! :lol:
:popcorn:
04.02.2016 в 01:35

Не мешай, тот анон всего лишь хочет показаться умнее всех :-D
04.02.2016 в 02:02

если бы была стандартизация, кто-нибудь бы обязательно напрягался, расстраивался и потом на свой текст смотрел без удовольствия.
Мой вариант.
Я - белая ворона в фандоме, где унификация принята. Я разрешаю всем писать, как им нравится. Сначала были крики "Нет, так же нельзя, давайте унифицируем!". Потом пошло робкое: "Что, правда можно? Уррррааааааааа!!! Я тогда про этого перса текст принесу, если мне можно назвать его, как я привык!".
Вот вы знаете, я считаю, что права.
04.02.2016 в 02:43

анон в 00.24, так смолвил, что аплодирую стоя :hlop::hlop::hlop:
04.02.2016 в 02:55

У нас в команде тоже есть унификация, мы носим ее из года в год, никогда никто не жаловался, но у нас и нет ничего такого в именах, о чем можно было бы спорить. А по локациям она "взята из гугла", и если реально допустимы разные варианты - все пишут, как хотят. Главное, чтобы в пределах одной работы все было одинаково.
04.02.2016 в 03:24

Для меня имена имеют значение, они напрямую связаны с персонажами. У меня в голове связка существует "лицо" - "имя".
анон, ты это я
но я и в команду не могу выложить с другими именами, это будет как чужой мне текст(
04.02.2016 в 03:30

Команда обижается на то, что автор поставил свои личные пристрастия выше командного духа, единства и проч., как я понимаю.
а если в следующий раз команда объявит личным пристрастием отп или потребует раскладку поменять?
для меня отп и написание имен недалеко друг от друга по значимости
04.02.2016 в 04:49

Команда обижается на то, что автор поставил свои личные пристрастия выше командного духа, единства и проч., как я понимаю.
Ага, принес, скажем, в ГП макси про Снейпа, назвал, ну пусть "Направление на север", весь текст метафоры с компасом или про путеводную звезду или что там еще, короче, все связано, и тут командочка говорит "поменяй на Злодеуса Злея", а с названием и метафорами пусть анон свои труды в жопу засунет, так, что ли?

пример левый из головы
04.02.2016 в 05:21

У нас команда с унификацией.
Причем из года в год унификация еще и меняется, сцуко :lol:
Но если автору принципиально определенное написание, обычно просто в шапке об этом предупреждают и все, никаких проблем и конфликтов.

Я сам обычно меняю под командное, а когда выкладываю у себя, меняю обратно. Или не меняю, если лень, поэтому в днявочке у меня в этом смысле бардак. Когда лезу что-то искать, сам сквикаюсь об неправильное с моей т.з. написание, но менять из-за этого стописят фичков мне все равно лень.

Но! Во-первых, у нас расхождения непринципиальные ("а" или "э", "у" или "ю"), если б было подобие Злодеуса Злея или там Ксанксуса, я бы, возможно, серьезно задумался :lol:
Во-вторых, все-таки есть возможность оставить так, как хочется. Если бы давили жестко, я бы опять же задумался и, вероятно, не ходил бы с этой командой из года в год.
04.02.2016 в 05:50

Разносол в оформлении раздражает. В шапке ещё более-менее пофиг, а вот те же разные тире, разные кавычки, разные отбивки (то новый абзац просто начинают с новой строки, то внезапно! каждый абзац ещё и дополнительно отбивают пустой строкой, и все это в одном фике вне зависимости от смысла)...

А унифицирование имён, по-моему, бредово только в том случае, когда о нём не предупреждают заранее. Вот как у анонов выше - узнал про унификацию в Злодеуса только тогда, когда уже принёс макси с Северусом. А если унификация по уму, с предупреждением заранее, то тут какбэ уже личное дело автора прикинуть, сможет он автозаменой поменять своё на командное или это его сквикнет. Сквикает - ну не носи тексты про этого перса в эту команду, не грызи кактус.
Я больше переводчик, чем райтер, может, поэтому мне без разницы. Максимум потом в архивы положу с тем написанием, какое мне больше нравится, а в командные выкладки идёт командное.
04.02.2016 в 08:55

- - Вася, это тебе подарок! Видишь, какой классный! Ага, поиграй с ним, он теперь твой.
*проходит полчаса*
- Фу, это плохой подарок! Покрась его в красный цвет, а то мне он не нужен!
- Извини, Вася, я не могу покрасить его в красный. А если он тебе не нужен, то давай его сюда, я подарю его Мише.

со мной так и сделали, я перекрасил
до сих пор стресс
как вспомню вздрогну :weep3:
04.02.2016 в 09:30

Что такое командный дух? Это когда пара человек диктует "как правильно", а остальные позволяют гадить себе на голову? Я что-то зачла и не понимаю. Если команда не уважает автора и считает заморочки с именами ценнее его работы - имхо, нечего в такой команде себе нервы трепать.
Соглашусь. Наш кэп с подружайками собирались замутить стандартизацию, им быстро дали понять, что писать в таком случае они будут сами.
04.02.2016 в 09:48

А уважение выражается в чем? И кто тут кого больше не уважает: команда автора (попросили исправить пару букв) или автор команду (забрал "подарок" и передарил)?
Во-первых, это не пара букв, это не орфография и не стилистика, не просьба исправить неудачные обороты или дать бете переделать фикбук в конфетку. Имена крайне важны, одни кинкуют, другие сквикают, здесь речь не об упрямстве. Во-вторых, автор команде свой труд не дарит, а вкладывает на взаимовыгодных условиях. Если принес текст в команду, это не значит, что с ним теперь могут делать, что хотят, перекраивая имена под свою вкусовщину, пусть и общепринятую. Автор сделал выбор имен, его можно спросить, не согласен ли поменять на стандартные. Если нет, пусть указывает в шапке и весь разговор. Ставить ультиматумы "или переименовывай, или не берем" это днище. Правильно анон сделал, что унес в сборную.
04.02.2016 в 09:53

Ставить ультиматумы "или переименовывай, или не берем" это днище.
два чая этому анону :beer:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии