Как бороться с мраком на ЗФБ — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 14 февраля 2016

02:26

Как бороться с мраком на ЗФБ

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Пишет Гость:

14.02.2016 в 02:18

по мотивам ВиО wtf-kombat.diary.ru/p206155410.htm?from=840#702...

Аноны, официальная позиция оргов: "инсталляции" из мёртвых/расчленённых животных делать можно. Ждем мертвых котят, щенят и хомячков на следующих челленджах. Это уже за гранью добра и зла, мы тут развлекаемся над трупами. Прошу вас, давайте подумаем, как это прекратить.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Анон осуждает, Жги, WTF-2016, Челлендж, Соцопрос

URL

Поделиться

Комментарии

14.02.2016 в 05:09

Если тебе так нравятся аналогии с детьми... Вот представь, выложишь ты в сеть фоточку своего ребенка в костюме зайчика. И какой-нибудь педофил на нее посмотрит, впервые возбудится и поймет, что хочет насиловать детей. И того. Пойдет насиловать, и чтобы были непременно в белом. Или там в пионерской форме. Потому что так было на фоточке. Это не значит, что надо запретить фоточки детей в сети. Это значит, что надо бороться с педофилами с помощью раннего выявления и предупреждения преступлений против детей. Не с триггером бороться, а с проблемой. Борьба с триггерами - охота на ветряные мельницы.

URL

14.02.2016 в 05:09

Изменится! Популярность команды с мышками! ))))))))) если бы не эта тема, прошла бы я мимо трупика мышки, не заметила. Теперь инсталляция с трупом мыши - работа всея челленджевой выкладки. Да что там. Всей зимней ФБ. Спасибо тебе, ТС!

URL

14.02.2016 в 05:12

Анончик, а какой вред принесла разделка трупов дохлых мышей? Кто пострадал?
Вот этого от тебя добиться пытаются, а не рассуждений о том,
*устало* Анон, ты читал дискуссию? Речь о том, что вред может принести разрешение на инсталляции из трупов животных, почему это может принести вред, разжевывают несколько страниц подряд. Речь именно об этом, а не о разделке трупов дохлых мышей и не о конкретной инсталляции.

URL

14.02.2016 в 05:14

Вред причиняемый однополыми отношениями воображаем по определению.
Это было очень-очень внезапно!

URL

14.02.2016 в 05:15

Я в курсе, анон, я, видишь ли, читал. Кроме этого, опыты на животных разрешены в случаях, когда без них никак, а дальше - длинный (неисчерпывающий) список таких случаев.
Вот именно, когда без этого никак, а не ради игры. Ты сам то понимаешь, что подтверждаешь этим мою, а не свою позицию?

URL

14.02.2016 в 05:18

а удаву покушать нельзя?
Где ты это прочитал, дорогой?

URL

14.02.2016 в 05:22

Анончик, так этих мышей тоже убили ради еды! Ну да, нечеловеческой, но ради еды.
Бля, каких этих? Мы не про конкретную инсталляцию с мышами, а про животных, которые могут быть умертвлены ради игры, следи за дискуссией.

Почему люди не видят простой истины, даже когда их тычут в неё носом, как в супермаркетовскую курицу?
Этот же вопрос могу переадресовать тебе. Читай глазами, будешь видеть больше.

URL

14.02.2016 в 05:23

других крыш не существует!
За другими крышами нельзя уследить. Не надо волноваться, надо просто подумать, чтобы понять.

URL

14.02.2016 в 05:25

видишь крышу? и я нет, а она есть.

URL

14.02.2016 в 05:30

теперь пп просто обязаны войти в тройку! рф, поднажми :lol:

:lol:

URL

14.02.2016 в 05:31

Анон, ключевое словосочетание тут "которых убивают". Предположим, в фотосете у психопассов было бы две дохлые курицы. Убитые ради еды, купленные в супермаркете. Тебя бы такой вариант удовлетворил? Это вопрос номер раз.
Вопрос номер два: если бы психопассы не сделали этого фотосета, мыши бы ожили? Или остались бы мёртвыми, уже убитыми, лежать в зоомагазине?
Нет, ключевое слово здесь "отсутствие запрета на инсталляции из мертвых животных может спровоцировать убийство животных". Не этих конкретных мышей - я не знаю и не обсуждаю как их убили. И не курицу из примера. А живых животных. Вероятность маленькая, но она есть. Сколько можно объяснять одно и то же?!

URL

14.02.2016 в 05:34

почему люди, любящие все запретить, не помнят, что мышей убили не ради удовольствия?
Потому что речь не об этих мышах. А том что отсутствие запрета на инсталляции из мертвых животных может спровоцировать убийство животных. Повторяю в стопятьсотый раз.

А вот люди, фоткающие свой улов и отдавшие потом мелочь коту, убили ради удовольствия. И чо? Здоровенный язь стал аморален и надо запретить?
Рыбы не высшие млекопитающие и чувствуют меньше.

URL

14.02.2016 в 05:36

Читая все эти "а вдруг кто-то увидит, возбудится и побежит убивать и насиловать", меланхолично вспоминаю старый анекдот

Судят мужика за то, что гнал самогон.
Он оправдывается:
- Да я вообще ни разу в жизни.
- Но у вас же есть самогонный аппарат!
- В таком случае прошу судить меня сразу и за изнасилование.
- А вы что еще и кого-то изнасиловали??!!!
- Нет! Но аппарат есть!!!

URL

14.02.2016 в 05:36

видишь крышу? и я нет, а она есть.
бля, анон, я проорался

URL

14.02.2016 в 05:38

Совсем от мелких надо прятать, ты прав.
Что и требовалось доказать.

Это если уж аналогии проводить. А вообще предполагать, что взрослые вменяемые люди, увидав инсталляшку, тут же побегут во имя ФБ резать всех котов
Естественно не побегут. Но достаточно одного "сумасшедшего гения", который вдохновится идеей сделать художественную инсталляцию из мертвых котят - котят уже будет не вернуть. В то время как если б он знал что это запрещено, направил бы свое вдохновение в другое русло.

URL

14.02.2016 в 05:39

Рыбы не высшие млекопитающие и чувствуют меньше.
А это не тебе судить, homo sapien.

URL

14.02.2016 в 05:40

В то время как если б он знал что это запрещено, направил бы свое вдохновение в другое русло.
ты серьезно думаешь, что психически нездоровый человек, которому такое (убийство котят ради творчества) придет в голову, остановится перед запретом на ФБ? агащаз :lol:

:lol:

URL

14.02.2016 в 05:40

бля, анон, я проорался

я уже не могу ни орать, ни плакать. ничего я уже после этого треда не могу.

URL

14.02.2016 в 05:41

- А вы что еще и кого-то изнасиловали??!!!
- Нет! Но аппарат есть!!!
БОЖЕ ДА

URL

14.02.2016 в 05:42

Чувак, ты чем читаешь? Тебе там что, сказали, что ничего не надо делать? Тебе сказали, что крышу заварить - не выход, прочти ещё раз, глазаме!
Нет. Мне сказали: Нет. Потому, что чисто случайно сработал тот фактор опасности, который ты предполагал. Где здесь про то что надо что-то делать и чем ты читаешь, вот вопрос?

URL

14.02.2016 в 05:43

А еще есть соблазн поймать бабу, силой раздеть и сфоткать для косплея. Небольшой, но есть.
И завтра к тебе придет полиция. Небольшая такая полиция, но есть.

URL

14.02.2016 в 05:45

достаточно одного "сумасшедшего гения", который вдохновится идеей сделать художественную инсталляцию из мертвых котят - котят уже будет не вернуть. В то время как если б он знал что это запрещено, направил бы свое вдохновение в другое русло.
какой пиздец
это что, серьезно?

URL

14.02.2016 в 05:47

Прошу вас, давайте подумаем, как это прекратить.

Я плохо знаю кухню фб, но например можешь попробовать собрать капитанов команд и донести до них эту скверную ситуацию. Капитаны, в свою очередь, вынесут это на обсуждение с оргами в своем кэпском соо. Только таким образом, кмк, можно попытаться внести правки в существующие правила.
Потому что орги уже свое слово сказали, а к желаниям анона с инсайда прислушиваться... Ну, сам понимаешь.

URL

14.02.2016 в 05:48

Слушай, пример с уксусом у тебя в принципе некорректный, уксус опасен не только для ребенка, это в принципе опасное вещество и при работе с кислотами есть своя техника безопасности для ВЗРОСЛЫХ людей в том числе. Ты на себя этот уксус можешь вывернуть точно также.
Почему не корректный? Ты что-то себе напридумывал, а некорректный пример у меня? Я приводил пример того, что есть ситуации, которые надо стараться предотвращать. и пример с уксусом прекрасно подходит.

Если они могут пойти убивать котиков, значит, они психически нездоровы, и их может спровоцировать что угодно, это тебе любой психиатр скажет.
Ты считаешь что продавцы пирожков из котят психически нездоровы? Разочарую тебя. Они просто делают то в чем заинтересованы (в данном случае из выгоды) и то за что не получат наказания. Ну и бессовестны от природы.

URL

14.02.2016 в 05:51

А это не тебе судить, homo sapien.

Ты небось тоже против мышей...

URL

14.02.2016 в 05:53

Слушай, ну иди предотврати смерть хоть одного животного в реальности! Вон тебе пример с мусульманскиими баранами приводили. А не разоряйся тут, что если кто-то когда-то чего-то.
Это не мне, а ТСу приводили. Но если тебя интересует мое мнение, то я против авраамических религий и считаю, что им надо подрезать крылья. Не запретами, а отсутствием финансирования, рекламы и т. д. Тогда постепенно и кучи зарезанных баранов уменьшатся до нужного для пищи уровня.
Касательно смертей животных вообще - предотвращал и не один раз.

URL

14.02.2016 в 05:56

у меня кот ловит мышей в количествах.
давит, потом бросает, не ест.
я выкидываю их.
мне похуй.
это плохо что ли?

URL

14.02.2016 в 05:56

само разрешение на написание нонкона или дабкона може спровоцировать насилие. И? давайте по кругу.
Не может. Вернее, если и может то только какого-то психа, которого может спровоцировать что угодно, а за всем не уследишь. А разрешение на инсталляции из мертвых животных может спровоцировать адеквата, вроде продавца пирожков из котят, только в отличии от продавца у него цель будет не нажиться, а получить голоса или привлечь внимание к команде.

URL

14.02.2016 в 06:00

у меня кот ловит мышей в количествах.
У меня тоже ловит. Я конечно не в восторге, но тут ничего особенного не поделаешь - природа. А в случае с игрой все в наших руках (наших как человеческого рода) и мы же отвечаем в случае чего, природа тут ни при чем.

URL

14.02.2016 в 06:00

А разрешение на инсталляции из мертвых животных может спровоцировать адеквата
получить голоса или привлечь внимание к команде
адеквата

адеквата

URL

← Предыдущая Первая ... 9 10 11 12 13 14 15 ... Следующая → Последняя