воскресенье, 14 февраля 2016
Пишет
Гость:
14.02.2016 в 02:18
по мотивам ВиО
wtf-kombat.diary.ru/p206155410.htm?from=840#702...Аноны, официальная позиция оргов: "инсталляции" из мёртвых/расчленённых животных делать можно. Ждем мертвых котят, щенят и хомячков на следующих челленджах. Это уже за гранью добра и зла, мы тут развлекаемся над трупами. Прошу вас, давайте подумаем, как это прекратить.
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Анон осуждает,
Жги,
WTF-2016,
Челлендж,
Соцопрос
-
-
14.02.2016 в 03:53-
-
14.02.2016 в 03:53Анон, вот про людей подобных тебе, которые сравнивают воображаемый вред, якобы причиняемый однополыми отношениями, с каким-нибудь реальным вредом, сразу возникает подозрение что человек не умеет думать головой, и бездумно усваивает любые нормы, предлагаемые ему обществом. Вместо того чтоб самому подумать и оценить что приносит вред, а что нет.
-
-
14.02.2016 в 03:54А ты где-то в комменте увидел слова "защита мывшей"? О_о
-
-
14.02.2016 в 03:55*разрыдался*
-
-
14.02.2016 в 03:55анончик, прочитай цитируемый коммент еще раз. я привел аналогию анону, который кричал про отсутствие запретов. у меня к команде вопросов нет.
-
-
14.02.2016 в 03:56Кстати, в некоторых культурах не кошечек, так собачек вполне можно есть. Ты когда-нибудь на корейских свадьбах бывал, анон? Знаешь, что значит в переводе "чау-чау"? Давайте корейцев запретим, чо!
Анон, хуйню порешь ты (и я не про корейские традиции). Почитай, как решается вопрос защиты животных в цивилизованных странах.
-
-
14.02.2016 в 03:56а если это гетный нон-кон, мой избирательный анончик?
и да, ты больше похож на человека, который не умеет думать головой
др
-
-
14.02.2016 в 03:57-
-
14.02.2016 в 03:57Вред, обсуждаемый здесь уже девятую страницу, тоже воображаемый. Никто никого не зарезал. От того, что уже умершие мышки был не сожрали удавом, а использованы в фотосессии, никому вреда нанесено не было. Разве что фиалкам, которые не умеют шапки читать, но это по-любому напарываются постоянно.
-
-
14.02.2016 в 03:57Прости, я в ночи уже заебался от человеческой глупости, поэтому криво прочитал.
-
-
14.02.2016 в 03:57А ещё снять на видео секс с парнем и выложить его тоже. И не важно, что распространение порно запрещено законом, правила ФБ разрешают.
Анон, который думает, что правила провоцируют на тупые поступки, - ты сам себе зобный Буратино, ей-богу
-
-
14.02.2016 в 03:58Ну давайте в правилах запишем, что инсталляции можно делать только из мышей и насекомых до кучи. Я - за.
-
-
14.02.2016 в 03:58нельзя! правилами дайри и рф это запрещено
-
-
14.02.2016 в 03:59а у тебя какой?)
-
-
14.02.2016 в 03:59Анончик, а какой вред принесла разделка трупов дохлых мышей? Кто пострадал?
Вот этого от тебя добиться пытаются, а не рассуждений о том, что тебе однополый секс нравится (поэтому его запрещать низзя), а расчленённые дохлые мыши - не нравятся (поэтому их надо под любыми надуманными предлогами запретить). Если от графичного описания нон-кона никто не страдает и не может пострадать в принципе, то и от графики с дохлыми мышами, купленными в официальном магазине, тоже никто не может пострадать в принципе. Или так - или так. Потому что если маньяк возбудится от дохлых мышей и пойдёт насиловать мышей... то есть, простите, делать с мышами другие страшные вещи, то точно так же он пойдёт это делать и от графичного нон-кона. Ну или не пойдёт, потому что умный человек, а не маньяк.
Ты уж реши, трусы или крестик, а?
-
-
14.02.2016 в 04:00-
-
14.02.2016 в 04:01О, анон считает вероятным, что кто-нибудь начнет мучить животное, высшее млекопитающее и животное-компаньона из-за отсутствия запрета в правилах. А вы никто не будет мучить...
-
-
14.02.2016 в 04:01Ну я в шапке пишу, что все добровольно и никто не пострадал
-
-
14.02.2016 в 04:02во, анон нашел себе кричалку.
хороший тред.
-
-
14.02.2016 в 04:02А почему, собственно? Любое животное, кроме краснокнижных, убитое без причинения страданий и по охотничьей лицензии законно использовать так, как заблагорассудится охотнику. Если я застрелю уточку и принесу челлендж с чучелом инсайдовской уточки или с рецептом утиного рагу, это будет вполне законно.
-
-
14.02.2016 в 04:02Животных убивают не мучительным образом. Я в курсе, анон, я, видишь ли, читал. Кроме этого, опыты на животных разрешены в случаях, когда без них никак, а дальше - длинный (неисчерпывающий) список таких случаев.
А чем тебе корейские традиции не нравятся, а, анон? По-твоему, Корея - страна нецивилизованная? А собак там до сих пор на мясо выращивают. И едят, анон, их на самом деле едят, бедных милых собачек.
Ты так не хочешь этого осознавать, что аж смешно.
-
-
14.02.2016 в 04:03прости, я прочел "расчленить"
-
-
14.02.2016 в 04:03Что, решил трусливо проигнорировать коммент?
Ведь прямо на улице барашков убивают! При детях!
-
-
14.02.2016 в 04:03-
-
14.02.2016 в 04:04-
-
14.02.2016 в 04:04А в супермаркетах продаются настоящие трупы (нет, ты вдумайся, анон!) куриц. Иногда даже с головами.
Которых убивают ради еды, а не ради удовольствия. Чувствуешь разницу? Почему люди одобряющее жестокое обращение с животными так любят этот тупой баянистый аргумент?
-
-
14.02.2016 в 04:05вот кстати, почему такая фиксация на собаках? непреодолимый традиционализм? особый деликатес? почему собаки, карл?
-
-
14.02.2016 в 04:05Молочная змея. Просто купил его совсем червячком таким) Намучался.
-
-
14.02.2016 в 04:05-
-
14.02.2016 в 04:05ЧУЧЕЛА ИНСАЙДА!