Хороший текст про пятого лебедя никому не нужен, середнячок про любимку оценят.

Ага, этим удобно оправдывать плохие тексты.

Кот - Время Изерлона - не лебедь, а ОЖП вообще в главных персонажах.

Хороший (реально хороший) текст про пятого лебедя мне нужен, люблю таких полуориджевых эпизодических лебедей, когда они вдруг "оживают".

Тексты Кота нравятся далеко не всем.
У Кота много текстов. Нельзя исключать, что какой-то конкретный текст кому-то не понравился. И в то же время можно уверенно говорить, что почти каждому нравится хотя бы один текст Кота. Если и найдутся жалкие доли процента тех, кому принципиально не нравится ни один текст Кота - то это уже предвзятость, или даже лукавство, такие не сознаются, что с удовольствием читали Кота на анонимных фестах, не догадываясь об авторстве.

Хороший текст про пятого лебедя никому не нужен, середнячок про любимку оценят.

Достало это мочало. Пиши так про лебедей, чтоб загорелось у софандомцев. Так обретают сошипперов, даже если поначалу вообще пустыня. Кто умеет, конечно

Логика, ау. Ни главных героев, ни лебедей до написания канона никто не знал вообще, это оригинальные произведения.
Вся литература заточена под то, чтобы автор мог творить с пристрастиями читателей что угодно. Ему угодно. Каждая "мелочь" в литературе именно за этим.

Но мы будем писать как можем, долбаться головой о каждый нитакой отзыв и ныть, ныть, ныть. А знать ничего не хотим.

Хороший (реально хороший) текст про пятого лебедя мне нужен, люблю таких полуориджевых эпизодических лебедей, когда они вдруг "оживают".

Плюс много.

Вся литература заточена под то

* в смысле теория литературы

Опять, блядь, теория литературы. Не будет тут толку, этот фандом проклят.

Упоминание "лебедей" как третьестепенных персонажей в контексте ЛоГГа звучит несколько забавно. Потому что лебедем Танака называл самого Райнхарда.
(да-да, знаю, что "пятый лебедь в шестом ряду" - это не про ЛоГГ, а про кордебалет, но давайте уже ближе к нашему канону?)

Опять, блядь, теория литературы. Не будет тут толку, этот фандом проклят.

Не будет тут толку, этот фандом проклят.

Общей безграмотностью однозначно. Знаешь, как шокирующе обнаружить, что представления, которые должны были сложиться у каждого по школе - отсутствуют как класс?

Вся эта борьба фандома "против теории литературы" выглядит тоже довольно стрёмно - с точки зрения исторических параллелей. Они тут пугающие.

Я надеюсь, уже понятно куда рыть.)

Неа Поняла я следующее. За технику в написании текстов считается правильный выбор слов (привет "пришипившемуся"), а также их расстановка (магистр Йода уместен не всегда). Мусор тоже отсюда (притяжательные и прочие лишние слова).

Методичка - это как правильно расписать сюжет, раскрыть образы персонажей, развесить ружья, построить сцены, связать их друг с другом, завязка-развязка, конфликт, кульминация. И я без понятия, где искать теорию этого.

По технике мне пока хватит Норы Галь.

Методичку всё ещё надо. Намекни научную отрасль, что ли Если это вдруг нарратология, тогда что-то, что до неё почитать, чтобы понимать смысл, а не только отдельные слова

Схема сочинения - это введение, основная часть, заключение. Со школы помню. Не очень помогает.

Ещё сложнее уровень: как выиграть футбольный матч.

Нет, анончик. Футбольный матч - это тот же уровень, что и матч в теннисе (разница всего лишь в командная/одиночная). Если продолжать аналогию, то следующий уровень - выиграть соревнование. Не один матч, а несколько - тут уже надо рассчитывать не только тактику/стратегию отдельного матча, но и учитывать будущие игры (выложишься в первой - не дотянешь до второй; раскроешь все фишки - следующие соперники тебя уделают).

Можно дальше продолжить - развитие спорта в стране. Тут уже совершенно иные институты надо задействовать - привлечение молодняка, тренерский состав, спортивные площадки, финансирование, государство, ВУЗы, физиология (нет, не допинги, а изучение влияния нагрузок, разработка диет, оптимальных тренировок, травм и их последствий и пр.).

Опять, блядь, теория литературы.
*быстренько загуглила* О! Походу оно. Школьное! Учебники! Методичка где-то близко

Спасибо, анончик. Какой хороший тред я нашла "Па-виз-ло!" (с)

Ага, этим удобно оправдывать плохие тексты.

Нет. Вы орете, что у вас хорошие тексты и их не ценят. Но ваши третьестепенные персонажи попросту неинтересны. Значит, вы их такими пишете.

Да это технической выверенностью удобно оправдывать неинтересные тексты.

Принесите этому болезному учебники из гугла и пусть он уединиться с аноном-филологом где-нибудь. Через полгода посмотрим, появились ли в фандоме хорошие тексты.

Лучше месяцев через девять.

Через полгода посмотрим, появились ли в фандоме хорошие тексты.
Анон! А время на посмотреть канон? В Героях 110 серий, если мне память не изменяет.

А что они тут делают, не посмотрев канон?

Анон, который ищет учебники, если ты искренен и не троллишь, тебе лучше создать свой тред и попросить рекомендаций в стартовом посте.
От логго-филологов ты не добьешься ничего кроме общих слов и рекомендаций читать фики Ал-д до просветления. Последнее вряд ли поможет, ну разве что научишься писать "под Ал-д".

Мимокрокодилила, смотрю - филолог. Дай, думаю, спрошу. Должно же мне когда-то повезти. Так-то я стеснительная, но отчаяние плюс пакет равно настойчивость. Ну и вот.

Героев я давно хочу посмотреть. Очень давно. Лет пятнадцать уже. Даже начинала как-то, пока не спойлернули, что понравившийся персонаж - не жилец. А я страдаю некоторой фиялочностью, и у меня всё упало. А как я их добывала Инет тогда был местами и немного. Выкачать было нереально, да и неоткуда. Эх, суровая анимешная юность

Ну дык кто досмотрел, теперь от ПТСР и ваяют оживлялки.

Анон, который ищет учебники, если ты искренен и не троллишь, тебе лучше создать свой тред и попросить рекомендаций в стартовом посте.

Пока уровень отчаяния ещё не перевесил стеснительность до уровня "создать тред".

Хотя на самом деле я просто не додумалась, что так можно было

Почитаю теорию литературы, если застряну, попробую с отдельным тредом. Спасибо за совет

Даже начинала как-то, пока не спойлернули, что понравившийся персонаж - не жилец.

Ой, анонушко! Там они почти все - не жильцы((( Ядовитый гад столько народу положил! Поэтому - да, ваяем оживлялки!

Вся эта борьба фандома "против теории литературы" выглядит тоже довольно стрёмно - с точки зрения исторических параллелей. Они тут пугающие.

Канешно, канешно, слэшеры Логгофэндома ведь вот-вот устроят фошызм, и только ты К-нн с тупопездами-подружайками на защите свободы, не щадя пукана. Мозги проветри, ебанашка.

Даже начинала как-то, пока не спойлернули, что понравившийся персонаж - не жилец.

Ой, анонушко! Там они почти все - не жильцы((( Ядовитый гад столько народу положил! Поэтому - да, ваяем оживлялки!

Достало это мочало. Пиши так про лебедей, чтоб загорелось у софандомцев.
Давай уж честно, анон, не все, но многие, и я в том числе, в 90% случаев просто не откроют фик с гг - пятым лебедем. (хотя исключения, конечно есть всегда)
Лично я и фики с большинством главных героев не открою, с теми которые мне не интересны, ну упс.
Причин тут много, мне вот банально жаль тратить время читая то, что скорее всего меня не зацепит.
Не знаю какой из этого вывод, просто так есть.

Пробовал я ваше "Время Изерлона". Что я скажу? Что резину можно жевать, пока она сладкая. А эту уже кто-то пожевал.

Опять троль : (
да что ж он такой явный то

От логго-филологов ты не добьешься ничего кроме общих слов и рекомендаций читать фики Ал-д до просветления. Последнее вряд ли поможет, ну разве что научишься писать "под Ал-д".

Я не логгофилолог, я просто филолог, поэтому вот, методички.
flibusta.is/b/443558
cinemalib.narod.ru/files/Dram.rar
flibusta.is/b/165322

И вообще сюда хады
theoryandpractice.ru/posts/8769-11-knig-o-pisat...

Расскажите о чем оно, это "Время Изерлона"? Вообще расскажите про длиннофики Кота, как там с сюжетом? Их часто рекомендуют, но анон не осилил ни один так как стиль автора не нравится с первых абзацев.