Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4.
Тема 5 (эта)Приняв во внимание жалобы посетителей
нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.
По ЛОГГ собирается отдельная команда:
66. WTF LOGH 2018 собираются внеконкурсом.
@темы:
Команды,
логг,
ЗФБ,
Жги
-
-
11.10.2017 в 16:44А как внутри фика отличить "верит" автор или просто убедительно отыгрывает заданную тему, сам в неё не веря?
-
-
11.10.2017 в 17:20Может быть, но фандомные тексты меня в этом не убеждают. Потому что канонный Ян бы на каждый аргумент авторов привел десять своих.
Пожалуй, проблема не в политоте, а в том, что автор не может написать персонажа умнее себя. (Не хочу никого обидеть, но такова данность.) А чтобы разнести его взгляды, приходится сделать его ещё и глупее. Но чтобы _убедительно_ разнести их, нужно чтить канон. Но в каноне персонаж умнее, а взгляды его подкреплены более серьезным обоснуем.
-
-
11.10.2017 в 17:24Ровно это же зашёл сказать. Особенно когда ГГ крутой креативщик, а автор - нет, то ГГ превращается в посредственность, часто не по делу пафосную))
-
-
11.10.2017 в 17:25Да, да ещё и матчасть надо знать. В нашем случае историю с политикой и войнами.)
-
-
11.10.2017 в 17:29Но ведь он может и верить, что у Танаки все так и было. Только Танака закодировал правду о Рейхе через символы, которые один он расшифровал.
-
-
11.10.2017 в 17:34Да, да ещё и матчасть надо знать. В нашем случае историю с политикой и войнами.)
И вот на этом месте я совершенно не понимаю, почему К, с её отменным знанием истории и классным публицистическим стилем, не пишет фики в этом ключе. А пишет почти бессюжетно и безыдейно описательную красивость - да, хорошо, но в публицистике и знании матчасти она много сильнее, и идей в этом направлении, в реальной истории - тоже. Можно ваять увелкательные и запоминающиеся истории. Можно использовать реальные истории, о которых никто почти не знает, тем более Антрекот в доступе - бездна исторических баек. А она пишет то зарисовки, то насилие - как заклинило на сексе от фандомной войны, то кровь-кишки - в общем всё то, где креативные идею днём с огнём - всё сказано много раз. И получается скучно, даже если красиво написано - провально(
-
-
11.10.2017 в 17:37-
-
11.10.2017 в 17:39-
-
11.10.2017 в 17:45Ага. В результате получается два исполнения на пятьдесят заявок и полудохлый фандом.
В результате чего? Что плохие фики мало читают и не гладят авторов? Так всё равно не будут.
-
-
11.10.2017 в 17:47Да ладно. Всякое в истории бывало - и убивали умников и жили они долго, как Фидель, например.
А Танака просто решил закончить.
-
-
11.10.2017 в 17:51-
-
11.10.2017 в 17:52Он наплевательский относился к своей безопасности и ходил без охраны ибо не считал свою жизнь ценнее жизни любого другого человека. Но это имеет меньше отношения к уму и больше - к личным тараканам. И ничего не говорит об устойчивости его политических убеждений.
И вот на этом месте я совершенно не понимаю, почему К, с её отменным знанием истории и классным публицистическим стилем, не пишет фики в этом ключе.
А ей незачем спорить с каноном. Она считает, что аниматоры уже раскрыли нам глаза на то, что ЛоГГовский Рейх = Третий Рейх через черную униформу, стилизацию "исторических" эпизодов под документальные фильмы о ВОВ и т.д.
-
-
11.10.2017 в 17:52Твоя инфа устарела на десять лет.
-
-
11.10.2017 в 18:01Копия цветочка, только сорт говна в мозгу другой.
-
-
11.10.2017 в 18:13Это показывает как минимум неумение трезво анализировать положение и свою (ключевую) роль в нем. А если тараканы расплодились благодаря убеждениям, значит, убеждения его и убили.
-
-
11.10.2017 в 18:15Да, антислэшеры - все одинаковые, как под копирку.
-
-
11.10.2017 в 18:17Конечно, это будет уже другой фэндом.
-
-
11.10.2017 в 18:20ИМХО, антислэш у них идет в нагрузку к мозговым насекомым. Ну типа я тут пишу о серьезных вещах, о бобре и зле, Третьем Рейхе, а вы! кыш со своей порнографией!
-
-
11.10.2017 в 18:24Да, и ядом исходят, оттого что их бобров в осле никто не читает, а у слэшеров проды требуют.
-
-
11.10.2017 в 18:32-
-
11.10.2017 в 18:39Кто в здравом уме будет нахваливать кроме её самой? Мне двух вещей хватило чтобы закрыть навсегда и забыть как страшный сон. Из представителей самого-старого- фандома только стеб читать можно - про казаков, феминисток на Изерлоне и прочее этого же автора.
-
-
11.10.2017 в 18:42Единомышленницы и подружайки, у которых те же вкусы. Охотно верю, что они существуют и хвалят то, что им нравится.
-
-
11.10.2017 в 18:46То есть отсутствие вкуса.
-
-
11.10.2017 в 18:56Вот собственно история и доказывает, что не бывает никаких "хороших нас" и "поганых их", в большинстве случаев таки борьба была равна и сражались два говна, за редкими-редкими исключениями. Проблема в том, что на Яна эти исключения не похожи. Потому что Яны не выживают. Или умный и выжил, или идеалист и помер. А идеалы забавно хрустят при столкновении с реальностью.
-
-
11.10.2017 в 19:23ИМХО, ты впадаешь в противоположную крайность. Если кому-то нравятся политотные фики, это не значит, что у него плохой вкус.
-
-
11.10.2017 в 19:25-
-
11.10.2017 в 19:26Вот у МК они реалистично похрустывают как раз. Потому что у нее обычно суть претензии Ложнграмма к Яну такая - "ну хорошо, вы за демократию, я понял. Но где вы ее в Союзе-то нашли?"
-
-
11.10.2017 в 19:39Действительно, это суть одно и то же: кто-то кого-то имеет в извращенной форме.
-
-
11.10.2017 в 19:46-
-
11.10.2017 в 20:02Как монархист, не могу с тобой согласиться. Очень сильно зависит от конкретного народа, страны и власти и от того, чего требует митинг. Если он требует повесить
москаляку на гиллякулегально назначенных или избранных преставителей и отдать всю власть себе любимому, часто и правда лучше стрелять. Но если требования вменяемы и обоснованы, власти стоит прислушаться.Да и то. Бывает такая власть, которую и на гилляку не грех. Причем легальная.