Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4.
Тема 5 (эта)Приняв во внимание жалобы посетителей
нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.
По ЛОГГ собирается отдельная команда:
66. WTF LOGH 2018 собираются внеконкурсом.
@темы:
Команды,
логг,
ЗФБ,
Жги
-
-
11.10.2017 в 20:14Захват власти, в том числе силовой, человеком, которого поддерживает народ, и использование сил народа для захвата власти - две разные вещи. В первом случае демократы всегда орут, что это нидимакратична, но при этом а) жертв реально в разы меньше и б) люди выходят на улицы не бить стекла и насиловать дочек соседа, а поорать, какой хороший человек к власти пришел.
-
-
11.10.2017 в 20:15-
-
11.10.2017 в 22:11-
-
11.10.2017 в 22:12Все так, поэтому одобрить ее можно только в редчайших случаях, когда альтернатива еще хуже. Я даже не знаю таких примеров, но теоретически они могут быть.
-
-
11.10.2017 в 22:20Можно убеждать себя, что, поев говна №2, народ сделал большой рывок вперед. Проблема в том, что мы не можем сказать, каким был бы рывок, если бы народ продолжал спокойно есть говно №1. Зато мы примерно можем сказать, сколько народа полегло в бою за говно №2.
-
-
11.10.2017 в 22:25Можно убеждать себя, что, поев говна №2, народ сделал большой рывок вперед. Проблема в том, что мы не можем сказать, каким был бы рывок, если бы народ продолжал спокойно есть говно №1. Зато мы примерно можем сказать, сколько народа полегло в бою за говно №2.
Спорить не с чем, ППКС. Тем не менее, теоретически возможен вариант, когда революция действительно не так плоха, как альтернатива, именно в плане человеческих жертв (ничто другое значения не имеет). ИМХО, надо помнить и о такой возможности - как и о том, что ее вероятность 1 к 1000.
-
-
11.10.2017 в 22:34И сколько полегло, когда народ понял, что жрал говно №2, и попытался сварить говно №3...
А так ППКС, конечно. Любой здравомыслящий человек это понимает.
-
-
11.10.2017 в 22:42Действительно, ведь ничто не мешает написать ангажированный политотный фик и одновременно почесать кинки.
-
-
11.10.2017 в 22:45-
-
11.10.2017 в 22:50-
-
11.10.2017 в 22:57ротудвоих солдат. На четвертый левел. МК там дописывала дженовый шок-контент до НЦ-21, если я правильно помню суть ее вклада. Кинноиды низабылинипрастили.Ну и не стоит забывать, что МК - монстр слэша по другому аниме-фандому, ее фики даже на покойном слэшфикшене лежали и на РСИЕ.
-
-
11.10.2017 в 23:02Вот это зарево пуканов...
-
-
11.10.2017 в 23:07-
-
11.10.2017 в 23:17А я не хочу у МК слеша. А вот воду всю из её текстов вылить - да, и очень.))) Тогда из можно будет читать, а не проматывать ))
-
-
11.10.2017 в 23:19Вот тоже недоумеваю. Разве в макси, которые она пишет, слеш?
*если что не читаю, пока не закончит, но пока читал, его там не помню*
-
-
11.10.2017 в 23:24Мда. Как можно вообще ФБ брать в расчёт. Ну пишут на лвл что нужно, подумаешь. А слеш пишут, потому что он более востребован, чем гет, а кровь-кишки нужны какому-то довольно мизерному проценту читателей. Всё просто, а вендетту из-за этого устраивать...
-
-
11.10.2017 в 23:27-
-
11.10.2017 в 23:36*риторически* С каких пор мы рассматриваем фик цветочка как нечто читабельное?
Хотя от фика с сильным Альянсом я б не отказался. Например, АУ, где Гринхилл-таки у власти и наводит порядок.
И ещё жду, что кто-нибудь Трюнихта напишет действительно крутым. Так, чтоб Райнхард влетел по полной в войну с более сильной и более организованной структурой. А уж как терраистов хочется вменяемых, с истоками в масонстве и инквизиции реальной, а не мульяшную версию Танаки.
Что-то не помню я в текстах К. особой демонизации Рейха. Если она в паре текстов и перегнула палку, так не везде ведь.
Кто интересно пишет политику - так НД, У неё всегда текст расширяет мир Танаки, делает его более реальным.
А движуха и позитив круче всего у С-d, у Кь-и ещё. И идеи шикарные у обеих, и характеры прописывают - пусть по своему, но персонажи-то живые.
-
-
11.10.2017 в 23:41Хотя МК действительно не пишет слэш по логг. Но кинноиды считали разнузданными слэшерами всех, кто дружили со слэшерами или защищали их в спорах.
-
-
11.10.2017 в 23:43Бывает. Склероз - это болезнь, а не вина.
-
-
11.10.2017 в 23:44Небольшие вещи мне у неё нравятся, зарисовочные по пятым лебедям - реальность мира, образы, плавное течение текста.
Но у неё нет того, что делает хороший фик - идей. И динамики, позитива, увлекательных сюжетов нет. Чувства писать не может толком.
Плюс, похоже, совершено не понимает, что людей возвышает, а что опускает, какие мотивы их действий. Из-за этого ощущения после чтения текстов больше негативные.
-
-
11.10.2017 в 23:54Хотя МК действительно не пишет слэш по логг. Но кинноиды считали разнузданными слэшерами всех, кто дружили со слэшерами или защищали их в спорах.
Плохое или нет - зависит от того, как написать. И как обосновать. Высший критерий оценки - ваш слеш должны читать неслешеры и просить ещё - продолжения темы, этих же персонажей и их отношений и т. д.
Но кинноиды считали разнузданными слэшерами всех, кто дружили со слэшерами или защищали их в спорах.
У К по отношению к слешу и слешерам позиция понятная для человека её возраста, но неработающая.))
Бессмысленно тут дискутировать и критиковать Работают две вещи - юмор типа Клуба любителей постановок в ГП и круто написанные неслешные тексты, так, чтоб аудиторию перетянуть. Всё.
А К не может ни в юмор, ни в креатив, только в мораль. (
-
-
12.10.2017 в 00:02Анон, а что в нём хорошего? Объясни неслешеру, а?
Лет 13 уже пытаюсь понять, зачем это пишут в таких немеряных количествах. Правда, что в слеше настолько хорошего, что фандомное творчество превращает любой мир в голубой на 9\10?
-
-
12.10.2017 в 00:18Вот тут, наверное, корень проблемы. Ценные идеи - это всегда какой-то другой, свой взгляд на реальность, авторский мир, персонажей, отношения.
Нет его - трудно понять и принять тех, у кого он есть. Как же, им дано, а тебе нет. Значит, надо доказать, что этот другой взгляд плох и вреден.))
*это не про слеш, если что*
Отсюда все эти пятые лебеди и уважение к автору канона. На словах. А на деле: изнасиловать Райхарда? Да легко.
-
-
12.10.2017 в 00:27А где у КК.демонизация Рейха?
Кста, рылся тут в ЖЖ-соо, обнаружил, что все эти переводы - ну, Рейх, "Мне покорится море звезд" и тыры-пыры - принадлежат как раз КК.
-
-
12.10.2017 в 00:34Тоже не понимаю.
нет киннушной демонизации Рейха.
Анон,который это написал, а дай, плиз, конкретику - названия фиков, эпизоды, цитаты. И что ты вообще под демонизацией понимаешь?
-
-
12.10.2017 в 00:41Это психоз, в данном случае. И у К-н, и у цветочника. Нет ничего странного в том, что фэндом пытается вытолкнуть психопаток.
А на деле: изнасиловать Райхарда? Да легко.
Трагедия-то какая!
Катя, иди лечи голову.
-
-
12.10.2017 в 00:46Свою полечи, анонче. И глаза заодно.
Ты не понял, что процитировал - о ком это, обе цитаты не понял. А на К, похоже, ты заклинен намертво.
-
-
12.10.2017 в 00:48Кинноид как он есть - везде видит К.
-
-
12.10.2017 в 01:00