Пишет
Гость:
11.10.2017 в 12:26
Вопрос этический, меня что-то немного бомбит.
Пришел в команду автор, который уверен в том, что он хорошо пишет.
Нет, проблема не в том, что это фикбучная няшка, которая падает в обморок при виде беты и устраивает скандалы. Там реально тексты, которые мне читать нравится. Но я ловлю себя на том, что меня прям сворачивает от него с тех пор, как он (однократно) высказался в духе "мне и так додадут фидбека", "что? Да, я пишу очень и очень неплохо". Прям бесить он меня начал, хотя объективно чувак не приосанивается, горит со всеми и рассыпает сердца под работами, которые уже принесли. В белом плаще не стоит, через слово "да, я охуенен" не вставляет. Но бесит.
Аноны, а вас тоже бесит, когда кто-то говорит о себе "я хорошо пишу" (рисую, крафчу, etc)?
URL комментария
-
-
12.10.2017 в 14:29-
-
12.10.2017 в 14:31*Мимохувиан уже минут пять отчаянно пытается проржаться*
ты про этих ребят подумал?
картинка
-
-
12.10.2017 в 14:46Да, братья Карамазовы уже не те
-
-
12.10.2017 в 14:48Если судить по востребованности, то лучшие писатели это авторы Сумерек, 50 оттенок. И незабвенная Донцова.
Ты правда не ждал этого аргумента?
Классики уже вошли в историю, и востребованность их не колышет. Фанфикам такое не грозит.
-
-
12.10.2017 в 14:53-
-
12.10.2017 в 14:56-
-
12.10.2017 в 15:05С фиками... тут же надо выдержать ту самую вхарактерность героя, а в ориджах такое чувство узнаваемости знакомых иногда возникает. И вот вканонность и вхарактерность я очень ценю, за это автору многие косяки прощу. Я же бегу читать о любимом персонаже, а если он на себя похож только именем и полом, тут уж извините - ни какой закрученный сюжет и гладкий слог читать меня это не заставит.
-
-
12.10.2017 в 15:27в зарубежных проходят Роулинг. небо пало на землю?
-
-
12.10.2017 в 15:27В моем шестом-седьмом классе мы обсуждали факультативно современную литературу. Включая вопросы "почему популярна Донцова", "почему читать Гарри Поттера интересно, а Анну Каренину так себе?", и я тебе скажу, анон, это было очень полезно. Анализ своих запросов к тексту, понимание порога вхождения, основы стилистики на примерах, принципы работы с текстом - считаю эти знания намного более ценными, чем очередной анализ роли Дуба и неба над Аустерлицем. Ну и перейти к
тяжёлым наркотикамболее серьезным вещам было намного легче после такой подготовки.-
-
12.10.2017 в 19:37День восемнадцатый. Взял себя в руки и вместо того, чтобы дальше пилить покраску, наконец-то отсканил, почистил и выложил первый арт. Муторная и скучная работа, но рано или поздно этим нужно было заняться. Кэпу вроде понравилось, а больше в соо никто и не заходит.
Спокойной ночи, аноны, хмурый пошел спать.
-
-
12.10.2017 в 19:38-
-
15.10.2017 в 00:09прям про меня писано.
приношу годноту, приношу, кстати, много годноты, о чем все команды и пишут. бетинг, если он нужен, принимаю как должное. в дрязги внутри команд не лезу, обсуждения тоже не интересны, просто молча горю на своей волне и точно знаю - мне лично фидбэк будет и в команде, и на выкладках, и на других сайтах. про себя могу сказать, что райтер, выдающий действительно интересные сюжеты, неожиданные повороты, овер дохренилион логичных концовок, ненавижу оос и машек, а мои работы по фандомам растаскивают куда только можно.
и что мне теперь, забиться в уголок, если я в самом деле отличный райтер и могу смело гордиться собой?
-
-
20.10.2017 в 18:34Ты не помнишь, а у меня такое постоянно. А вот персонажи достоевского для меня реально
далекикриптоалиены в основном. Моментами психология бывает поймана, но по большей части это ожившие точки зрения/философские позиции, а не люди. Это нормально, литература вообще не обязана копировать жизнь, заниматься философскими вопросами тоже вариант. Но в героях фиков я узнаю знакомых гораздо чаще.-
-
20.10.2017 в 18:38А я своих знакомых в фики еще и вписываю периодически... Не целиком, конечно, но некоторые черты характера, привычки, узнаваемые особенности. Особенно если герой фика в каноне - третий лебедь в пятом ряду, и можно это проделывать без угрозы выпасть в ООС.