Пишет
Крик души, бля. Всем капитанам и замам: никогда не давайте йобнутым бетам ключи от сообщества!
Вчера после работы захожу в соо, перечитываю свой текст, собираюсь внести кое-какие поправки из вордовского файла, и вижу, что без согласования со мной многое изменили. Ладно бы запятую забытую вставили или опечатку поправили, это я бы стерпел. Но мне туда насовали неуместных заместительных и ополиванили имя персонажа. Хотя в комчате мы вроде договорились писать имена персонажей транслитерацией с Хэпберна. Кинулся проверять другие тексты, там то же самое. Особенно за перевод обидно, там были правки, которые я вносил с телефона и не успел сохранить. Теперь их больше нет и я не могу вспомнить один изящный оборот, который там был очень к месту.
Снес все к херам и ушел, у меня на этой битве не одна команда, буду гореть в той, где меня уважают.
Кэп, если ты это читаешь, можешь свои извинения засунуть себе туда, куда солнце не светит. Я тебя в ЧС внес. Пусть тебе эта фанютька Поливанова выкладку закрывает.
Пишет
Гость:
14.11.2017 в 20:29
Ребята, очень нужен совет коллективного разума.
В наличии:
- Я, начинающий кэп, 1 шт.
- Юзер горящий, райтер-помпономахатель-идеегенеритель-всеходобрятель. 1шт.
- Команда, которая собиралась уже несколько раз, но последние битвы провела в гамаке, числом в несколько лиц.
- Известная в фандоме бета, 1 шт.
Предыстория:
Собрал я команду. Ну типа, пошли, весело будет.
Пришел в команду юзер горящий и начал жечь. Тут погладить, там похвалить, тут пару правок, держите мини, там артера вдохновить - в общем, даже я понимаю, что не юзер, а мечта. Низкий левел нам закрыл неделю назад, на выходных кидался в меня кусками из миди на высокий.
В эти же выходные приходит ко мне бета - а бет у нас, надо сказать, скорее нет, чем есть - и говорит, что хочет в команду, умеет организовывать вычитку, дает ссылку на прошлые выкладки - там реально все охрененно.
В понедельник я вешаю пост, что вот у нас есть координатор по вычитке, знакомьтесь, любите/жалуйте. Все радуются.
История:
Сегодня я выхожу в сеть и вижу, что горящий юзер убрал ВСЕ свои посты из сообщества, заменив текст фиков фразой "автор забрал текст на доработку", в личке у себя нахожу от него "перегорел, извини", а на попытки пообщаться - "извини, некогда говорить" (ага, а в комчате другой команды время находится, но он не знает, что я знаю).
Я ему уже три раза сказал, что если он не хочет работать с этой бетой, то и не надо. Бета вообще в непонятках, никаких конфликтов не было, сама к нему ходила, пыталась разобраться. Юзеру все время "некогда говорить".
Я ни хрена не понимаю, у меня вчера была выкладка, а сегодня два одиноких драббла, комчат напуганно молчит, юзер реально до этого дня был няшный и всем нравился, на бету теперь косятся, а она тоже ни черта не понимает.
Есть идеи, что можно сделать?
URL комментария
-
-
17.11.2017 в 21:34Ну я знавал такую бету и был (даже не один раз) в команде, кэп которой считал подобное нормальным. Дальше что?
-
-
17.11.2017 в 21:38Я даже с кулстори приходил, с указанием года. Что-то ты, брат-анон, путаешь...
-
-
17.11.2017 в 21:41Я тебе даже больше скажу - я знавал кэпа, который считал, что переписать кусок фика сокомандника, и выложить, даже не поставив автора в известность - это норма. И команда молчала - кто из солидарности, кто из благоговения перед "звездой", кто просто потому что пох.
-
-
17.11.2017 в 21:49Повторяю, либо ты разрешаешь править все, либо к тебе все равно будут бегать с запятыми (и будут правы, и вообще спали ту бету и того кэпа, я буду их любить за редкую по нынешним временам профпригодность
Править только пунктуацию, но не трогать стиль - это невозможно, именно поэтому многие авторы категорически против "чисто орфографических правок". Не потому что у них там священная корова, а потому что так редко бывает. Если бета несет такую ересь, это уже говорит о том, что она профнепригодна, как же можно верить, что она поправить только те случаи, где по правилам возможен строго один вариант, а не порежет заодно тебе все части сказуемого, в том числе те, которые автору дороги как часть замысла.
Хотя вероятнее всего твой кэп и бета просто перестраховщики. Но, имхо, пусть лучше перестраховываются, чем "бетят набело"
-
-
17.11.2017 в 21:51то есть ты говоришь, что играл в одной команде или был рядом (как минимум) с человеком, который, конечно, с подачи кэпа, правил твои тексты или участников, не поинтересовавшись вашим мнением или что-то
именно так понимать твое высказывание?
и ты находишь это вполне нормальным, потому что тебе так удобно как автору или потому, что в вашем фандоме бета правила уже привычные для вас вещи или что-то
если бы знакомая тебе бета попала в такую ситуацию, что бы ты её сказал? ИТЛИ её мнение настолько авторитетно, что вас даже не спрашивают?
-
-
17.11.2017 в 21:53Анон, ты путаешь теплое с мягким. Ты спросил - видали таких? Тебе ответили - видали, и че? А ты наехал за невысказанное мнение об этой ситуации.
-
-
17.11.2017 в 21:54именно так понимать твое высказывание?
да
и ты находишь это вполне нормальным
НЕТ.
-
-
17.11.2017 в 21:55анон, я арт-бета. предложения что-то поправить от меня поступают довольно часто. но артеры по большей части править отказываются, особенно, артеры "с образованием". в семидесяти процентах случаев начинается такой кипеш, что небу жарко.
-
-
17.11.2017 в 21:56this
-
-
17.11.2017 в 21:57анон, я арт-бета. предложения что-то поправить от меня поступают довольно часто. но артеры по большей части править отказываются, особенно, артеры "с образованием". в семидесяти процентах случаев начинается такой кипеш, что небу жарко.
-
-
17.11.2017 в 22:25пошли к нам в команду? нам 2 артерам такая нужна, мы оба искали
(но сразу предупрежу, что прежде чем идти арт-бетой, мы попросим показать твои работы)
кстати может твои советы просто не вовремя
когда я делаю арт, процессник, я часто бегаю хоть к кому-нибудь посмотреть со стороны, и если мне показывают на ошибки (и я сам начинаю видеть обычно в этом случае), я переделываю
но когда арт "закончен", я навряд ли полезу переделывать, я уже делаю следующий и мне похрену
-
-
17.11.2017 в 23:21Повторяю: когда я словами через рот говорю, что запятые и ошибки можно править без меня, а ко мне бегут с запятыми, то это странно.
-
-
17.11.2017 в 23:29Если запятые ставить за тебя, ты так и будешь ставить их неправильно. То есть бета должна будет вечно ходить за тобой, как нянька со слюнявчиком. А если ты вносишь правки сам, на двадцатый или сотый раз наконец отложится в голове, как правильно ставить эти запятые.
Запятые часто исправляются вариативно: либо тире, либо ничего. Решать это может только автор.
Про тавтологию сам понимаешь, на какое слово менять-то?
То есть ты можешь хоть через задницу говорить, что можно без тебя, но пока ты автор, многие вещи хорошая бета не может без тебя поправить. Просто потому что она не автор.
-
-
17.11.2017 в 23:50ой какой ты душный, анон, нидайбох тебя в беты заиметь. тут не школа, дело беты - расставить запятые, а не душеспасение.
-
-
18.11.2017 в 03:16последняя осень, я думаю.
а что было прошлой осенью?
-
-
18.11.2017 в 04:13Анон, это ты сделал в анонимном треде заявку? Тот анон, который говорил про последнюю осень, имел в виду не прошлую осень, а то, что эта осень чуть не стала последней.
-
-
18.11.2017 в 09:48Это если дело только в запятых. А если попутно выясняется, что у автора масса других ошибок, то некоторые из них, сюрпрайз, нельзя исправить без автора. Например, пропущенные слова. Автор пропустил слово, но ты не знаешь, какое, у тебя есть несколько вариантов. Додумывать за автора? Нахуй надо, это его работа, его текст. Или повторы. У автора много повторов в абзаце, слишком много, чтобы оправдать их стилистикой. Надо править. Чтобы править, надо их заменять. А чтобы решить, чем именно заменять, нужен автор. Потому что, внезапно, это все еще его работа, а не беты.
Короче, перестаньте относиться к бетам как к соавторам, это не одно и то же.
-
-
18.11.2017 в 10:11На минуточку: во-первых, это прекрасно показывает, как автор относится к своему творению. Если оно тебе нахуй не сдалось, то нам тем более. А в таком отношении виноваты в том числе и кэпы, особенно мелконехов, которые трясутся над каждым дерьмом, чтобы закрыть оргминимум. Вот и расплодили этих «метателей говна черз забор». Во-вторых, это свидетельствует о качестве работы. Если там надо дофига править, что без автора не обойтись.
В общем, не надо делать одолжения. Вы приносите свою работу, получаете бетинг нахаляву, фидбек и пиар. Так что не надо из себя жертв строить. А кэпы и беты, не берите таких авторов, которые не уважают ни себя, ни других. Но и в чужие работы без спросу не лезьте!
-
-
18.11.2017 в 10:32-
-
18.11.2017 в 10:40Я не об этом. Кэпы мелконехов трясутся над каждой работой. Поэтому такие оборзевшие авторы бросают им сырой материал, зная, что те его будут сами облизывать и дорабатывать, лишь бы выкладку закрыть. Потом эти авторы приходят в нормальную команду, и кэп с бетами маленько в ахуе, потому что в соавторы не подписывались.
-
-
18.11.2017 в 13:55На минуточку: во-первых, это прекрасно показывает, как автор относится к своему творению. Если оно тебе нахуй не сдалось, то нам тем более.
осуждаю точку внутри кавычек, но целиком и полностью, на сто сорок шесть процентов согласен с сутью реплики.
как показывает практика, "все ошибки видны только в тираже". то есть, где-то там внутри работа над текстом (или артом, или клипом) велась, автор трудился, бета ему помогала, потом они результат обнародовали и — опаньки! полезло на свет незамеченное. хоть один косяк, но вылезет всегда, и в фанатских работах, и в профессиональных. и даже в ОЧЕНЬ профессиональных.
но если косяк замечен на, тксзть, предпросмотре (в нашем случае, когда готовая вроде работа вешается в комсоо), и его не исправляют, потому что сделать это может только автор, а тому "работа уже не интересна" — пусть автор идет в пень. и сейчас, и в будущем.
-
-
18.11.2017 в 14:08-
-
18.11.2017 в 14:22пока человек работу делал, он ею горел. думал о ней, силы в нее вкладывал, делал и переделывал. а потом автор закончил работу, получил результат, и вот это горение ушло. с точки зрения автора все, точка поставлена. теперь его мысли и чувства занимает другая, следующая работа, и любой отрыв от нее воспринимается с раздражением. это нормально.
но, к сожалению, дорабатывать бывает все-таки нужно. ну бывает.
-
-
18.11.2017 в 14:30То есть, ты требуешь невозможного, а когда тебе это невозможное не дают, заявляешь, что это странно. Маладец, чо.
-
-
18.11.2017 в 14:40Но запятая запятой ведь рознь. Есссть такие, которые может сссмело посставить и бета, патамушта запятая там должна быть однозначна. (И почему ты сссам ее туда не посставил, большой вопроссс.) А есссть как в "казнить нельзя помиловать", когда от знаков препинания зависссит ссмысл фразы, абзаца, судьба героя. К кому бете ссс этой проблемой идти, как не к автору?
-
-
18.11.2017 в 14:53да, это я, и мне немного стыдно, перепутал вкладки и скинул вопрос не туда, а удалить уже не мог
тогда понял, спасибо, анонче
-
-
18.11.2017 в 17:36Если не ставить их за меня, все равно буду ставить не правильно, проверено. Но при этом потеряю время на поиск по тексту нужного куска и не допишу команде второй фичок.
-
-
18.11.2017 в 17:40Почему невозможного-то? У беты и капитана с верстальщиком отродясь в моих командах доступ к редактированию постов был. Так что причиной именно этичность. Если бы я не сказал, что запятые можно проставлять меня не спрашивая, то все было бы норм, знаю, есть ебанашки. которые за запятую удавятся. Но я сказал. И жду. что имея доступ меня запятыми дергать уже не будут.
-
-
18.11.2017 в 17:51-
-
18.11.2017 в 18:00Хуёвое отношение к тексту.
Очень хуёвое.