Гхасподь. Если ты умеешь нормально писать акварелью, то тебе не нужно контуры переводить через окно. Уж их-то нарисовать использую фото как референс не проблема. А писать акварелью тебе никакая подложенная фотка не поможет, потому что это сложный материал, тут навык нужен.
Вы блин правда думаете, что чтобы вот так попасть в фотку нужно её обязательно переводить? "Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
аноны, я тут говорил не конкретно про эту акварель, а про то, что анон с марвела привел странные аргументы в защиту, про то, что акварелью не сделать обмазку
чтобы совпали все контуры? Причем искаженные - да. Попробуй как-нибудь фоточку срисовать и приложить одно на другое. Даже хорошим художником быть не нужно, чтобы попасть. Достаточно глазомер развитый. Что значит искаженные? Когда с фотки рисуют контуры и получаются такие какие на ней. Там сложнее не попасть, чем попасть. Вот карикатуру или стилизацию сложно рисовать, там думать надо. А срисовать с фотки как есть даже очень точно несложно.
Гхасподь. Если ты умеешь нормально писать акварелью, то тебе не нужно контуры переводить через окно. Вот не надо. Уйма народу которая в перспективе - дырка от бублика. Даже не умеющий рисовать, но яростно желающий ТВОРИТЬ!, может забубенить приличный арт-обмазку. Талантливый артер вообще может таких работ нахуярить несколько штук за день. Это легко, быстро, и не требует художественного скила и грамотности. Акварель не самый сложный материал. Артер освоившей акварей, пишущий как боженька пейзажи, может не уметь писать портреты тупо, но прибегнув к обмазке сделать ахуенчик.
аноны, я тут говорил не конкретно про эту акварель, а про то, что анон с марвела привел странные аргументы в защиту, про то, что акварелью не сделать обмазку Ну так раскраска акварелью даже по переведенному контуру это не обмазка. Да и контуры там настолько не совпадают.
короче у артера куча хомячков-софандомцев - это мы уже выяснили. Умеет ли автор рисовать на смом деле? Никто не знает, выясниться к деанону(хотя скорее всего про него все забудут, потому что кроме жополизов он нахрен никому не сдался). А на ФБ можно тащить всякое дерьмо типа обмазок.
короче у артера куча хомячков-софандомцев - это мы уже выяснили. Умеет ли автор рисовать на смом деле? Никто не знает, выясниться к деанону(хотя скорее всего про него все забудут, потому что кроме жополизов он нахрен никому не сдался). А на ФБ можно тащить всякое дерьмо типа обмазок. С языка снял. Вообще создается ощущение что обмазку защищают люди не шарящие, а обвиняют художники.
Ну и хуй с хомячками да артером. Тащите ещё перловки!
Вот не надо. Уйма народу которая в перспективе - дырка от бублика. Даже не умеющий рисовать, но яростно желающий ТВОРИТЬ!, может забубенить приличный арт-обмазку. Нет не может. Или у тебя очень странные представления о приличных артах.
Талантливый артер вообще может таких работ нахуярить несколько штук за день. Это легко, быстро, и не требует художественного скила и грамотности. Акварель не самый сложный материал. Артер освоившей акварей, пишущий как боженька пейзажи, может не уметь писать портреты тупо, но прибегнув к обмазке сделать ахуенчик.
Я 15 лет не рисовал, а потом решил обмазать на пробу. У меня срисовывать получилось в разы лучше, чем обводить Выглядело и красивее и точнее. И это при том что я навыки рисования руками почти пропил. Обмазки потому и выглядят уебишно всегда, что к ним прибегают люди, которые вообще не умеют. Те кто умеют могут использовать фото как референс, или даже подкладывать что-то для скорости, но чтобы что-то приличное создать нужно уметь самому рисовать.
Нет не может. Или у тебя очень странные представления о приличных артах. ппкс У меня подозрение, что с обмазками так носятся говноеды люди со странными представлениями. Типа "ааа читеры, они нечестным путём сделали красивый арт!" На самом деле человек либо что-то умеет, и тогда не так важно с чего он там срисовывает\перерисовывает, либо нет и тогда никакие обмазки не помогут, всё что он сможет сделать с фоткой, это изуродовать её. Не будет никакого приличного арта)
бля, я любитель, в основном срисовываю - часто с нескольких фоток или артов или кадров, чтобы потом совместить в целую картину (с анатомией у меня хуёво, приходится выкручиваться). так вот, какой бы точный глазомер у меня ни был, вот так практически точь-в-точь (как приносили в доказательстве выше) не получается почти никогда. но я любитель.
а то, как артер грамотно пользуется красками, всё-таки выдаёт в нём человека умеющего хорошо рисовать. прост взгляните на тени и переходы цветов. акварель быстро сохнет, чтобы так получилось и не скаталась бумага и прочее - нужно быстро и точно рисовать. не удивлюсь, если это действительно художник. и в таком случае не удивлюсь, что у него получился настолько точный перенос фото на бумагу.
С фоток рисовать гораздо проще, чем рисовать с натуры.
бля, как так? у меня портреты с натуры лучше выходят, чем с фоток.на фотках я будто не вижу объёма и всех теней. блядь, у меня, как всегда, всё не как у людей.
бля, как так? у меня портреты с натуры лучше выходят, чем с фоток.на фотках я будто не вижу объёма и всех теней. блядь, у меня, как всегда, всё не как у людей. Ну я не про лучше/хуже. Просто точно переносить неподвижное и плоское на плоскость проще. А так с натуры рисовать прикольнее.
я немного перебью вас - давайте полюбуемся артами команды Мелина, который из Кнгсмн: это просто стилизация. при желании можно назвать неудачными. но не говноартом.
-
-
03.02.2018 в 01:19во-первых обмазка - это не поверх распечатанной картинки, это когда писдят контуры и сопуствующее
берется фотка
ложится на окно
сверхку ложится лист бумаги
ВСЕ ПРОСВЕЧИВАЕТ ПОТОМУ ЧТО ОКНО
в правую/левую руку береться акварель
и ебашишь!
обмазку можно сделать АБСОЛЮТНО ЛЮБЫМ МАТЕРИАЛОМ
чота бомбануло
-
-
03.02.2018 в 01:21при этом чем писдить покуй
есть еще вариант такой - лоижтся чистый лист бумаги, поверх фотка
в руку не острый карандаш или ручка
берешь ебашишь по контурам фотки с силой, на бумаге остается след, по нему потом срисовывается
или вообще можо взять кальку (этобумага которая оставляет след под собой, когда по ней проводишь)
крч, способов дофига
-
-
03.02.2018 в 01:24Гхасподь. Если ты умеешь нормально писать акварелью, то тебе не нужно контуры переводить через окно. Уж их-то нарисовать использую фото как референс не проблема.
А писать акварелью тебе никакая подложенная фотка не поможет, потому что это сложный материал, тут навык нужен.
-
-
03.02.2018 в 01:27"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
-
-
03.02.2018 в 01:29чтобы совпали все контуры? Причем искаженные - да.
-
-
03.02.2018 в 01:30бомбанувший анон
-
-
03.02.2018 в 01:33Попробуй как-нибудь фоточку срисовать и приложить одно на другое. Даже хорошим художником быть не нужно, чтобы попасть. Достаточно глазомер развитый.
Что значит искаженные? Когда с фотки рисуют контуры и получаются такие какие на ней. Там сложнее не попасть, чем попасть. Вот карикатуру или стилизацию сложно рисовать, там думать надо. А срисовать с фотки как есть даже очень точно несложно.
-
-
03.02.2018 в 01:33Вот не надо. Уйма народу которая в перспективе - дырка от бублика. Даже не умеющий рисовать, но яростно желающий ТВОРИТЬ!, может забубенить приличный арт-обмазку.
Талантливый артер вообще может таких работ нахуярить несколько штук за день. Это легко, быстро, и не требует художественного скила и грамотности.
Акварель не самый сложный материал. Артер освоившей акварей, пишущий как боженька пейзажи, может не уметь писать портреты тупо, но прибегнув к обмазке сделать ахуенчик.
-
-
03.02.2018 в 01:34Ну так раскраска акварелью даже по переведенному контуру это не обмазка. Да и контуры там настолько не совпадают.
-
-
03.02.2018 в 01:37-
-
03.02.2018 в 01:38с хера ли, простите?
не обмазка — это взять положить перед собой фото, чтобы рисовать, опираясь на нее. это зовется референс и это норма.
а когда ты берешь, и срисовываешь контуры с фото, подложив под низ фото - это обмазка
-
-
03.02.2018 в 01:40С языка снял. Вообще создается ощущение что обмазку защищают люди не шарящие, а обвиняют художники.
Ну и хуй с хомячками да артером. Тащите ещё перловки!
-
-
03.02.2018 в 01:42Нет не может. Или у тебя очень странные представления о приличных артах.
Талантливый артер вообще может таких работ нахуярить несколько штук за день. Это легко, быстро, и не требует художественного скила и грамотности.
Акварель не самый сложный материал. Артер освоившей акварей, пишущий как боженька пейзажи, может не уметь писать портреты тупо, но прибегнув к обмазке сделать ахуенчик.
Я 15 лет не рисовал, а потом решил обмазать на пробу. У меня срисовывать получилось в разы лучше, чем обводить Выглядело и красивее и точнее. И это при том что я навыки рисования руками почти пропил.
Обмазки потому и выглядят уебишно всегда, что к ним прибегают люди, которые вообще не умеют. Те кто умеют могут использовать фото как референс, или даже подкладывать что-то для скорости, но чтобы что-то приличное создать нужно уметь самому рисовать.
-
-
03.02.2018 в 01:43да не срисованы там контуры с фото.
-
-
03.02.2018 в 01:44наоборот
-
-
03.02.2018 в 01:48я и не об арте говорил, блть
-
-
03.02.2018 в 01:48ппкс
-
-
03.02.2018 в 01:55ппкс
У меня подозрение, что с обмазками так носятся
говноедылюди со странными представлениями. Типа "ааа читеры, они нечестным путём сделали красивый арт!"На самом деле человек либо что-то умеет, и тогда не так важно с чего он там срисовывает\перерисовывает, либо нет и тогда никакие обмазки не помогут, всё что он сможет сделать с фоткой, это изуродовать её. Не будет никакого приличного арта)
-
-
03.02.2018 в 01:57-
-
03.02.2018 в 01:57а то, как артер грамотно пользуется красками, всё-таки выдаёт в нём человека умеющего хорошо рисовать. прост взгляните на тени и переходы цветов. акварель быстро сохнет, чтобы так получилось и не скаталась бумага и прочее - нужно быстро и точно рисовать.
не удивлюсь, если это действительно художник. и в таком случае не удивлюсь, что у него получился настолько точный перенос фото на бумагу.
-
-
03.02.2018 в 01:59-
-
03.02.2018 в 02:03про это спорить не буду, так рисую только на бумаге/холстах. на планшетах никогда не рисовал.
кстати, я не пойму, а это косячная линия в правом нижнем углу или месяц не прорисованный?
-
-
03.02.2018 в 02:04У меня получается. С фоток рисовать гораздо проще, чем рисовать с натуры.
-
-
03.02.2018 в 02:04wtf-kombat2018.diary.ru/p214767107.htm
-
-
03.02.2018 в 02:05бля, как так? у меня портреты с натуры лучше выходят, чем с фоток.на фотках я будто не вижу объёма и всех теней. блядь, у меня, как всегда, всё не как у людей.
-
-
03.02.2018 в 02:07а вот здесь как раз стилизация. неплохие арты, чо вы?
-
-
03.02.2018 в 02:08Ну я не про лучше/хуже. Просто точно переносить неподвижное и плоское на плоскость проще. А так с натуры рисовать прикольнее.
-
-
03.02.2018 в 02:09вот это стилизация под что, простите?
-
-
03.02.2018 в 02:10это просто стилизация. при желании можно назвать неудачными. но не говноартом.
-
-
03.02.2018 в 02:11безотносительно этого стилизация не обязательно бывает подо что-то. Можно свой стиль создать.