Копирка тебе в помощь не, анон, через копирку тоже плохо выходит (( там же главное - не просто контур, там ещё тени надо, цвета подобрать (не просто лицо беже-оранжевым, а с переходами всякими). Просто контур - этого мало, надо ещё области для "заливки цветом" скопипастить правильно Без этого даже крестиковой схемы хорошей не получится.
а если тебе текст переведут, и переводчик назовет себя автором, тебе тоже будет норм? люди с обмазками вы охуели (2) ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ ВЫ ПУТАЕТЕ ТЕХНИЧЕСКИТЕ СРЕДСТВА, МАТЕРИАЛЫ, СТИЛЬ И ИДЕЮ. украсть можно только ИДЕЮ, а не её техническое или смысловое воплощение. Даже что касается текстов и переводов. читать дальше
Допустим, я не знаю иностранного языка. Прочитала через гугл какой-нибудь фик, адекватно его перевести не могу, но сюжет и концепция понятны. Я могу тупо написать изложение прочитанного. И поставить своё имя под ним. Всё. Это уже МОЯ история. Потому что по любому будем МОЯ интерпретация прочитанного. Да, можно говорить о вторичности и неоригинальности, но смысловые акценты в истории смещены, и она уже живёт другой жизнью. А если изменить ещё и стиль повествования, будет ещё больше отличий. А если переделать несколько сцен и финал - то вообще изменится мораль и смысл истории, потому что возникнет другая идея. Технически это другое произведение, потому что внесены изменения в идею, не говоря уж о применении других технических средств.
В рисовании то же самое, хотя на первый взгляд выглядит сложнее, потому что нюансы идеи не очевидны для непосвящённых. ОБМАЗКА - ЭТО ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИЁМ РИСОВАНИЯ, запомните это навсегда и успокойтесь. Просто к нему нужно прилагать исходники, если они чужие, потому что может возникнуть вопрос о смежных авторских правах. Если художник САМ фотографирует модель, он может обмазывать снимок хоть говном, потому что фотоснимок и все последующие манипуляции с ним являются частью технического процесса создания арта. Если артер приложил чужие исходники и соблюл все правовые формальности, то пиздёжь о наёбке и тем более плагиате не принимается. В этом случае по результатам обмазки можно вести обсуждение лишь о кривизне рук артера, и не более.
Какой-то совершенно лишний и ненужный срач про то, прикладывали ли фотку к окну или к телевизору. Зимний - фотка, выкрашенная в фотошопе. Присмотритесь. Там вообще нет текстуры акварельной бумаги. Если бы то был рисунок-традишка, можно было бы предположить, что рисовалось на упаковочном картоне, завалявшемся с 80-х годов. Но это не традишка. посмотрите на нижнюю челюсть и шею, где густые "потеки" краски. Они там лежат, чтобы скрыть наличие плохо замазанной щетины на исходнике. Возле носа отчетливо видны поры кожи. Артер, вполне вероятно, и акварели-то в руках не держал, потому что не представляет, как ею создавать объем предметов. Посмотрите на потеки внизу. Потеки не бывают равномерно окрашены по всей площади, краска же всегда натекает куда-то в одно место. Этому место в коллажах, а не в артах. У меня все.
Азиатские дорамы - что это вот было б оно реально стилизацией, такого бы эффекта не вызывало. а то хвост нарисован по-одному, кисти рук - по-другому, чайник - по-третьему, лицо вообще зачем-то увели в реализм, потому мозг сразу начинает кукожить от нереалистичных пропорций...
Этому место в коллажах, а не в артах. У меня все. +1 Не понимаю, что мешает честно написать "коллаж" Почему никто не сходит к Брюкам и не напишет, что Зимний коллажная арт-обработка? Там все так восхищаются мастерством автора!
Зимний - фотка, выкрашенная в фотошопе. кстати, да. это фотошоп. и тут обмазка или не обмазка дело десятое. на оригинальном фото нет таких цветов и настроения. на обмазке есть. т.е. оригинал творчески обработан чем не арт?
чем не арт? тем, что под артом понимается отрисованное ручками, хоть в традишке, хоть в диджитале - но ручками. И да, в "обмазке" как таковой нет ничего плохого, но это другая категория и ставить её в один ряд с артами не совсем верно.
и это делает один автор из 10. потому и начинается "пиздеж о наебке, плагиате и кривизне рук" Тогда пиздеть надо об ОТСУТСТВИИ исходников, а не о наёбке в принципе, как виде работы.
Почему никто не сходит к Брюкам и не напишет, что Зимний коллажная арт-обработка? Там все так восхищаются мастерством автора! И что, после этого все начнут плеваться и ужасаться? Для неспециалистов это выглядит красиво, а как сделано - дело десятое. Что за тяга нести возмездие во имя Луны?
в "обмазке" как таковой нет ничего плохого, но это другая категория и ставить её в один ряд с артами не совсем верно. ТАГ. Давайте-ка посмотрим, что такое арт. Вики говорит: Арт — калька с англ. art — «искусство». См., например:
Арт-группа — объединение художников, совместно создающих свои произведения. Арт-деко — течение в декоративном искусстве первой половины XX века, проявившееся в архитектуре, моде и живописи. Арт-Москва — ежегодная художественная ярмарка современного искусства, проводится в Москве с 1996 года. Арт-банкинг — финансово-консультационное сопровождение инвестиций в искусство. Арт-рок — музыкальный жанр. Арт-терапия — вид психотерапии.
искусство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей. КАКИМ способом выражается это творчество, не сказано ни одним словом. Если для более известных видов искусства и творчества уже придумали название, то для этого, смешанного, непрофессионального и малоиспользуемого, ещё нет, но оно не перестало быть артом в общем смысле слова. Какого хуя вам ещё надо?
И да, в "обмазке" как таковой нет ничего плохого, но это другая категория и ставить её в один ряд с артами не совсем верно. с одной стороны да, я бы тоже поставила другой жанр. но, с другой, границы искусства так размыты. это не полноценный коллаж, но обработкой фото это уже тоже не назвать вот фотоарт отличное название.
а вам не насрать? почему вас это так колышет? Анон, им не насрать, потому что в теме ни ухом, ни рылом, но свой вяк вставить очень НАДО. Особенно из-под пакета, когда в аватарку никто не даст.
ТАГ. Давайте-ка посмотрим, что такое арт. Вики говорит: Арт — калька с англ. art — «искусство». Ну бля, по такому определению и коллаж - арт. И клип. И текст. Искусство, хуле. В фандомной среде арт - это отрисованая ручками работа. Потому что разбираться в тонкостях, что живопись, что графика и как в эти рамки запхнуть сиджиарт, в фандоме обычно не хотят.
Ну бля, по такому определению и коллаж - арт. И клип. И текст. Искусство, хуле. Технически - да, анон, это всё арт, и ничего с этим не поделаешь.
Потому что разбираться в тонкостях, что живопись, что графика и как в эти рамки запхнуть сиджиарт, в фандоме обычно не хотят. Ну, это уже проблемы фандома и его быдлнаселения, не желающего просвещаться, а никак не самого искусства. А если это становится проблемой искусства, то оно либо загибается, либо перекочёвывает в другой фандом, не такой ебанутый, вот и весь сказ. Так что всем крикунам про обмазки я бы просто предложил пойти почитать умные книжки вместо говнометания на инсайде.
всем крикунам про обмазки я бы просто предложил пойти почитать умные книжки А что есть умные книжки "Как правильно обмазывать"? Наверное в серии "Я у мамы художнег?"
Пока вы тут за весьма приличного Зимнего перетираете, другие команды уже успели донести хуеву тучу хуевых обмазок. Что, когнитивный диссонанс от хорошего фотоарта? Лично мне вообще насрать, каким образом оно было нарисовано, главное то, что получилось в итоге, а получилось охуенно
Технически - да, анон, это всё арт, и ничего с этим не поделаешь. Давайте тогда в выкладку арта нести всё творчество, технически это же арт! И ничего, что в фандомной среде это слово используется в его узком значении, а не широком. Арт же!
Ну, это уже проблемы фандома и его быдлнаселения, не желающего просвещаться, а никак не самого искусства. Это проблема категоризации фандомного творчества. И категоризации творчества в принципе в контексте новой диджитал эры. И да, категоризация "арт это нарисованное ручками, коллаж - слепленное из чужих исходников, обмазка мэт-пэйнт/арт-коллаж - слепленное, но подрисованное" внезапно удобная.
Умные книжки - это, конечно, прекрасно, но как-то обидно за авторов, которые рисуют с нуля, и над ними потом гиенят за кривоватую анатомию. А ведь могли бы взять готовую фоточку и обмазать, и были бы молодцы.
-
-
03.02.2018 в 06:17не, анон, через копирку тоже плохо выходит (( там же главное - не просто контур, там ещё тени надо, цвета подобрать (не просто лицо беже-оранжевым, а с переходами всякими). Просто контур - этого мало, надо ещё области для "заливки цветом" скопипастить правильно
-
-
03.02.2018 в 06:21о! а вот это интересно. Пойду гуглить. Спасибо!
-
-
03.02.2018 в 07:49люди с обмазками вы охуели (2)
ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ ВЫ ПУТАЕТЕ ТЕХНИЧЕСКИТЕ СРЕДСТВА, МАТЕРИАЛЫ, СТИЛЬ И ИДЕЮ.
украсть можно только ИДЕЮ, а не её техническое или смысловое воплощение.
Даже что касается текстов и переводов. читать дальше
В рисовании то же самое, хотя на первый взгляд выглядит сложнее, потому что нюансы идеи не очевидны для непосвящённых.
ОБМАЗКА - ЭТО ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИЁМ РИСОВАНИЯ, запомните это навсегда и успокойтесь. Просто к нему нужно прилагать исходники, если они чужие, потому что может возникнуть вопрос о смежных авторских правах. Если художник САМ фотографирует модель, он может обмазывать снимок хоть говном, потому что фотоснимок и все последующие манипуляции с ним являются частью технического процесса создания арта. Если артер приложил чужие исходники и соблюл все правовые формальности, то пиздёжь о наёбке и тем более плагиате не принимается. В этом случае по результатам обмазки можно вести обсуждение лишь о кривизне рук артера, и не более.
-
-
03.02.2018 в 08:27-
-
03.02.2018 в 08:32i.imgur.com/di05NK1.jpg
-
-
03.02.2018 в 08:37и это делает один автор из 10.
потому и начинается "пиздеж о наебке, плагиате и кривизне рук"
-
-
03.02.2018 в 09:03-
-
03.02.2018 в 09:10-
-
03.02.2018 в 09:16Пошёл посмотрел на Брюса. По ходу - такой же коллаж.
-
-
03.02.2018 в 09:17i.imgur.com/XXNOuik.png
-
-
03.02.2018 в 09:41+1 Не понимаю, что мешает честно написать "коллаж"
-
-
03.02.2018 в 09:51вот было б оно реально стилизацией, такого бы эффекта не вызывало. а то хвост нарисован по-одному, кисти рук - по-другому, чайник - по-третьему, лицо вообще зачем-то увели в реализм, потому мозг сразу начинает кукожить от нереалистичных пропорций...
хотя это все-таки не говноарт все равно.
-
-
03.02.2018 в 09:59+1 Не понимаю, что мешает честно написать "коллаж"
Почему никто не сходит к Брюкам и не напишет, что Зимний коллажная арт-обработка? Там все так восхищаются мастерством автора!
-
-
03.02.2018 в 10:17-
-
03.02.2018 в 11:02кстати, да. это фотошоп. и тут обмазка или не обмазка дело десятое. на оригинальном фото нет таких цветов и настроения. на обмазке есть. т.е. оригинал творчески обработан
-
-
03.02.2018 в 11:04-
-
03.02.2018 в 11:06тем, что под артом понимается отрисованное ручками, хоть в традишке, хоть в диджитале - но ручками.
И да, в "обмазке" как таковой нет ничего плохого, но это другая категория и ставить её в один ряд с артами не совсем верно.
-
-
03.02.2018 в 11:11потому и начинается "пиздеж о наебке, плагиате и кривизне рук"
Тогда пиздеть надо об ОТСУТСТВИИ исходников, а не о наёбке в принципе, как виде работы.
-
-
03.02.2018 в 11:18И что, после этого все начнут плеваться и ужасаться? Для неспециалистов это выглядит красиво, а как сделано - дело десятое. Что за тяга нести возмездие во имя Луны?
-
-
03.02.2018 в 11:23ТАГ. Давайте-ка посмотрим, что такое арт.
Вики говорит: Арт — калька с англ. art — «искусство». См., например:
Арт-группа — объединение художников, совместно создающих свои произведения.
Арт-деко — течение в декоративном искусстве первой половины XX века, проявившееся в архитектуре, моде и живописи.
Арт-Москва — ежегодная художественная ярмарка современного искусства, проводится в Москве с 1996 года.
Арт-банкинг — финансово-консультационное сопровождение инвестиций в искусство.
Арт-рок — музыкальный жанр.
Арт-терапия — вид психотерапии.
искусство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей. КАКИМ способом выражается это творчество, не сказано ни одним словом. Если для более известных видов искусства и творчества уже придумали название, то для этого, смешанного, непрофессионального и малоиспользуемого, ещё нет, но оно не перестало быть артом в общем смысле слова. Какого хуя вам ещё надо?
-
-
03.02.2018 в 11:23с одной стороны да, я бы тоже поставила другой жанр. но, с другой, границы искусства так размыты. это не полноценный коллаж, но обработкой фото это уже тоже не назвать
-
-
03.02.2018 в 11:26Анон, им не насрать, потому что в теме ни ухом, ни рылом, но свой вяк вставить очень НАДО. Особенно из-под пакета, когда в аватарку никто не даст.
-
-
03.02.2018 в 11:29Вики говорит: Арт — калька с англ. art — «искусство».
Ну бля, по такому определению и коллаж - арт. И клип. И текст. Искусство, хуле.
В фандомной среде арт - это отрисованая ручками работа. Потому что разбираться в тонкостях, что живопись, что графика и как в эти рамки запхнуть сиджиарт, в фандоме обычно не хотят.
-
-
03.02.2018 в 11:37Технически - да, анон, это всё арт, и ничего с этим не поделаешь.
Потому что разбираться в тонкостях, что живопись, что графика и как в эти рамки запхнуть сиджиарт, в фандоме обычно не хотят.
Ну, это уже проблемы фандома и его быдлнаселения, не желающего просвещаться, а никак не самого искусства. А если это становится проблемой искусства, то оно либо загибается, либо перекочёвывает в другой фандом, не такой ебанутый, вот и весь сказ. Так что всем крикунам про обмазки я бы просто предложил пойти почитать умные книжки вместо говнометания на инсайде.
-
-
03.02.2018 в 11:44А что есть умные книжки "Как правильно обмазывать"? Наверное в серии "Я у мамы художнег?"
-
-
03.02.2018 в 11:50-
-
03.02.2018 в 11:51Давайте тогда в выкладку арта нести всё творчество, технически это же арт! И ничего, что в фандомной среде это слово используется в его узком значении, а не широком. Арт же!
Ну, это уже проблемы фандома и его быдлнаселения, не желающего просвещаться, а никак не самого искусства.
Это проблема категоризации фандомного творчества. И категоризации творчества в принципе в контексте новой диджитал эры. И да, категоризация "арт это нарисованное ручками, коллаж - слепленное из чужих исходников,
обмазкамэт-пэйнт/арт-коллаж - слепленное, но подрисованное" внезапно удобная.-
-
03.02.2018 в 11:52-
-
03.02.2018 в 11:57руки без костей i.imgur.com/8qSbkby.jpg
съехавшие глаза и перекошенный нос i.imgur.com/ZMD37iK.jpg
-
-
03.02.2018 в 11:59Анош, ты троллишь что ли? Арты не гениальные, но уж и не говно.