воскресенье, 11 марта 2018
Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4.
Тема 5.
Тема 6.
Тема 7.
Тема 8 (предыдущая).
Тема 9 (эта).
Тема 10 (следующая)Приняв во внимание жалобы посетителей
нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.
По ЛОГГ
играла на ЗФБ-2018 внеконкурсом отдельная команда.
@темы:
Команды,
Kombat,
логг,
ЗФБ,
Жги,
Фандом,
WTF-2018
-
-
14.03.2018 в 18:49За ...цать лет до уровня "его можно почитать на однострочниках". Без отвращения, но и без восторга.
-
-
14.03.2018 в 18:50Приведи пример, где Кинн бякается в разборе об слэш, имперство и пейринги?
Ну хоть один.
-
-
14.03.2018 в 18:50Что в твоём представлении жёсткая критика?
-
-
14.03.2018 в 18:54А в реальности, когда автор с выдуманными персонажами обходится действительно сильно "не так", он получает массовый негатив почему-то.
Фики иркутского товарища почему никому не нравятся и ему нигде не рады?
-
-
14.03.2018 в 19:04Да потому что она неплохой дженовик, которая зачем-то пытается писать слэш, в который не умеет.
-
-
14.03.2018 в 19:09Слушай, ну вот я к нему не лезу и он ко мне не лезет. Один раз похвалил, я его поблагодарил - на этом всё. Или он ко всем подряд набегает?
-
-
14.03.2018 в 19:18Безотносительно К-н и А-н, авторам однострочников и мелкоформ часто нужны не критики, а банальные учебники русского языка и литературы. Школьные. До критики в понимании К-н они просто не доросли - нет текстов, которые можно "пересобрать", и они будут работать. Есть незнание и непонимание, для чего нужны конструкции предложений и тропы и как ими пользоваться. Или есть владение минимальным каким-то объёмом, правильное, но очень ограниченное. И если тексты большие, со многими деталями, они тогда чудовищно скучные.
-
-
14.03.2018 в 19:22Приведи хоть один пример, где она не бякается. Если она берется критиковать фик, то это всегда неугодный ей автор или тематика.
-
-
14.03.2018 в 19:23Не слежу, кто к кому набегает, речь была именно о фиках и о реакции на какое угодно обращение с персонажами.
Он вначале текст выкладывал, на МТ, большой, никому не зашло, вот по этой как раз причине.
-
-
14.03.2018 в 19:26Ну хоть один.
Вот, например - об слэшег nikadimm.diary.ru/p181644960.htm
-
-
14.03.2018 в 19:26-
-
14.03.2018 в 19:28-
-
14.03.2018 в 19:36Без психологических маневров призванных смягчить батхерт, который как бы может нанести критика. Типа сначала похвалить хоть что-то, а потом поругать, не забыть напоминать, что твое мнение - а) твое б) мнение, и все такое.
-
-
14.03.2018 в 19:41-
-
14.03.2018 в 19:46Дык идиоток много в реальности. Фандомные дамы, которые бякались об интервью Танаки, где он сказал, что Кирхайс все равно бы расплевался с Райнхардом, не далеко ушли от девочек, которые бякаются об фичочки разбивающие отп.
Фики иркутского товарища почему никому не нравятся и ему нигде не рады?
Почему нигде? В какое-то слэшерское соо его даже специально пригласили.
-
-
14.03.2018 в 19:48Это не жёсткость критики, а манера общения, а точнее - обращения с неадекватным автором-фиалкой.
-
-
14.03.2018 в 19:54Ух ты, это интервью переведено на русский? Где можно прочитать?
Круто, мне тоже кажется, что расплевался бы. Потому что Райнхард с его "Хаааачу фсю Голактеку!" задолбал бы кого угодно. Даже Хильда не выдержала - быстренько поспособствовала выпилу муженька под шумок.
-
-
14.03.2018 в 19:55Ч. писала в соавторстве с А. в команде 2012 года.
-
-
14.03.2018 в 19:57На русский - нет, насколько знаю.
-
-
14.03.2018 в 19:58Ок, дай свое определение жесткости критики, я его рассмотрю.
-
-
14.03.2018 в 20:03Лучше бы перевели, чем здесь ругаться.
-
-
14.03.2018 в 20:03Да нет у меня такого. Есть критика, а есть не критика. Есть бетские правки - стиль, грамматика. Есть читательские впечатления, положительные, отрицательные или нейтральные, по сути. Эмоциональные - негатив или позитив в чистом виде. А как это всё подаётся - манера общения.
-
-
14.03.2018 в 20:22Ну хоть один.
Вот, например - об слэшег nikadimm.diary.ru/p181644960.htm
Ну анон, ведь мне не лень было прочитать все, и по ссылкам пройти.
Она там не бякается. Она риалли показывает, что в фике плохо, почему идея не сработала. И где хозяйка дайра вдумывает свое.
Но тебе, похоже, любая критика - это бяканье.
-
-
14.03.2018 в 20:23Ну хоть один.
Вот, например - об слэшег nikadimm.diary.ru/p181644960.htm
По-моему, бякается она там совсем о другое.
-
-
14.03.2018 в 20:37Ч. писала в соавторстве с А. в команде 2012 года.
УгУ, диалоги в один-единственный фик.
-
-
14.03.2018 в 20:38Ну хоть один.
Вот, например - об слэшег nikadimm.diary.ru/p181644960.htm
По-моему, бякается она там совсем о другое.
Я другой анон, если что. Обо что другое она там бякается? Мне показалось, что о притянутый за яйца целительный хуй.
-
-
14.03.2018 в 20:40Манера подачи критики - одна из её характеристик. Следовательно, по манере подачи критику можно разделить на виды. И - ты не поверишь! - для этих видов даже есть специальные устоявшиеся названия - "жесткая критика", "мягкая критика", и т.п.
-
-
14.03.2018 в 20:40-
-
14.03.2018 в 20:41Где там целительный хуй вообще? 0_0
-
-
14.03.2018 в 20:45